ต่อให้แก้กฏเป็นห้ามเกิน5ปี ก็ซิกแซกได้อีกแหละเช่น ปีแรกจ่ายน้อย ปีที่5สุดท้ายค่อยอัดเยอะตอนนั้นทีมอาจติดลม,รายได้เข้าเยอะแล้ว,ปีที่ห้าถ้านักเตะไม่workก็ขายนักเตะทิ้ง หรือขายทีม

ทรัพยากรดีขนาดนี้โค้ชที่เข้ามาใหม่มันยังไม่ถูกใจอีกหรอ คือถ้าโค้ชเก่งจริงๆทรัพยากรในทีมแบบนี้มันก็ต้องทำผลงานให้ดีได้ โค้ชที่ดีไม่ขึ้นอยู่กับนักเตะแต่อยู่ที่การจัดสรรนักเตะอย่างทูเคิ่ลที่ปีแรกที่มาเชลซีก็ไม่ได้ซื้อเองสักตัวก็ยังพาทีมเป็นแชมป์ ucl ได้

สะใจจริงๆโว้ยกรี๊ดออกมาซิค้าบบ

เดียวมีคนตั้งฉายาใหม่ เอ็กซ์ตรีม FC

ไม่ได้ครับ มาตราฐานบัญชี amortize ต้องคิดแบบเส้นตรงหรือเฉลี่ยต่อปีเท่าๆกัน

ส่วนตัวมองว่าเชลซีจงใจมากกว่า เพราะถ้าเกิดพลาดดีล enzo มา ziyech ยังมาเล่นเป็น playmaker แทนได้เพราะเหตุการณ์จอร์ก็เกิดขึ้นเร็วเหมือนกันก่อนตลาดปิดไม่กี่ชัวโมง ระดับทีมงานระดับนี้ เรื่องเซ้นต์สัญญาแค่ไม่กี่นาทียังทำสำเร็จ นับประสาอะไรกับการส่งเอกสารผิด 3 รอบ ผิดรอบเดียวก็ว่าแย่แล้ว นี่ 3 รอบเลยนะ

กฎแห่งการแลกเปลี่ยน

จริงๆผมไม่เห็นด้วยกับการทำแบบนี้อะ ได้ตัวนักเตะมาจริง แต่ถ้าเกิดที่ซื้อมาทั้งหมดแม่งไม่เกิดเลยอะ

สัญญาที่ผูกไว้นี่ชิบหายนะ 555

แต่ก็เอาเหอะได้แต่หวังว่ามันจะเวิค

คนอื่นเค้าก็มีทำแต่ไม่ใช่ทุกดีล​ คนออกกฎแม่งเลยหลับตาข้างนึง

แต่นี่เชลซีเล่นทำซะไม่เกรงใจเพื่อนเลยย​ จะโดนแก้กฎปิดช่องว่าง​ตรงนี้เอา​ เพื่อนเลยจะซวยกันหมดเลยทีนี้

คนออกกฎก็โดนกดดันให้ปิดช่องโหว่ตรงนี้อีก

ทีมนี้ รวย แล้วยัง ฉลาด
ทีมพี่ คง จน แล้วยังโง่ไหมเนี่ย




เล่นเอง เจ็บเอง

มิน่าถึงไม่ยอมปลดโค้ชง่ายๆ เพราะกลัวโค้ชใหม่มาแล้วไม่อยากใช้ตัวที่ซื้อมาอีก ซวยแน่ๆ

ีในผลดีก็มีผลเสีย ถ้าซื้อแล้วไม่ปังเตรียมแก้ปัญหายาวได้เลย ถ้าไม่ปังแล้วขขายออกแบบถูก ๆ ได้ก็ดี แต่มันก็มีไอ้ที่เอามาเล่นไม่ดีขายไม่ได้ ถ้าเป็นแบบนั้นเงินจะจมและไม่สามารถลงทุนเปลี่ยนทีมต่อไปได้

ถ้าไม่พอใจก็กรี๊ดมันออกมา กรี๊ดสิกรี๊ด กรี๊ดดดด กรี๊ดดดดดดดดด กรี๊ดดดดดดดดดดดดดดด

เป็นการวางแผนทางการเงินที่ดีแต่ก็มีความเสี่ยงในตัวของมันในสัญญาระยะยาว กรณีนักเตะเจ็บยาวหรืองอแง