[RE: เมาแล้วขับชนคนตายควรให้โอกาสมั้ย]
LoversMoon พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
ส่วนตัวคิดว่าก้ควรให้โอกาส แต่ห้ามช่วยเหลือเรื่องคดีอะ
จะทำก้ทำไป แล้วถ้าต้องไปติดคุกก้ไปติด อออกมาก้ทำงานต่อ
มันก้เหมือนคนอื่นบอก ไปชนคนตายแล้วขายหมูปิ้งได้มั้ยละ ขายหมูปิ้งต่างกับทำอาชีพเตะบอลยังไง
แต่วโมสรที่คว้าตัวไปก้จัดการแฟนบอลที่ไม่เหนด้วยเอาเอง คนดูอาจจะไม่มาดูที่สนามอะไรงี้ก้แล้วแต่
แต่ถ้าส่วนตัวเองเปนแฟนบอลก้คงไม่สนไรมาก ทำผิดจริงๆถ้ากฏหมายให้ติดคุกก้ไปแค่นั้น
ผมว่าต่างกับขายหมูปิ้งนะครับ ในบริษัทที่ผมทำงานผ่านๆมา มีกฎพนักงานข้อหนึ่งว่าถ้าทำผิดกฎหมายอาญา จะถูกพ้นสภาพการทำงานทันที
ซึ่งถ้าบริษัทตรวจสอบแล้วว่าผิดจริง ก็มีสิทธิ์โดนไล่ออกได้แม้คดีในศาลจะยังไม่จบ แต่ขายหมูปิ้งมันไม่มีกฎแบบนี้ครับ
ส่วนความเห็นผม ผมว่าถ้าสโมสรไหนจะให้โอกาสก็ได้ ภาพลักษณ์จะเสียหน่อย แต่หลายเคสที่เมาแล้วชนคนตายแม้ศาลจะสั่งให้เยียวยา แต่ก็เยียวยาแค่แรกๆแล้วหลังๆก็จะไม่ยอมจ่าย
เพราะฉะนั้นถ้าให้โอกาสเพราะจะได้มีเงินไปเยียวยาเหยื่อ อาจจะกลายเป็นได้เงินแต่ไม่ยอมเยียวยาซะมากกว่า อ้างภาระครอบครัว ไม่พอใช้ ดังนั้นสโมสรที่ให้โอกาสควรหักเงินเดือนส่งให้เหยื่อเองเลย (แต่สโมสรก็จะบอกผิดกฎ ทำไม่ได้อีก)
แค่เทียบให้ดูชัดๆเอง
ว่าเหนคนชอบบอกแมนยูไรงี้ทำโหดกว่าชล เข้มกว่า
ยัง งง ว่าเข้มกว่าตรงไหน
แมนยูไม่ให้ลง แต่เก็บไว้ในทีมต่อ จ่ายต่อหลักแสนปอน ต่อสัปดาฟรีๆ
เทียบกับชล คือปล่อยออกทีม แล้วให้ไปหาทีมเอง ซึ่งได้ทีทแค่ด3 ค้าเหนื่อยเผลอๆลงไปเกือสิบเท่า แต่คนบอกยังลงโทษไม่พอต้องหนักกว่านี้
ก้ยัง งง ว่าหนักกกว่านี้ต้องทำยังไง ทำแบบแมนยู ก้ชลก้ไม่ต้องยกเลิกสัญญางี้หรอ จ่ายเงินจนคดีตัดสินสิ้นสุดแล้วค่อยปล่อยตัว
สรุป ส่วนตัวคิดว่าชล ลงโทษหนักกว่าแมนยูอีกด้วยซ้ำ