สุดๆ แถไปไกลขนาดนั้น

ต้องยอมอะ ไม่ว่าเกิดเหตุการณ์อะไรขึ้นยังไงแมนยูโดนหรือจะโดนแมนยู รอยคีนต้องมาอยู่แล้วทีมพี่ๆเค้ามองรอยคีนเราเป็นไอถ่อยอะคับ ทีมพี่ๆเค้าไม่มีเลยนะนักเตะแบบนี้ ใสสะอาดทุกคนทุกยุคทุกรุ่น ไหนจะคิงคันโตน่าอีกถ่อยเกิ้น ยอมๆ ขอย่างเดียว อย่าไปกัดใครเค้าก็พอ หมั่นเขี้ยว

เอาเรื่องคีนมาเปิดประเด็น โป๊ะเช๊ะเลย แล้วยังจะไปปกป้องคนผิดอีก

ที่พ่อฮาลันด์เจ็บจนเลิกเล่น ขาคนละข้าง ขึ้นศาลตัดสินคีนชนะด้วย รู้แล้วคราวหลังเลิกอ้างมั่วด้วย

คุณนี่อ่อนต่อโลกสมชื่อจริงๆ Cherry picking เอามา Dramatize เรื่องราว ควรไปเริ่มจากการแยก Fact กับ Opinion ก่อนเลยไปครับ

คุณบอกยังไงก็ได้ว่านักเตะไม่เคยเจ็บเลย แต่สิ่งที่เกิดคือหลังจากปีนั้นฮาร์ลันด์เข้ารับการผ่าตัดเข่าซ้ายครับ ไม่ใช่ขวา


ผมลองไปย้อนอ่านดูกระทู้ที่คุณตั้งนะ นี่ก็ Cherry picking อีกแล้ว

1. ฮาร์ลันด์เป็นคนไปตะคอกด่าว่าคีนสำออย "ไม่ได้บ่นใส่ หาว่าพุ่งล้ม" เปลี่ยนหนักเป็นเบาเลยอันนี้

2. ข้อความนี้เป็นความคิดเห็น ไม่ใช่ข้อเท็จจริง แต่อาการบาดเจ็บสะสมจากการไม่กล้าลงน้ำหนักข้างใดข้างหนึ่ง ใช้เวลาเกิดหลายปีครับ ไม่ใช่ผ่านไปไม่กี่วันหรือสัปดาห์

"จริงๆเมื่อคุณมีอาการบาดเจ็บรุนแรงที่ขาด้านนึง หมอจะให้คุณเลิกเล่นฟุตบอลทันที เพราะเมื่อคุณจะไม่กล้าลงน้ำหนักขาข้างที่เจ็บ และจะทำให้ขาอีกข้างรับภาระหนัก จนง่ายที่จะมีอาการบาดเจ็บหนักที่เท้าอีกข้าง"

ผมไม่รู้ว่าหมอคนไหนเป็นคนพูด แต่ทีมแพทย์ขอซิตี้ลงความเห็นว่าอาการบาดเจ็บของฮาร์ลันด์นั้นไม่เกี่ยวกับการทำให้ฮาร์ลันด์ต้องเลิกเล่น จนซิตี้ต้องล้มเลิก legal action เรื่องนี้ไป

3. ฮาร์ลันด์ไม่เคยเจ็บตลอดเลยเป็นเวลา 8 ปี เรื่องนี้ก็ไม่จริงครับ ช่วงที่อยู่ลีดส์ฮาร์ลันด์ก็เคยได้รับบาดเจ็บอยู่หลายครั้ง

4. คุณคิดว่าแฟนผีเอามาเคลมจากคำประชดของฮาร์ลันด์ฮาร์ลันด์เองเคยให้สัมภาษณ์เรื่องนี้ในปี 2002 ดังนี้ ลองอ่านดูครับ

'I want to make it clear that it was not the knee that took a knock in the Manchester derby, despite what some papers have reported.

'It's my left knee that's been bothering me and it was clearly shown on Sky that it was my right knee that took the knock. It's been bothering me for three months.'


เจ้าตัวพูดขนาดนี้ ว่าเจ็บที่ขาซ้ายมานาน 3 เดือนก่อนเกิดเหตุการณ์นั้นแล้ว

และผมมองไม่เห็นเหตุผลไหนเลยที่ฮาร์ลันด์จะต้องมาปกป้องคู่กรณีอย่างคีน หรือคุณจะบอกว่าจริงๆแล้วมันเจ็บ แต่ฮาร์ลันด์ตอแหล?


ผมไม่คิดจะเชิดชูหรือล้างมลทิลอะไรให้กับรอย คีนในเรื่องนี้เลย สิ่งที่คีนทำครั้งนั้นมันเลวร้ายครับ แล้วผมคิดว่าสมควรแล้วแก่การโดนประนามในการตั้งใจทำร้ายเพื่อนร่วมอาชีพ

แต่ข้อเท็จจริงเรื่องการจบอาชีพของฮาร์ลันด์มันไม่ถูกต้อง ผมก็ขี้เกียจเขียนอะไรซ้ำๆนะ ลองไปย้อนอ่านดูแล้วกัน

เอาคืนจริงไหมก็จริง แต่ไม่ใช่คีนที่ทำให้อัลฟี่เลิกเล่นทั้งหมด แต่เจ็บไหมคงเจ็บจริงแน่ดอกนั้น

ปัจจุบันตัวอัลฟี่เองก็แกก็ไม่ได้ติดใจอะไรเท่าไรแล้ว แกก็ยังเดินเหินได้ปกติ จากที่สัมภาษณ์ช่วงหลัง อาจจะเพราะเวลาก็ช่วยเยียวยา

ตัวแกเองก็ฮาร์ดแมนคนหนึ่งเลย เข้าบอลแบบถึงเนื้อถึงตัวตลอด ฮาลันด์ยังแซวบอกพ่อเข้าบอลไม่คิดบ้างเลยนะ

ถ้าผมเจอแบบนี้ผมอาจจะต้องเลิกเล่นเลยก็ได้

ที่ยกคำพูดของอาฟอิงเก้มา แกพูดเหมือนให้ไปคิดเอาเอง ว่าทำไมหลังจากโดนเอาคืนครั้งนั้นถึงเล่นเต็มเกมไม่ได้อีกเลย ไม่ได้บอกว่าโดนเอาคืนครั้งนั้นไม่มีผลซักหน่อย

นัดนั้น รอยคีน โดนแดง ฮาลันด์ก็กลับมาเล่นต่อได้สบายๆจนจบเกมส์เลยใช่ป่าวคับ
- อันนี้มีนข่าวจาก ไซแอมสปอต์ไม่ใช่เหรอ

นักเตะอาจจะมีอาการบาดเจ็บอีกข้างจริงก็ได้ แต่มันไม่ได้เจ็บขนาดที่ทำให้ต้องเลิกเล่นฟุตบอล (ยิ่งกับวัยของแกที่ยังไม่ได้ขึ้นเลข3)

แต่พอโดนเตะ แกก็เล่นบอลได้ยากลำบากกว่าเดิมมาก จนสุดท้ายก็ต้องเลิกเล่นก่อยวันอันควร

คิดง่ายๆดูคลิป จังหวะที่ถูกเตะ ดูยังไง คนนี้ก็กลับมาเล่นบอลได้สมบูรณืแบบเดิมไม่ได้แน่ๆ

การที่แกจะฝืนสู้ มาเล่นต่อได้อีก 2 เกม แบบเต็มทน และเล่นได้ไม่เต็มเกมทั้ง 2นัด มันมาจากสปิริตของแก ไม่ใช่เพราะมาจากลูกถีบมันเบา จนไม่ส่งผลกระทบอะไรเลย

การที่แก กลับมาเล่นได้นิดหน่อย แล้วจะเบรมว่าการโดนถีบไม่มีผลอะไรเลย ส่วนที่แกต้องเลิก เป็นเพราะอาการบาดเจ็บของแกเอง เป็นอะไรที่เกินไปมาก ถ้าอาการบาดเจ็บอันเก่าของแกหนักจริง แกคงเล่นเต็ม 90 นาที แทบทั้งฤดูกาลแบบนั้นไม่ได้

ส่วนเรื่องกฏหมาย ผมไม่ค่อยรู้ แต่การที่คนนึงไปทำร้ายอีกคนนึง แต่รอดข้อหาหนัก ก็ไม่ได้แปลว่า คนนั้นไม่ได้ทำผิดอะไรเลย และไม่ใช่ว่าผลนั้นไม่ส่งกระทบต่อคนอื่นเลย

สมมติมีคนขับรถชนคนอื่น (คนที่เป็นมะเร็ง อยู่ได้อีก 3 ปี) แต่หลังชน คนอื่นนั้นทนพิษบาดแผลได้ปีนึง แล้วไปตายในปีต่อมา (ทั้งที่ไม่โดนชน เค้าอาจอยู่ได้นานกว่าเดิมอีก 2 ปี)

แต่คนกลับมาเบลม ว่าคนนั้นมันตายเพราะมะเร็ง ยังไงๆ มันก็ต้องตายอยู่แล้ว คนชนทำผิดอะไร

อันนี้มันคือความคิดเห็นของคุณถูกมั้ยครับ แต่เจ้าตัวเค้าบอกเองว่ามันไม่เกี่ยวมันก็ควรต้องเชื่อเจ้าตัวสิครับ แถมคุณ Shiroyasha ยังยกข้อความจากทีมแพทย์ City มาว่าอาการบาดเจ็บมันไม่เกี่ยวกับการที่โดน รอย คีน ถีบ มันก็ควรต้องเชื่อเจ้าตัวและทีมแพทย์ต้นสังกัดมั้ยอะครับ จะให้เชื่อความคิดเห็นของคุณก็ไม่น่าใช่ถูกมั้ยครับ อันนี้มองในมุมคนที่ไม่ติ่งฝ่ายไหนนะ

อีกครั้งนะครับ ไม่ได้เกิดจากการ "Blame" ของผมหรือใคร แต่เจ้าตัวเป็นคนพูดยืนยันด้วยตัวเอง ไม่ใช่แค่ครั้งเดียว เรื่องที่พูดกันมาหลายครั้งหลายปีแล้ว ทั้งเจ้าตัวและแพทย์ยืนยันไปในทางเดียวกัน

ถ้าคุณเก่งขนาดดูคลิปแล้ววินิจฉัยอาการบาดเจ็บได้ ฮาน มุลเลอร์-โวลฟาร์ตคงต้องยกตำแหน่งหมอเทวดาให้กับคุณแล้ว






อีกครั้งครับประเด็นคุณจะรู้กฏหมายหรือไม่นี่ก็ไม่ใช่เรื่องสำคัญครับ

แต่คีนได้รับบทลงโทษไปแล้วทั้ง 2 ครั้ง คือตั้งแต่เกิดเหตุและออกหนังสือพูดเรื่องนี้ ไม่ได้ลอยนวลจากความผิด ไม่ได้เหมือนกับเคสที่คุณยกตัวอย่าง

แต่คุณตะหากที่พยายาม Overdramatize ให้มันใหญ่กว่าความจริง แล้วทำเหมือนคีนนั้นไม่ได้โดนลงโทษ ถ้าจะให้เทียบมันก็เหมือนกับเคสซีอุยที่ฆ่าคนตาย แต่โดนประนามว่าเป็นมนุษย์กินคนทั้งที่ไม่ใช่เรื่องจริง โดนแขวนร่างไว้หลังตาย แม้ได้รับโทษไปแล้ว


ผมขี้เกียจละ ถ้าคุณไม่อ้างอิงข้อเท็จจริง เลือกจะเชื่อในสิ่งที่ตัวเองจะเชื่อ มันก็เรื่องของคุณ

แต่จะบอกว่าความเห็นของคุณเป็นข้อเท็จจริงมันคงไม่ใช่แน่ๆ เพราะผ่านความเห็นของเจ้าตัว สโมสร ทีมแพทย์ ทีมกฏหมายของสโมสร ไม่มีใครมีความเห็นแบบเดียวกับคุณนะครับ

"ผมไม่โทษเค้า ผมไม่เคยบอกว่าเค้าทำให้ผมต้องจบชีวิตการค้าแข้ง ก็แค่มันเป็นการเล่นเต็มเกมครั้งสุดท้ายของผมในอังกฤษ แม้ว่าเค้าจะมีส่วนเกี่ยวข้องก็ตาม"
จากบทสัมภาษย์ของแก แกพูดประชดครับ

ส่วนเรื่องที่เรือไม่สู้ต่อทางกฏหมาย เพราะมันดึงไปข้อหาหนักไม่ได้

เช่น นายเอ พยายามฆ่า นายบี แต่ไม่สำเร็จ ทำได้เพียงแค่ให้ได้รับบาดเจ็บเท่านั้น
ตอนสู้ในชั้นศาล ทนายฝั่งนายเอ ทำงานได้ดีกว่า ดึงประเด็นให้ได้รับโทษ แค่ทะเลาะวิวาทเท่านั้น
ผลคือ นายเอสู้ชนะ รอดข้อหาหนัก ได้รับโทษเพียงเล็กน้อย แต่ไม่ใช่ว่าไม่ได้ทำผิด หรือไร้มลทิลแต่อย่างใด

เรือ ดึงไปข้อหาว่าคีนพยายามทำให้ฮาลันด์จบชีวิตการค้าแข้งไม่ได้ แต่นั้นก็ไม่ได้แปลว่าสิ่งที่คีนทำ ไม่ส่งผลให้ฮาลันด์ต้องจบอาชีพการค้าแข่ง

มันส่งผล แค่ในชั้นศาล ดึงไปข้อหาหนักไม่ได้ ก็แค่นั้น

เคสนี้ ผมไม่อยากพูดถึงคีน หรือบทลงโทษอะไรก็ตาม เพราะมันก็ไม่ได้ทำให้ฮาลันด์กลับมาเตะบอลได้เหมือนเดิม

แต่อยากให้มองในมุมของเหยื่อบ้าง
1.ฮาลันด์ ถูกเข้าหนัก จนจบอาชีพค้าแข่งของตัวเอง (แม้จะมีอาการบาดเจ็บเดิมบ้าง แต่ก่อนหน้านี้ก็เล่นเต็มเกมมาได้ทั้งฤดูกาล เตะแทบไม่ต้องพัก)
2.มาเห็นบทสัมภาษย์ ที่คู่กรณีบอกว่าตั้งใจทำ (ที่ยิ่งกว่าคือคู่กรณีพูดมั่นหน้าว่าไม่เคยนึกเสียใจ)
3.คู่กรณีบอก เมิงเล่นต่อไหวนี่ แถมไปเล่นต่อเกมหน้าได้ ที่เมิงเจ็บ ไม่เกี่ยวกับตูนะ (ทั้งที่ไปเล่น ก็ฝืนลงไม่ได้ทั้งเกม และหลังจากนั้น ลงเล่นได้แค่เกมละไม่กี่นาที)
4.เจ้าตัวออกมาสัมภาษย์ เชิงประชด ว่าคนทำให้แกต้องจบชีวิตการค้าแข้ง
5.โดนแฟนผี(เมืองนอก)และคีน รุมโจมตีหาว่าเสแสร้ง หาเรื่องว่าร้ายคีน เป็นจอมมารยา

โดนตราหน้าว่า เมิงเจ็บก็เจ็บของเมิงเอง ถึงคีนไม่เตะ เมิงก็ต้องจบอาชีพการค้าแข้งในตอนนั้นอยู่ดี เพราะเมิงเจ็บของเมิงเอง (จุดนี้ยิ่งตอกย้ำความรู้สึกแกเข้าไปอีก)
แกถึงพูดไงว่า ""นั่นคือเรื่องจริง แต่ผู้คนจะตัดสินยังไงก็ได้ตามที่พวกเค้าอยากคิด" (ถึงคีนและแฟนแมนยู)

ไปดูในคลิปตามมู้ที่ผมลง แกจบปิดท้ายแบบน้ำตาจะไหล บอกว่า "ผมจะจำแต่ส่วนดี อย่างน้อยก็ยังมีช่วงเวลาดีๆในอาชีพค้าแข่งให้จดจำ"

แทนที่หลายคนจำตำหนิคนทำผิด และเห็นใจเหยื่อ แต่นี่กลับหาเหตุผลมาเบลมเหยื่อ โทษว่าที่ต้องเลิกเล่นก็เป็นความผิดของเหยื่อเอง

ไม่ว่าฮาแลนด์ จะจบอาชีพด้วยอะไรก็ตาม
แต่ความจริงก็คือว่า คีน ตั้งใจ ยันหัวเข่าของฮาแลนด์เพื่อให้บาดเจ็บ

ตรงนี้ต่างหากที่ควรเป็นประเด็น

ส่วนจะบาดเจ็บน้อยหรือมากแค่ไหน ไม่มีใครรู้ เพราะไม่มีข้อมูลวิจัยทางการแพทย์มายืนยัน
ทำไมต้องวิจัย
เพราะว่ากรณีการเจ็บจากเข่าข้างหนึ่ง มันสามารถทำให้เข่าอีกข้างได้รับผลมากน้อยแค่ไหน แต่ละคนไม่เท่ากันด้วยสรีระ
อย่างการเดิน เวลาเราเจ็บเข่าข้างนึง เรามักจะไปลงน้ำหนักอีกข้าง มันก็จะเป็นการเดินกระเผลก

ไม่ว่าฮาแลนด์จะเจ็บมากหรือน้อย รอยคีน คือผู้ตั้งใจทำให้เจ็บนั่นแหละ

คีนต้องผิดแล้วละ