จากมู้นี้ ที่เคยถามรายได้เพื่อนๆที่เป็นแฟนคลับหรือบางคนอยากให้ใช้คำอื่น เราเรียกว่า Voters พรรคก้าวไกลก็ได้ http://www.soccersuck.com/boards/topic/2208552/1


เนื่องจากตัวผมเอง มีสมมติฐานเบื้องต้นจากเกณฑ์รายได้ว่า คนที่เป็น Voters พรรคก้าวไกลส่วนมากนั้นมีแนวโน้มที่จะเป็นชนชั้นกลาง(middle class) ชนชั้นกลางระดับบน (upper-middle class) ที่มีรายได้ค่อนข้างเป็นหลักเป็นฐานประจำ และมีจำนวนมากพอระดับหนึ่ง แต่จะมีฐานเสียงที่เป็นชนชั้นล่างหรือชนชั้นรากหญ้า (lower class) น้อยกว่าที่ควรจะเป็น แม้จะเป็นพรรคการเมืองที่ชูเรื่องการทำสวัสดิการ การต่อสู้เพื่อชนชั้นแรงงาน ต่างๆ ก็ตาม

ผล Poll ออกมา แน่นอนว่าเราคงเอาจริงเอาจังทั้งหมดกับ Poll ใน SoccerSuck ไม่ได้ เพราะ 1.คนที่เล่นเว็บบอร์ดนี้ก็คงมีเวลาว่างและกำลังทรัพย์ประมาณหนึ่งเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว 2.มีมหาเศรษฐกีที่เงินเดินระดับ1ล้าน+ เป็นจำนวนมาก จำนวนเศรษฐีในเว็บเราน่าจะมากพอๆกับพันดริ๊ฟกันเลยทีเดียว(ฮาาา) ดังนั้นข้อมูลก็คงเชื่อหมดไม่ได้ แต่ก็คิดว่าคงมีคนที่ตั้งใจกดข้อมูลตามจริงอยู่ไม่น้อย
.
แต่ว่าผล Poll ก็มีความน่าสนใจว่า ส่วนใหญ่ Voters ก้าวไกลส่วนใหญ่ก็เป็นชนชั้นกลางเป็นส่วนมากจริงๆ อย่างน้อยก็ในสังคมอุดมดราม่าและขาหื่น SS นี้
(ผมไม่รู้ จะมีงานวิจัย อะไรข้างนอกจากนักวิชาการจริงๆ มาทำเรื่องแบบนี้ไหมนะ)
.
แล้วก็จะเกิดข้อคำถามว่า ทำไมพรรคก้าวไกล "ทั้งที่เป็นพรรคที่ชูการต่อสู้เพื่อชนชั้นล่าง เป็นพรรคฝ่ายซ้าย สวัสดิการต่างๆ แต่ฐานเสียงของพรรคกลับเป็นชนชั้นกลาง-ผู้มีรายได้สูง มากกว่าชนชั้นแรงงาน ชนชั้นรากหญ้าจริงๆ" ซึ่งเป็นความตลกร้ายและย้อนแย้งดี
.
และข้อสังเกตนี้ก็เหมือนจะมีนักวิชาการทางด้านรัฐศาสตร์ตั้งข้อสังเกตอยู่เช่นเดียวกัน
.
และเมื่อดูนิด้าโพลล์ประกอบ จะพบว่า ฐานเสียงของพรรคก้าวไกล มีลักษณะที่ "นิ่ง" มาซักพักใหญ่ๆแล้ว คือไม่ลดไม่เพิ่มจากเดิมเท่าไหร่นัก สำรวจกี่ครั้งก็จะประมาณเท่าๆเดิม ขอบคุณครับ
.
สุดท้ายวาทะ "เวลาอยู่ข้างเรา" ถ้าพรรคก้าวไกลจะชนะการเลือกตั้งเป็นพรรคจัดตั้งรัฐบาลให้ได้ การได้ใจเสียงชนชั้นกลางในเมืองเป็นหลัก ไม่สามารถทำให้เป็นแกนนำรัฐบาลได้ เพราะคุณยังต้องอาศัยเสียงจากชนชั้นล่างที่มีจำนวนมากที่สุดในประเทศร่วมด้วย จึงเป็นโจทย์ใหญ่ของพรรคว่าจะทำยังไงให้เข้าไปในใจของชนชั้นแรงงาน ชนชั้นรากหญ้า ที่ตัวเองชูว่าจะช่วยเหลือด้วยซ้ำ

ผมมองว่ากลุ่มคนที่อินกับอุดมการณ์ของก้าวไกล คือกลุ่มคนที่มีการศึกษามีหน้าที่การงานที่มั่นคงระดับหนึ่ง
เอาแบบสรุปง่ายๆก็ มีอันจะกินพอที่มีเวลาว่างมาคิดเรื่องอุดมการณ์

สู้เพื่อชนชั้นล่าง?
ผมมองว่าพรรคนั้นสู้เพื่อความเท่าเทียมไม่ใช่เหรอเกี่ยวอะไรกับชนชั้นล่าง(ผมไม่เคยกาให้ก้าวไกลเหมือนกัน)
แนวทางพรรคนี้ผมมองว่าน่าจะเพื่อยกระดับให้ชนชั้นล่างสามารถลืมตาอ้าปากเป็นชนนั้นกลางได้
หลังจากนั้น คนเราพอมีกินไม่ต้องดิ้นรนตาเหลือก ก็อาจมีมุมมองใหม่ๆขึ้นมาก็ได้ ถ้าวันนึงชนชั้นกลางมีจำนวนมากขึ้น ฐานเสียงก็อาจกว้างขึ้นก็ได้

พท กินเรียบ

อันนี้คือการสรุปตั้งธงมา
แล้วค่อยมาตั้งสมมติฐานและหาข้อมูลประกอบเปล่านะ

แต่เอาเถอะผมดูขำๆเพราะจขกท.ก็บอกเองแต่แรกแล้วว่าpollนี่มันไม่ได้reflectอะไรที่แท้จริง ก็ตามนั้น

ส่วนประโยค
"แล้วก็จะเกิดข้อคำถามว่า ทำไมพรรคก้าวไกล "ทั้งที่เป็นพรรคที่ชูการต่อสู้เพื่อชนชั้นล่าง เป็นพรรคฝ่ายซ้าย สวัสดิการต่างๆ แต่ฐานเสียงของพรรคกลับเป็นชนชั้นกลาง-ผู้มีรายได้สูง มากกว่าชนชั้นแรงงาน ชนชั้นรากหญ้าจริงๆ" ซึ่งเป็นความตลกร้ายและย้อนแย้งดี"



ผมว่ากก.สู้เพื่อความเท่าเทียมของ "ทุกคน" นะ ไม่ใช้สู้เพื่อใครบางกลุ่มบางคน และฐานเสียงของพรรคมันตลกร้ายและย้อยแย้งยังไงอ่ะครับ?

มันก็ถูกแล้วป่ะ? มันดีไม่ใช่เหรอที่คนอย่างธนาธร คนชั้นบน ชนชั้นกลาง ทั้งหลาย อยากให้ชนชั้นแรงงานได้มีโอกาส มีชีวิตดีๆ มีสังคมดีๆเหมือนๆกัน มันย้อนแย้งยังไงนะ?

คือจะต้องให้ชนชั้นแรงงานเป็นตัวผลักดัน ไปตายแทน ไปเป็นปากเป็นเสียงแทน รับกระสุนแทน แบบบางพรรคอ่ะเหรอ? ตกลงใครกันแน่ที่ย้อนแย้ง?

ผมมองว่ากลุ่มคนที่อินกับอุดมการณ์ของก้าวไกล คือกลุ่มคนที่มีการศึกษามีหน้าที่การงานที่มั่นคงระดับหนึ่ง
เอาแบบสรุปง่ายๆก็ มีอันจะกินพอที่มีเวลาว่างมาคิดเรื่องอุดมการณ์

สรุปเกี่ยวหรือไม่เกี่ยวนะครับ? ในการต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมในสังคม มีผู้ที่เสียผลประโยชน์และผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ แนวคิดจากพรรคนี้ก็คือไปต่อสู้กับนายทุน-ชนชั้นอีลีท เอาทรัพยากรมากระจายสู่ฐานล่าง/ปลดล็อคโครงสร้างจากทุนใหญ่ที่ได้เปรียบชนชั้นกลาง-ชนชั้นล่าง ชาวบ้านทั่วไป เพื่อสร้างความเท่าเทียม

ผมก็จึงพูดว่าเป็นการต่อสู้เพื่อชนชั้นล่างเป็นหลักไงครับ แต่มันก็คือการต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมทางสังคมตามแนวคิดฝ่ายซ้ายอยู่แล้ว หรือตามที่คุณว่า แต่ถ้าดูนโยบายของพรรค เค้าเน้นไปที่กลุ่มคนเปราะบาง กลุ่มคนรากหญ้า มากกว่าแคร์ชนชั้นกลางหรือชนชั้นสูงไง เช่น ทลายทุนผูกขาด เพิ่มเบี้ยผู้สูงอายุ กระจายอำนาจสู่ท้องถิ่น สวัสดิการรัฐ ฯลฯ

ผมก็อยากให้พรรคก้าวไกลได้คะแนนเสียงมากๆ แล้วเป็นแกนหลักใน รบ หน้า ได้นั่งกระทรวงสำคัญๆจะรอดูผลงาน คืออยากให้มีโอกาสสร้างชื่อ สร้างผลงานจริงๆ แล้วจะดูว่า จะไปตามนโยบาย วิสัยทัศน์แต่แรกได้ไหม เพราะนักการเมืองหน้าใหม่ ก่อนจะได้ตำแหน่งมักจะไฟแรงมีอุดมการณ์เสมอ แต่พอได้รับงานรับตำแหน่ง ก็มักจะต้องลู่ตามลม เพราะเวลาอยู่ในตำแหน่ง อยู่ในหน้าที่ มีเงินทอง อำนาต และข้อเสนอมากมาย จะยังตั้งตัวเป็นกลางได้ไหม อย่าให้ได้เป็นเหมือนอดีตเช่นทุกยุคที่ผ่านๆ ที่ท่าดีทีเหลว ...

1. ผมมีสมมติฐานในใจมาอยู่แล้วก่อนการทำโพลล์ และทำโพลล์เพื่อทดสอบสมมติฐาน ไม่ใช่ทำโพลล์แล้วมาคิดสมมติฐานที่สอดคล้องกับข้อมูล ถ้าตรงก็บอกตรง ไม่ตรงก็บอกผมคิดผิดไม่ตรง โดยสมมติฐานนี้ผมก็สังเกตและตรงกับที่ อาจารย์สิริพรรณ อ.รัฐศาสตร์ เคยตั้งข้อสังเกตไว้

2. แน่นอนการต่อสู้เพื่อความเท่าเทียม ของฝ่ายซ้าย มันเป็นการลดแก็บระหว่างชนชั้นนายทุน-ชนชั้นล่าง ไงครับ เวลาผมฟังพรรคก้าวไกลพูด เค้าก็จะเน้นไปที่ "ประชาชน คนเปราะบาง คนตัวเล็กตัวน้อย" ใช่ไหมครับ และนโยบายต่างๆ ก็เป็นการสู้กับนายทุน กระจายทรัพยากร/โอกาส ลงสู่ฐานล่าง ซึ่งคนที่ได้ประโยชน์จากนโยบายเหล่านี้มากที่สุดก็คือชนชั้นล่างไง ผมจึงสรุปแบบนั้น แต่ถ้าคุณจะเล่นคำบอกว่าเค้าก็สู้เพื่อทุกคน เพื่อความเท่าเทียม หล่อๆ ก็ไม่ผิดครับ แต่ที่ผมพูดมาก็ไม่ผิดเช่นกัน เก็ตป่าว แล้วทำไมพรรคที่มีนโยบายแบบนี้ ชนชั้นล่างกลับสนใจน้อยกว่า แต่ชนชั้นกลางสนใจมากกว่าครับ นี่คือความย้อนแย้ง ใช้สมองบ้างนะ คิดตามๆ

3. แขวะเรื่องเอาชนชั้นล่างมารับกระสุนตายแทน ผมไม่ comment หว่ะ คุณแม่งโคตรแย่ สะท้อนนิสัยสันดานมากว่าชอบการเอาชนะและไม่แคร์ความรู้สึกคนอื่น

ฐานเสียงของก้าวไกลไม่เพิ่มมานานแล้วใน3ปี แต่ก็ไม่ลดไม่มากเท่าไหร่นะแนวทรงๆมาตลอด แต่ก็ไม่แปลกเท่าไหร่ฐานเสียงส่วนใหญ่มาจากGenY-Zซึ่งฐานเสียงเหล่านี้ก็ต้องแย่งมาจากพรรคอื่นเช่นกัน คำว่าเวลาอยู่ข้างเราก็มาจากฐานเสียงหน้าใหม่นี่แหละที่มีแนวโน้มไปก้าวไกลมากที่สุด

ส่วนชนชั้นล่างก็ต้องไปแย่งกับเพื่อไทยนั่นแหละที่กุมฐานเสียงเก่าไว้จากผลงานเก่าๆ ก้าวไกลที่ไม่มีโอกาสโชว์ผลงานเท่าไหร่เพราะมีแต่ส.ส.ไม่มีอะไรไปขายให้ชาวบ้านอยู่แล้ว ก็ต้องไปเล่นสนามเล็กอย่างที่เห็นก้าวไกลก้าวหน้าพยายามตีสนามเล็กนั่นละเพื่อผลงานเอามาขาย ทั้ง เทศบาล อบต สก. สข. เพื่อขยายฐานเสียงของตัวเอง

หรืออาจเพราะว่า พรรคก้าวไกล เด่นชัดในเรื่องของการต่อสู้ทางชนชั้น ในทางสังคม-การเมือง (อีลีท-กองทัพ-ประชาชน) มากกว่า เด่นชัดในเรื่องของการต่อสู้ทางชนชั้นในแง่ของทุน (ชนชั้นนายทุน-ชนชั้นล่าง)

อันนี้ก็ไม่รู้แฮะ แต่ก็อาจจะอย่างที่ท่านว่า คนที่อินกับอะไรที่มันฟุ้งๆ การต่อสู้ทางชนชั้น อะไรที่มันเข้าใจยากๆจับต้องไม่ค่อยได้ ก็ต้องเป็นคนที่มีเวลา มีความรู้ มีกิน ถึงจะมาอินกระมัง(แต่ก็มีคนธรรมดาที่อินเช่นกันนะ แต่อาจไม่ใช่จำนวนมาก)

"เวลาจะอยู่ข้างเรา" อันนี้มันหมายถึงการชนะเลือกตั้งหรอ?? ใช่หรอ??

ไม่มีเวลาขี้เกียดเถียงเอาคำตอบสุดท้ายไปละกัน
1. ก็ตามนั้นแหละสรุปpollที่ทำมาก็no meaning แค่จะเอามาประกอบสมมติฐานหรือข้อสรุปอะไรก็ตามที่ตัวเองได้ตั้งธงไว้แล้ว งั้นอันนี้ก็ดูเล่นๆละกันครับ ไม่มีนัยยะอะไร ผมพุดผิดมั๊ย?

2. อย่างที่เพื่อนสมาชิกข้างบนตอบเรื่องอุดมการณ์ ตามนั้นแหละ ถ้าสรุปสั้นๆ
แต่คำว่าย้อนแย้ง ตลกร้ายยังไงนะงง??
และเหมือนเดิม พอมีอะไรก็เน้นโจมตีใช้สมองคิด อะไรแบบนี้มันโคตรเด็กน้อยเลย555

3. ผมพูดความจริงที่มันเกิดขึ้นไปแล้วครับ พุดซิที่ผมพูดมามันไม่จริงยังไง?
พรรคที่บอกมีอุดมการณ์เพื่อพี่น้อง เพื่อรากหญ้า
บอกจะกลับมานำทัพ ก็ได้แต่หลอกไปเรื่อยๆ
หนำซ้ำยังเอาคนที่มันสนับสนุนเผด็จการมาเข้าพรรคเหยียบซ้ำคนเหล่านั้นอีก อันนี้ตลกร้าย ย้อนแย้ง ไม่แคร์ควาารู้สึกมากกว่าอีกนะ จิงมะ? เถียงมาดิว่าไม่จริง ไม่ใช่ทำตอบหล่อๆเพื่อกลบความจริงที่เกิดขึ้น
จริงๆอยากพุดเยอะกว่านี้แต่เดี๋ยวหาว่าออกนอกประเด็นอีกเอาแค่นี้หล่ะ ไปทำธุระละ
ส่วนอยากชนะอะไรผมไม่เคยอยากชนะอยุ่ละ ปญอ. เอาfactมาพุดล้วนๆ

แล้วหรือไม่อยากชนะการเลือกตั้งรึ?

เวลาอยู่ข้างประชาชน ถ้าไม่ชนะด้วยการเลือกตั้ง ก็ต้องชนะด้วยการปฏิวัติหรือปฏิรูปด้วยเสียงของประชาชน ของคนรุ่นใหม่ๆที่เพิ่มขึ้น และคนรุ่นก่อนที่จะลดลงและเสื่อมสลายอำนาจไป จนคนรุ่นใหม่เป็นเสียงส่วนใหญ่ของประเทศ

ผมพูดในมิติการเลือกตั้งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ชิงอำนาจรัฐ เวลาจะนำพาให้คนสนับสนุนแนวคิดของอนาคตใหม่/ก้าวไกลเพิ่มมากขึ้น เพียงแต่เวลาจะอยู่ข้างเราจริงหรือไม่ จำนวนผู้สนับสนุนแนวคิด/voters จะเพิ่มมากพอหรือไม่ และชนชั้นนำจะมีการผลัดเปลี่ยนตัวผู้เล่นมาทานอีกเช่นกัน

เดโมแครต นโยบายคือสู้เพื่อแรงงาน คนผิวดำ ชนกลุ่มน้อย แต่คนเลือกคือมาจากในเมืองซะเยอะ ในขณะที่นอกเมืองไปเลือกรีพับลิกัน

บางทีการเลือกพรรคการเมืองก็มาจากความคุ้นเคย

เพื่อไทย(ไทยรักไทย) ลงสนามเลือกตั้งใหญ่มาตั้งแต่ ปี44 ก่อนหน้าก้าวไกล 18 ปีนะคนับ

เหมือนถามว่าทำไมแฟนบอลแมนซิตี้ถึงน้อยกว่าแมนยู ลิเวอร์พูล

พรรคพึ่งก่อร่าง คนในพรรคหน้าใหม่ ในขณะที่ไทยรักไทยตอนปี44 ทักษิณไม่ใช่หน้าใหม่

ส่วนเรื่องคนตัวเล็กตัวน้อย แรงงาน ลองไปดูสถานการณ์ที่ภาคตะวันออกที่แรงงานอยู่เยอะครับ เพื่อไทยก็ไม่มีคนส่งลงจนอาจจะต้องไปจับมือกับบ้านใหญ่ กลุ่มคุณปลื้ม ส่วนก้าวไกลก็มีจับมือกับสิงห์โตทองอยู่2-3เขต แต่ที่เหลือคือเครือข่ายแรงงาน

เครือข่ายแรงงานภาคตะวันออก ก้าวไกล เอาไปหมดละมั้งถ้าไม่ใช่สายเสี่ยเฮ้งอะ

"เวลาจะอยู่ข้างเรา" เข้าใจว่าหมายถึงการเปลี่ยนแปลงที่คนรุ่นใหม่อยากเห็น
ส่วนเรื่องรายได้กับการสนับสนุนพรรคไหน ขอทราบการจุดประสงค์ของการตั้ง Poll และเหตุผลเชื่อมโยงว่ารายได้กับการสนับสนุนพรรคการเมืองมันสัมพันธ์กันยังไงก่อน เพราะอ่านมา 2 กระทู้ก็ยังไม่เห็นว่าเกี่ยวข้องกันยังไง

ส่วนตัวก่อนเลือกตั้งรอบสุดท้าย เลือกแต่เพื่อไทยครับ เพราะเห็นว่าอย่างน้อยก็มีการเปลี่ยนแปลง ทั้งนโยบาย การกระจายรายได้ มันทำได้จริง เห็นผล ในขณะที่พวกก่อนหน้านี้ได้แต่โม้

รอบล่าสุดเลือกก้าวไกลไปเพราะเขตที่บ้าน พรรคเพื่อนบ้านของเพื่อไทยโดนยุบ แต่ไม่ได้รู้สึกเสียดายที่เลือกสีส้มไปเลย อย่างน้อยเราก็เห็นตรงกับพวกเขาหลายเรื่อง

ส่วนเพื่อไทย ถ้ายังดีแต่เล่นการเมือง หวังพาโทนี่กลับบ้านอย่างเดียว คิดว่าคนรุ่นใหม่หลาย ๆ คนคงเอนเอียงไปทางสีส้มมากกว่า เอางูเห่ามาเข้าพรรคบ้าง เล่นการเมืองในสภาบ้าง เห็นแล้วบางทีมันอดคิดไม่ได้ว่าพรรคนี้ต้องการอะไรกันแน่ ทำเพื่อประชาชนหรือทำเพื่อครอบครัว