ไม่ถึง 1% ก็เวอร์ไป

คนจนคือเงินได้ไม่พอถึง ฐานที่ต้องเสียภาษี (ตลอดทั้งปี ไม่เกิน 120,000 บาท )
คนช้ันกลางคือคนที่อยู่ในฐานภาษี
คนรวยคือกลุ่มคนที่อยู่นฐานภาษี แต่อาจจะไม่เสียภาษี ด้วยเทคนิคต่างๆ

ผมไม่ค่อยชอบตอบคำถามพวกนี้จากความรู้สึกโดยไม่หาข้อมูลอ้างอิงอะ
เพราะบ่อยครั้งมันจะไม่ได้คำตอบที่ใกล้เคียงความจริงเลย เสียเวลาวิเคราะห์ สู้เข้ากูเกิ้ลซักแปป หาข้อมูลก่อน มีประโยชน์กว่าเยอะ

อย่างเรื่องนี้ เห็นแว๊บแรก หลายๆคนก็คิดแล้วว่าไม่จริงหรอก เราก็เกิดมาจนแถมเพื่อนหลายๆคนที่จน ตอนนี้ก็ขยับมาเป็นชนชั้นกลางได้

แต่ถ้ามองกว้างๆ ก็ต้องดูอีกว่านิยามคำว่าจนคืออะไร ถ้าคุณไม่ได้ถึงกับถึงขั้นไม่มีจะกิน ไม่มีเงินเช่าบ้าน ต้องอยู่เพลิงสังกะสี แบบนี้คุณถือว่าเป็นคนจนไหม หรือจริงๆคุณอาจจะแค่เป็นชนชั้นกลาง-ล่างเท่านั้น?

จากข้อมูลที่หามาเนี่ยบางประเทศอย่างโคลัมเบียเนี่ยใช้เวลาถึง11ชั่วอายุคน ถึงขยับจากคนจนมาเป็นชนชั้นกลางได้
แปลว่าคำว่าจนที่มันต้องจนจริงๆรีเปล่า การขยับชนชั้นทางสังคมถึงใช่เวลาหลายร้อยปีขนาดนี้?

ชนชั้นกลางนี่วัดยากสุดแล้วมั้ง


จนกับรวยไปเลย มองง่ายกว่า

ไปนิยาม รากหญ้า จน กลาง รวย มาก่อน
ละค่อยมาถกกัน

มีประชาชนไทย ลงทะเบียน บัตรคนจน ได้รับสิทธิ 14,609,415 คน ประมาณร้อยล่ะ 21 ของประชากรไทย


อาจจะมีบางคนที่จนไม่จริง หลุดมาบ้าง แต่ส่วนใหญ่ เกิน 90% ผมว่า ถ้าไม่จน ก็ใช้เดือนชนเดือน กู้ทุกอย่างยกเว้นกับระเบิด ยังมีคนจนบางส่วน ที่ไม่ได้ลงทะเบียนด้วย

คุณคิดว่า อีก 30 ปีข้างหน้า จะมีสักกี่คนใน 14 ล้านคนนี้ สามารถถีบตัวเอง ขึ้นมาเป็นคนรวยได้



ผมว่า ไม่เกิน 5%


ไม่นับพวกจนไม่จริงนะ

อย่างนี้พวกอากง อาม่า ที่อพยพมาตัวเปล่ามาจากจีน ทำไมกลายเป็นคนร่ำรวยขึ้นได้ล่ะ
สมัยก่อนไม่ต้องพูดถึงการครอบครองที่ดิน/บ้าน แค่สิทธิพลเมืองพื้นฐาน นี่ยังไม่ได้เท่ากับคนท้องถิ่นเลย

จริง เพราะแถวบ้านจนตั้งแต่รุ่นปู่ย่า จนถึงหลาน ก็ยังจนอยู่อย่างนั้น

การศึกษาสำคัญ แต่ไม่มีตังค์ส่งก็อีหรอบเดิม

วัยรุ่นสร้างตัว เค้ารายได้ไม่ดีหรอครับ ผมว่ามากกว่า 1 % นะ

ดูซ้อแกใส่ทองห้อยพระ ไม่น่าจะน้อยๆ

น่าคิดแฮะ จริงๆที่คุณพูดมานี่ถูกหมดเลยนะ
แต่หากถ้าจะหาเกณฑ์มาวัดในเชิงสถิติมันก็ต้องใช้ตัวเลขอยู่ดีอะครับ ถึงจะวัดได้ว่ากี่ %

ถึงแม้ในเชิงความรู้สึกเราจะคิดว่ายังไงมันก็ไม่ต่างกัน
คนที่มีทรัพย์สิน 99 ล้าน กับคนที่มีทรัพย์สิน 100 ล้าน

หรือหากวัดรายได้ต่อปี มันก็วัดไม่ได้อยู่ดี
เช่นคนที่ไม่มีรายได้เลย แต่อยู่ในตระกูลชั้นสูง อย่างนี้ก็วัดไม่ได้อยู่ดี

เรื่องนี่น่าปวดหัวแฮะ ไม่รู้จะเอาเกณฑ์ไหนมาวัด
หรือที่จริงแล้วเราอาจจะไม่จำเป็นต้องวัดก็ได้

เชื่อนะ แต่คงไม่ใช่1เปอ น่าจะประมาณ 5-10 เปอร์ไม่เกินนี้ บางคนมองภาพใกล้ตัวเกินเพื่อนฝูงหรือตัวเอง แต่ไม่ได้ดูรอบนอกต่างจังหวัดต่างอำเภอ พอหารเฉลี่ยมันเลยน้อยกว่าที่ท่านคิดแหละ

ผมมองเป็นเงินเก็บมากกว่าเงินรายรับอ่ะ

คนจน ไม่มีรายรับตั้งแต่2เดือนแล้วอยู่ไม่ไหว คือต้องทำงานตลอดเวลา หาชาวกินค่ำนั้นแหละ

ชนช้ำกลางสำหรับผมคือไม่มีหนี้ มีเงินหมุนเวียนใช้จ่ายในบ้านโดยไม่ต้องมีรายได้ สัก5ปีอ่ะ หรืออีกอย่างคือถ้าเกษียรแล้วไม่มีรายได้เข้ามาเลยแต่ สามารถอยู่ได้จนหมดอายุขัย

ถ้านิยามคนรวยคือ ถ้าไม่มีรายได้แต่สามารถอยู่ได้มากกว่า30ปี++ หรือใช้ชีวิตแบบสุรุ่ยสุร่ายได้5-10ปีขึ้น โดยไม่มีเงินมาเติมเพิ่ม

ไม่แน่ใจว่าการขยับชนชั้นมันยากขนาด มีไม่ถึง 1% ที่ขยับได้มั้ย ผมว่าตัวเลขอาจจะดูโหด แต่ก็ไม่แน่เหมือนกันถ้าลองวิจัยจริงๆ

แต่ที่เคยเห็นงานวิจัยในอเมริกา เค้าวิจัยมาว่า เกิดมาเก่งเรียนดีจบคณะดี ต่อยอดชีวิตสู้คนเกิดมารวยแต่ไม่ได้เรียนระดับท็อปไม่ได้

เกิดมารวยอยู่ในชนชั้นสูงๆเลย ประสบความสำเร็จกับชีวิตในอนาคตได้ง่ายกว่าแน่นอน

เออพอมาเห็นก็อยากรู้นะ ว่าชนชั้นกลางนิยามยังไงกันแน่ในประเทศไทย ส่วนตัวตั้งแต่เกิดได้ยินพ่อแม่พูดเสมอว่าเราชนชั้นกลาง ผมก็คิดแบบนั้นมาตลอด อยากได้นิยามจริง ๆ เหมือนกัน

แค่บอกว่า MIT 99% มาจากครอบครัวคนรวย ผมว่าก็ไม่ใช่แล้วมั้ง

ถ้าทำแต่อาชีพสุจริต ผมว่าจริง...

ถ้านับนับพวกเว็ป หวย อะไรด้วย... ผมว่าไม่จริง...

เพื่อนผมคนนึงมาจากสลัม ตอนเรียนโคตรเกเร ไม่เรียน โดดเรียนเป็นประจำ... ปัจจุบันเปิดร้านขายของ เปิดฟิตเนส ขับมัสแตง ถอยพอร์ชป้ายแดง.... เพราะรายได้จากเว็ปเดือนละ 30m......

นึกภาพสมัยเรียนร้ทยขนาดนั้น เขียนภาษาไทยยังสะกดงูๆ ปลาๆ ยากมากๆ ที่จะมารวยขนาดนี้ได้.... ถามว่ามีคนทำได้มั้ย น่าจะมีแหละ แต่คงเป็น 1% ที่เค้าว่าแหละ