จากกระทู้นี้

กก.กำลังผิดพลาดซ้ำพท. พปชร.
http://www.soccersuck.com/boards/topic/2198195

หรือ


อุดมการณ์ลมปากแบบแฟนคลับติ่งเพื่อไทยต้องแบบนู้นแบบนี้แต่ก้าวไกลพิสูจน์มาแล้วครับว่าคนที่เข้าร่วมม๊อบ ก็สามารถเป็นกำลังหลักในพรรคการเมืองได้ เช่น

รังสิมันต์ โรม



ธนาธร


โตโต้ก็เคยแม้แต่เข้าร่วม"ม๊อบเสื้อแดง"
19 พฤษภาคม 2553 “โตโต้” เข้าร่วมชุมนุมกับกลุ่มเสื้อแดง เมื่อเจ้าหน้าที่เข้าสลายการชุมนุม เขาจึงเข้าไปหลบอยู่ที่วัดปทุมวนาราม และตั้งปณิธานกับตัวเองว่าจะทิ้งทุกอย่างเพื่อช่วยเหลือคน
และที่สำคัญ โตโต้ก็เคยเข้าร่วมชุมนุม"เสื้อแดง"ปี53


ไม่แปลกใจที่หลายๆคนหันหลังให้กับเพื่อใคร เพราะหลักการกลวงๆแบบนางแบก หรือถ้าให้พูดตรงๆก็คือ อย่าเอาไปเทียบกับอดีตที่ล้มเหลวของพรรคที่ตัวเองเชียร์ครับ เมื่อลงถนนและเข้าไปทำอย่างที่คุณว่าก็เลยถูกตราหน้าแบบนั้นก็ไม่แปลก แต่2คนที่ผมยกตัวอย่างมาก็พิสูจน์ไปหมดละ

และยิ่งประโยคนี้


ยิ่งสื่อให้เห็นเลยว่าใจแคบขนาดไหน คนก่อนbackgroundการศึกษาก็ไม่ได้ต่างกับโตโต้ ผลงานทางการเมืองก็ไม่มีเหมือนกันยังทำได้ แล้วทำไมโตโต้จะทำบ้างไม่ได้? เริ่มครั้งแรกมันก็ไม่มีใครเคยทำงานหรือมีผลงานในตำแหน่งนั้นมาก่อนทั้งนั้นอ่ะ

ต้องยึดติดกับหน้าเดิมๆคนเดิมๆ หรืออยากแลนด์สไลด์จนตัวสั่นถึงขนาดเหยียบหัวคนเสื้อแดง เหยียบหัวคนที่ตายเพื่ออุดมการณ์ แบบพรรคเพื่อใคร ที่เอา "อดีตกปปส." มาเข้าร่วมพรรคลงเป็นสส.แบบนี้อ่ะนะที่เรียกว่า "ไม่พลาด" เรียก "อุดมคติ"



ก็จะแถว่าเค้ากลับใจแล้วไงว่าทำไม

อ้อ นั่นซินะทำไมด่าพรรคอื่นเป็นสลิ่มเก่า กปปส.เก่า ไม่เหมือนพรรคเพื่อใครที่มีอุดมการณ์ แต่ก็ถ่มน้ำลายรดฟ้าใส่หน้าตัวเองแบบนี้เนอะ

บอกแล้วการเป็นติ่งมันน่ากลัว...

ผมไม่ได้เจาะจงที่เจ้าของกระทู้นะ แต่จะบอก แฟนคลับก้าวไกลว่า ไม่อยากให้ไปแซะ เพื่อไทย เอาอดีต กปปส. กลับใจ มาลงเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง ส.ส.

เพราะพรรคก้าวไกลเองก็ "ไม่ต่างกัน" นั่นคือ กรณี ธิษะณา ชุณหะวัณ ผู้สมัคร ส.ส. เขตบางรัก

รายนั้นด่าเสื้อแดงสมควรตาย ด้อยค่าอย่างร้ายแรงตอนปี 2553 แล้วก็เข้าร่วมม็อบ กปปส.ปี 2557 ด้วยเช่นกัน

ดังนั้นแฟนคลับก้าวไกลเอาเคส ผู้สมัคร ส.ส. เพื่อไทย จ.สมุทรสงคราม มาโต้เพื่อไทย ก็จะเป็นการ "ถมน้ำลายรดฟ้า" เสียเปล่า ๆ

แต่ถึงที่สุด เราในฐานะประชาชน ไม่ควรเป็นติ่งหรือเป็นแฟนคลับพรรคการเมืองใดการเมืองหนึ่งทั้งสิ้นเพราะเราเองก็จะไม่ต่างจาก "สลิ่ม" ที่ไม่ชอบการวิพากษ์วิจารณ์ได้เลย

ฝากquoteนางแบกไว้หน่อย

ที่โตโต้เลือกลงสส.นี่ผมดีใจมากเลยนะ และโตโต้+WeVoก็มีบทบาทมากกว่าการ์ดม็อบด้วย

ก็แค่คนกลัวแพ้ครับ อิอิ

จะมาอ่านไหมอ่ะ

ทำเป็นไม่เห็น ไม่ตอบแบบกระทู้หรือคอมเม้น เอากปปส.มาเข้าพรรค+ลงสส.รึเปล่าน้าาา

แหม่เอาคนเข้าร่วมม๊อบมาลงมีปัญหา ไม่อุดมคติ
ต้องเอากปปส.มาลงสส.ซินะ

เขาไม่รู้ไม่ชี้ครับ

อย่าทำแบบพรรคเพื่อใครนะครัช เพราะเพื่อใครทำแล้ว และทำอยู่ เอาอดีตกปปส.มาลงสส.ยังได้เล๊ย

ผมไม่ได้เจาะจงที่เจ้าของกระทู้นะ แต่จะบอก แฟนคลับก้าวไกลว่า ไม่อยากให้ไปแซะ เพื่อไทย เอาอดีต กปปส. กลับใจ มาลงเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง ส.ส.

เพราะพรรคก้าวไกลเองก็ "ไม่ต่างกัน" นั่นคือ กรณี ธิษะณา ชุณหะวัณ ผู้สมัคร ส.ส. เขตบางรัก

รายนั้นด่าเสื้อแดงสมควรตาย ด้อยค่าอย่างร้ายแรงตอนปี 2553 แล้วก็เข้าร่วมม็อบ กปปส.ปี 2557 ด้วยเช่นกัน

ดังนั้นแฟนคลับก้าวไกลเอาเคส ผู้สมัคร ส.ส. เพื่อไทย จ.สมุทรสงคราม มาโต้เพื่อไทย ก็จะเป็นการ "ถมน้ำลายรดฟ้า" เสียเปล่า ๆ

แต่ถึงที่สุด เราในฐานะประชาชน ไม่ควรเป็นติ่งหรือเป็นแฟนคลับพรรคการเมืองใดการเมืองหนึ่งทั้งสิ้นเพราะเราเองก็จะไม่ต่างจาก "สลิ่ม" ที่ไม่ชอบการวิพากษ์วิจารณ์ได้เลย

คนนี้เจอนางแบกสามกีบฟาดประจำ ตอน wars กันทวิตเตอร์ผมมีแต่คนนี้กับนางแบกสามกีบสู้กัน 555

ผมถึงถามไงว่าการที่ "ติ่งเพื่อใคร" แซะพรรคอื่นว่า "พรรคสลิ่มเก่า สลิ่มเฟส2 กปปส.เก่า รวมปชป. พรรคส่มฟ้า etc. "

แต่พอพรรคตัวเองทำเองดัน เป็นใบ้แบะๆๆๆๆ
บอกคนกลับตัวทำไมไม่ให้โอกาส (นั้นคือสิ่งที่แฟนส้มพูดมาตลอด ว่า "ให้โอกาสคนกลับใจ" แต่โดนติ่งเพื่อไทยแซะมาตลอดโดยข้อความข้างบน)

ผมถึงบอกถ่มน้ำลายรดฟ้าใส่หน้าตัวเอง(อีกแล้ว)

ถุกละครับติ่งเพื่อไทยอย่าทำตัวเป็นสลิ่ม โดยการตราหน้าพรรคอื่นเป็นสลิ่มเก่าครับ เพราะนั้นไม่ต่างกับทำตัวเองเหมือนสลิ่ม

ผมว่า ปัญหาของพรรคก้าวไกล หรือแม้แต่ตอนพรรคอนาคตใหม่ และขอในวงเล็บว่า ทุกพรรคการเมืองด้วยนะคือ มันไม่ได้ใช่หลัก "Primary Vote"

เช่น กรณีโตโต้ นี้ชัดเลย คือ คนที่พรรคเลือกส่งมา ไม่ตรงตามความต้องการของสมาชิกพรรคในเขตพระโขนง (อย่างน้อยก็ในกลุ่ม ส.ก.)

คือลึก ๆ ผมไม่รู้ว่า ส.ส.พระโขนง ของพรรคก้าวไกลคนนี้จะมีสิทธิจะงูเห่า หรือไม่งูเห่าหรือไม่อย่างไร หรือเขามีท่าทีไม่ฟังทิศทางหรือมติของพรรคขนาดไหน

แต่ผมก็เชื่อว่า การเป็นม็อบระดับ wevo มันก็ไม่ได้การันตีอะไรเลยว่า จะไม่เป็นงูเห่า

ขนาดทนายความเสื้อแดงจ๋า ๆ ยังงูเห่าได้เลย

ดังนั้นผมว่า ก็ไม่แปลกที่จะมีหลายคนทั้งในและนอกบอกว่า พรรคก้าวไกลหรือพรรคอนาคตใหม่เดิมมีลักษณะท่าทีชนชั้น หรือ บนลงล่าง เพราะกรณีเรื่องการเลือกผู้สมัคร ส.ส. ของพรรคเป็นแบบนี้มาตั้งแต่ ปี 2562 แล้ว

เพราะพรรคเลือกอุดมการณ์ของคนก่อนเป็นอันดับต้น ๆ ลักษณะงานที่ทำ แล้วค่อยตามด้วยคะแนนเสียงในท้องที่

อย่าง เขตสายไหม และ ขอนแก่น คือเลือก ทนายความจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน มาลง ส.ส. ในนามพรรคเลย

ซึ่งผมก็จะย้ำคำเดิม

"ขนาดทนายความเสื้อแดงจ๋า ๆ ยังงูเห่าได้เลย"

ผมสงสัยว่าทำไมถึงมองว่าพรรคการเมืองกับม็อบไม่ควรมีส่วนเกี่ยวข้องกัน หรือทำไมคนที่เป็นนักเคลื่อนไหวไม่ควรมาเป็นนักการเมือง

เอาที่เกี่ยวข้องกับส่วนตัวผมก่อนนะ สิ่งที่ไปด้วยกันไม่ค่อยได้จริง ๆ คือนักวิชาการกับนักการเมือง เพราะจุดที่ต่างกันอย่างมากเลยคือ นักการเมืองมีสิ่งที่ควรพูดและไม่ควรพูดแม้ตัวเองจะมีความเห็นยังไงกับเรื่องนั้นก็ตาม ในทางกลับกันนักวิชาการมีหน้าที่ที่จะต้องพูดสิ่งที่ถูกต้อง, สิ่งที่ควรจะเป็นตามหลักการวิชาการที่ตัวเองศึกษามา ต่อให้สิ่งนั้นจะสร้างความขัดแย้งหรือทำให้ใครไม่สบายใจก็ตาม

ที่นี้มาว่ากันถึงม็อบกับนักการเมือง ทำไมม็อบที่บริสุทธิ์ถึงไม่ควรมีส่วนเกี่ยวข้องกับนักการเมือง ผมคิดว่ามุมมองแบบนี้มีพื้นฐานมาจากวาทะกรรม "นักการเมืองเลว" , "การเมืองเป็นเรื่องสกปรก" และเพื่อไม่ให้ม็อบต้องแปดเปื้อนก็ควรกันนักการเมืองออกจากม็อบ

จริง ๆ แนวคิดแบบนี้เห็นได้บ่อยจากฝั่งสลิ่ม แต่ไม่น่าเชื่อว่าจะมาจากฝั่งคนที่สนับสนุนเพื่อไทย เพราะนี้คือ 1 ในข้อกล่าวหาที่ใช้ด้อยค่าคนเสื้อแดงที่ถูกใช้บ่อยมากที่สุด

ผมว่าสิ่งที่สำคัญที่ควรระวังเมื่อม็อบกับนักการเมืองมีความใกล้ชิดกันคือจุดยืนของม็อบ ม็อบที่สามารถขยายฐานสนับสนุนได้มีจุดแข็งที่มีเหมือนกันคือจุดยืนทางอุดมการณ์ที่ชัดเจน ถ้าคิดว่านักการเมืองเข้ามาข้องเกี่ยวแล้วจะทำให้เสียจุดนี้ไป ก็ควรกันนักการเมืองออก

ส่วนเรื่องนักก็เคลื่อนไหวไม่ควรมาเป็นนักการเมือง จริง ๆ เรื่องนี้ก็มีประเด็นในบางประเทศเหมือนกัน โดยเฉพาะอินเดีย จริง ๆ ประเด็นสำคัญไม่ใช่ควรหรือไม่ควร แต่คือเมื่อมาเป็นนักการเมืองแล้วจะยังคงยึดมั่นในอุดมการณ์ต่อไปได้มากแค่ไหน

จริง ๆ ไม่ต้องนักเคลื่อนไหวหรอก จะใครก็ตาม แม้แต่นักวิชาการหรือผู้นำทางความคิด เมื่อลงมาเล่นการเมืองมันมีทั้งเรื่องข้อจำกัดของนักการเมืองและเรื่องของผลประโยชน์เข้ามาเกี่ยวข้อง มันมีโอกาสที่จะทำให้เสียจุดยืนได้ง่าย

ผมตอบเหมือนกระทู้ก่อนๆว่า "ให้เวลาเป็นเครื่องพิสูจน์"
เพราะตอนนี้ไม่มีให้ให้คำตอบที่แท้จริงได้(เว้นแต่จะออกมาแถลงอีกรอบนะ)

จากข้อมูลที่เรามีไม่มีทางรู้หรอกว่าทำไมถึงตัดสินใจตัดคนเก่าออก มันมีเหตุผลที่เราๆไม่มีทางหาหลักฐานมาproofได้หรอก

รอเวลาพิสูจน์ว่าสส.ท่านนั้นจะเดินเส้นทางการเมืองต่อไปยังไง แล้วกก.จะคิดผิดรึเปล่า ต้องรอดู..

ต้องหาเลือดแท้ บริสุทธิ์ผุดผ่องไม่มีมลทินครับ5555

สุดท้ายก็อยู่ที่ผลงานที่คนๆนั้นแสดงออกมามากกว่า

ถ้าทำเพื่อปชช.จริงๆอย่างโรม หรือเท่าพิภพ โจมตีไปมันก็ไม่ได้มีน้ำหนัก

แต่ถ้าเข้ามาเพื่อประโยชน์ตัวเอง เพื่อประโยชน์พรรคตัวเอง ละเป็นจุดอ่อนให้อีกฝั่งโจมตีมันก็ไม่แปลก..