ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ดาวซัลโวฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 07 Feb 2006
ตอบ: 20341
ที่อยู่: Theater of Dreams
โพสเมื่อ: Thu Jul 14, 2022 23:03
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
R.ManCini พิมพ์ว่า:
Spoil
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:


แล้วบาซ่าแก้ไขอย่างไรในปีที่ผ่านมา

อย่างที่รู้กันบาซ่าแก้ไขด้วยการปล่อยนักเตะที่ไม่ใช้ออกและค่าเหนื่อยสูง
ซึ่งตอนนี้แก้ไขไปได้เยอะแล้ว จากการปล่อยคูตี้ และปล่อยยืมกรีซมัน
และให้ทางแอตมาดริดรับผิดชอบค่าเหนื่อยตรงนี้ไป

แต่ถามว่าแล้วการเซ็นนักเตะเข้ามาเยอะ ในช่วงปีที่แล้ว
มันกระทบอะไรยังไงบ้าง ทำไมเซ็นมาเยอะ แล้วปีนี้เซ็นเยอะอีก

ก็เริ่มมาจากการทำงบดุลอันชาญฉลาดของลาปอร์ต้าในทางบัญชีนั่นแหละ
ในฤดูกาลที่ผ่านมานั่น บาซ่าพยายามกำจัดงบส่วนเกินออก
เพื่อไม่ให้เอามาคิดในทางบัญชี ซึ่งมันจะทำให้ตัวเลขคงเหลือเยอะขึ้น

เรื่องแรกคือการปล่อยนักเตะออก อันนี้ทุกคนรู้กันว่าปล่อยออก
คือไม่ต้องแบกรับภาระค่าเหนื่อยของนักเตะเหล่านั้น

ข้อสองคือการแปลงสภาพนักเตะที่ไม่ได้ใช้งานให้เป็นค่าเสื่อมทางบัญชี
ค่าเสื่อมคือ ค่าที่คิดมูลค่าสินค้าตามการใช้งานจริง
ตรงนี้มันมีวิธีคิดแต่เอาเป็นว่า ผมผ่านไปละกัน มันจะเข้ทางบัญชีเกิน

ซึ่งส่วนนี้มันเลยทำให้ บาซ่าสามารถแปลงสภาพนักเตะอย่าง
กรีซมัน, อุมติตี้, เนโต้, ปานิช หรือคนอื่นๆที่ปล่อยยืมและไม่ได้ใช้
ให้มูลค่ากลายเป็น 0 ได้ และหากมูลค่ากลายเป็น 0

แน่นอนว่าจะไม่เสียค่าใช้จ่ายในการคิดบัญชีใดๆทั้งสิ้น
หากแต่แค่ ต้องไม่ใช้งานนักเตะเหล่านี้จริงๆเท่านั้น
ซึ่งวิธีการนี้ก็คือวิธีที่บาซ่าทำในฤดูกาลก่อนเช่นกัน เพื่อประครองทีมมา

 


อันนี้มันขัดกับความรู้บัญชีที่ผมเคยเรียนมานะ การตัดจำหน่าย (Amortization) มันเป็นค่าใช้จ่ายหนิ และทุกสโมสรใช้วิธีตัดจำหน่ายเป็นปกติอยู่แล้ว และการตัดจำหน่ายเพื่อให้มูลค่านักเตะเป็นศูนย์ภายในปีเดียวมันคือรับรุ้ค่าใช้จ่ายในปีเดียวแทนที่จะหลายปีตามสัญญานักเตะ เช่นมันควรตัดจำหน่าย 4 ปี ปีละ 5,5,5,5 กลายเป็น 20,0,0,0 แบบนี้ มันคือการทำให้ขาดทุนยับๆปีเดียวแล้วปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่าย มันแค่ช่วยให้ปีต่อมาตัวเลขทางบัญชีดูดีเท่านั้นแหละ ไม่ได้หมายถึงไม่มีค่าใช้จ่ายเลย บอกเลยถ้าใช้วิธีนี้จริงโคตรหมา คือทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนยับๆ 1 ปีเพื่อปีต่อมาเคลมว่าตัวเองทำกำไร คนที่เจ็บคือบาร์ซาแต่ตัวเองได้หน้า  


คือตอนแรกผมก็เข้าใจแบบท่านนะ ตัดแบ่งเพื่อกระจายภาระส่วนนี้
แต่ใน source มันบอกว่า บาซ่าทำเพื่อให้ value ของนักเตะเหล่านี้ = 0

ตอนแรกผมก็ไปหาอ่านเพิ่มเติม ในส่วนของค่าเสื่อม
ซึ่งตามท่านว่าเลย มันขัดกับบทความที่ผมอ่านและจับใจความได้
แต่มันก็เขียนแบบนั้นจริงๆ ผมก็งงๆ ว่ามันทำได้จริงใช่มั้ย 5555

ผมถามท่านเพิ่มหน่อย งี้ตามปกติเค้าหักค่าเสื่อมแล้วไปลงบัญชีส่วนไหนอะครับ
รายจ่ายปะครับ ละมันจะไม่ถูกเอามาคำนวนอะไรงี้ปะ ผมค่อนข้างเกลียดวิชานี้
ความรู้ = 0

--------------

The account closure report that was sent to La Liga on the 30th of June 2021 confirmed that Barcelona had also completely depreciated the net book values of Philippe Coutinho, Matheus Fernandes, Umtiti, Pjanic and Neto.
The club had given these players a value of zero.

 
 

ก็ถูกแล้วนะครับ คือมันมาลงปีสุดท้าย เยอะหน่อย แต่ก็อย่าลืมว่า เวลาเงินเข้า จากการขายเดยอง มันเข้าปีนี้ทั้งปีเลย เพราะงั้นมันก็เป็นบวก กว่ากันมากแล้วครับ
จริงๆมันมีอีกหลายทางนะครับ เพื่อขยายวงเงินทางบัญชีให้กว้างขึ้น เช่น re contract ของนักเตะในทีมทั้งหมด เช่น เซ็นนาย ก มา 50 ล้าน 5 ปี ลงบัญชีจ่ายปีละ 10 ล้าน แต่ใช้งานมา 2 ปี เหลือต้องลงบัญชีอีก 30 ล้าน(กับ 3 ปีที่เหลือ) ถ้าคุณต่อสัญญาเค้า(ค่าจ้างเท่าเดิม) เช่นต่ออีก 5 ปี ไอ้ 30 ที่เหลือ มันก็หาร 5 เหลือปีละ 6 เพราะงั้น ผมรู้สึกว่า มันมีกลไก ขยับขยายได้เยอะแยะ อ่านข่าวผ่าน ที่ว่านอกจากเร่งขายเดอยอง ก็พยยามพิจารณาทางอื่น ผมตีความงี้ละกัน ทางอื่นเพื่อแก้หนะ มีเยอะแยะครับ เข่นตัวอย่างที่ผมยก แต่มันวุ่นวาย เท่ากับต้องไปดำเนินการหลายอย่าง หลายคน สู้แก้ให้มันจบๆไปที่คนเดียว แบบนี้ก็ได้ บาร์ซา ก็คงตรึกตรงแนวทางนั่นแหละ
ปล อันนี้แยกประเด็นจากเงินจริงๆนะครับ นี่คือเงินทางบัญชี แต่ถามว่า ในประเด็นเงินจริง การปล่อยเดอยองที่เป็นภาระ wage เยอะๆ มันก็ดีอยู่แล้วเช่นกัน  


ชัดเจนครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลมากครับๆ
คือตอนที่ผมอ่านหลายๆบทความ มันก็บอกชัดมากๆว่า

ถ้าไม่ปล่อยเดอยอง สโมสรเดินหน้าต่อได้
แต่มันต้องแก้ปัญหาเยอะขึ้น ซับซ้อนขึ้น

บาซ่าเลยเลือกปล่อยเดอยองออกคนเดียวจบ
แถมได้ตังค์เข้ามา 5555

-------------

อันนี้ผมถามท่านเพิ่มหน่อย สมมติ ค่าเสื่อมนี่เราแบ่งกระจายเป็นรายปี
แบบไม่ต้องทำให้บัญชีเป็น 0 สมมติเหลือปีละ 5/5/5/5
ผ่านไปสองปี ขายนักเตะออก ไอที่ต้องจ่ายอีก 2ปีที่เหลือนี่ทำไงหรอครับ
มันตัดเลยปะครับ หรือว่ายังต้องจ่ายอยู่

 


ไม่มีสินค้าชิ้นนั้นแล้ว (ในที่นี้คือนักเตะ) ก็ไม่สามารถคิดค่าเสื่อมได้ครับ เหลือ 0 ครับ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 34723
ที่อยู่: Digital World
โพสเมื่อ: Thu Jul 14, 2022 23:09
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:


แล้วบาซ่าแก้ไขอย่างไรในปีที่ผ่านมา

อย่างที่รู้กันบาซ่าแก้ไขด้วยการปล่อยนักเตะที่ไม่ใช้ออกและค่าเหนื่อยสูง
ซึ่งตอนนี้แก้ไขไปได้เยอะแล้ว จากการปล่อยคูตี้ และปล่อยยืมกรีซมัน
และให้ทางแอตมาดริดรับผิดชอบค่าเหนื่อยตรงนี้ไป

แต่ถามว่าแล้วการเซ็นนักเตะเข้ามาเยอะ ในช่วงปีที่แล้ว
มันกระทบอะไรยังไงบ้าง ทำไมเซ็นมาเยอะ แล้วปีนี้เซ็นเยอะอีก

ก็เริ่มมาจากการทำงบดุลอันชาญฉลาดของลาปอร์ต้าในทางบัญชีนั่นแหละ
ในฤดูกาลที่ผ่านมานั่น บาซ่าพยายามกำจัดงบส่วนเกินออก
เพื่อไม่ให้เอามาคิดในทางบัญชี ซึ่งมันจะทำให้ตัวเลขคงเหลือเยอะขึ้น

เรื่องแรกคือการปล่อยนักเตะออก อันนี้ทุกคนรู้กันว่าปล่อยออก
คือไม่ต้องแบกรับภาระค่าเหนื่อยของนักเตะเหล่านั้น

ข้อสองคือการแปลงสภาพนักเตะที่ไม่ได้ใช้งานให้เป็นค่าเสื่อมทางบัญชี
ค่าเสื่อมคือ ค่าที่คิดมูลค่าสินค้าตามการใช้งานจริง
ตรงนี้มันมีวิธีคิดแต่เอาเป็นว่า ผมผ่านไปละกัน มันจะเข้ทางบัญชีเกิน

ซึ่งส่วนนี้มันเลยทำให้ บาซ่าสามารถแปลงสภาพนักเตะอย่าง
กรีซมัน, อุมติตี้, เนโต้, ปานิช หรือคนอื่นๆที่ปล่อยยืมและไม่ได้ใช้
ให้มูลค่ากลายเป็น 0 ได้ และหากมูลค่ากลายเป็น 0

แน่นอนว่าจะไม่เสียค่าใช้จ่ายในการคิดบัญชีใดๆทั้งสิ้น
หากแต่แค่ ต้องไม่ใช้งานนักเตะเหล่านี้จริงๆเท่านั้น
ซึ่งวิธีการนี้ก็คือวิธีที่บาซ่าทำในฤดูกาลก่อนเช่นกัน เพื่อประครองทีมมา

 


อันนี้มันขัดกับความรู้บัญชีที่ผมเคยเรียนมานะ การตัดจำหน่าย (Amortization) มันเป็นค่าใช้จ่ายหนิ และทุกสโมสรใช้วิธีตัดจำหน่ายเป็นปกติอยู่แล้ว และการตัดจำหน่ายเพื่อให้มูลค่านักเตะเป็นศูนย์ภายในปีเดียวมันคือรับรุ้ค่าใช้จ่ายในปีเดียวแทนที่จะหลายปีตามสัญญานักเตะ เช่นมันควรตัดจำหน่าย 4 ปี ปีละ 5,5,5,5 กลายเป็น 20,0,0,0 แบบนี้ มันคือการทำให้ขาดทุนยับๆปีเดียวแล้วปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่าย มันแค่ช่วยให้ปีต่อมาตัวเลขทางบัญชีดูดีเท่านั้นแหละ ไม่ได้หมายถึงไม่มีค่าใช้จ่ายเลย บอกเลยถ้าใช้วิธีนี้จริงโคตรหมา คือทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนยับๆ 1 ปีเพื่อปีต่อมาเคลมว่าตัวเองทำกำไร คนที่เจ็บคือบาร์ซาแต่ตัวเองได้หน้า  


คือตอนแรกผมก็เข้าใจแบบท่านนะ ตัดแบ่งเพื่อกระจายภาระส่วนนี้
แต่ใน source มันบอกว่า บาซ่าทำเพื่อให้ value ของนักเตะเหล่านี้ = 0

ตอนแรกผมก็ไปหาอ่านเพิ่มเติม ในส่วนของค่าเสื่อม
ซึ่งตามท่านว่าเลย มันขัดกับบทความที่ผมอ่านและจับใจความได้
แต่มันก็เขียนแบบนั้นจริงๆ ผมก็งงๆ ว่ามันทำได้จริงใช่มั้ย 5555

ผมถามท่านเพิ่มหน่อย งี้ตามปกติเค้าหักค่าเสื่อมแล้วไปลงบัญชีส่วนไหนอะครับ
รายจ่ายปะครับ ละมันจะไม่ถูกเอามาคำนวนอะไรงี้ปะ ผมค่อนข้างเกลียดวิชานี้
ความรู้ = 0

--------------

The account closure report that was sent to La Liga on the 30th of June 2021 confirmed that Barcelona had also completely depreciated the net book values of Philippe Coutinho, Matheus Fernandes, Umtiti, Pjanic and Neto.
The club had given these players a value of zero.

 


ท่านข้าใจสลับอะ โดยปกติ(สโมสรทั่วไป) เขาตัดจำหน่ายเฉลี่ยตามระยะสัญญา ลาปอร์ตาดันรับรู้ส่วนนี้ในปีเดียวเลย ไม่แบ่งหลายปี

ยกตัวอย่าง
ซื้อนักเตะมา 20 ล้าน สัญญา 4 ปี ตอนซื้อมาก็ลงบัญชีมูลค่านักเตะคนนี้ไว้ 20 ล้าน ดังนั้นต้องตัดจำหน่ายปีละ 20/4 = 5 ล้าน จบปีแรกตัดจำหน่ายไป 5 ล้าน มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ก็จะเหลือ 20-5 = 15 ปีที่สองก็ตัดจำหน่ายอีก 5 มูลค่าก็เหลือ 10 แบบนี้ไปเรื่อบๆจนหมดสัญญา อันนี้คือแบบที่สโมสรทั่วไปทำ

แต่แบบที่ลาปอร์ตาทำคือ มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ 20 ล้าน ก็ตัดจำหน่ายไปเลย 20 ล้าน มูลค่านักเตะก็จะเหลือ 0 ทันทีเลย ปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่ายในส่วนนี้เพราะมูลค่านักเตะเหลือ 0 แล้วจะตัดจำหน่ายอีกไม่ได้แล้ว ยกเว้นจะต่อสัญญา

ค่าเสื่อมและการตัดจำหน่ายมันเป็นค่าใช้จ่ายที่คิดในงบกำไร/ขาดทุนอะ ถ้าสมมุติว่าสโมสรมีรายได้ปีละ 9 ล้าน (9,9,9,9) แล้วคิดการตัดจำหน่ายแบบสโมสรทั่วไป (-5,-5,-5,-5) สโมสรก็จะมีกำไรปีละ (4,4,4,4)

แต่ถ้าทำแบบทำแบบลาปอร์ตา คิดการตัดจำหน่ายปีละ (-20,0,0,0) สโมสรก็จะมีกำไร(ขาดทุน) ปีละ (-11,9,9,9) ปีที่ขาดทุนหนักๆก็โยนให้บาร์โตแมวรับไป แล้วตัวเองก็มาเคลมปีที่ทำกำไร ทำแบบนี้คนที่เจ็บคือบาร์ซา  


อ่อผมเข้าใจละ งั้นก็อาจจะเป็นไปได้ที่จะปรับไป 0 แล้วโยนภาระให้บาโตเมวไป
เพราะถ้าตามที่ผมเข้าใจ ในรายงานบอก ปีแรกหลังจากลาปอต้าเข้ามา
หนี้มันเหมือนมีบางส่วนเพิ่มขึ้นจนแกตกใจเหมือนกันครับ

แต่ก็อาจจะเป็นแบบที่ท่านว่าได้ ว่าอาจจะตัดแบ่งแบบที่ท่านบอกตามปกติ
เพราะผมก็เข้าใจแบบนั้นในตอนแรก

งั้นอันนี้ถามในมุมท่านเลย ถ้าสมมติกรณีแบบนี้ ปล่อยยืมให้อีกทีมรับผิดชอบค่าเหนื่อย
เราสามารถลงตัดค่าเสื่อม = 0 ได้เบยไหมครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
Tpk
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 14013
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 14, 2022 23:12
ถูกแบนแล้ว
[RE]อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก
กราบบทความดีๆให้หลายคนได้อ่านทำความเข้าใจ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Sep 2005
ตอบ: 6498
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 14, 2022 23:21
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:


แล้วบาซ่าแก้ไขอย่างไรในปีที่ผ่านมา

อย่างที่รู้กันบาซ่าแก้ไขด้วยการปล่อยนักเตะที่ไม่ใช้ออกและค่าเหนื่อยสูง
ซึ่งตอนนี้แก้ไขไปได้เยอะแล้ว จากการปล่อยคูตี้ และปล่อยยืมกรีซมัน
และให้ทางแอตมาดริดรับผิดชอบค่าเหนื่อยตรงนี้ไป

แต่ถามว่าแล้วการเซ็นนักเตะเข้ามาเยอะ ในช่วงปีที่แล้ว
มันกระทบอะไรยังไงบ้าง ทำไมเซ็นมาเยอะ แล้วปีนี้เซ็นเยอะอีก

ก็เริ่มมาจากการทำงบดุลอันชาญฉลาดของลาปอร์ต้าในทางบัญชีนั่นแหละ
ในฤดูกาลที่ผ่านมานั่น บาซ่าพยายามกำจัดงบส่วนเกินออก
เพื่อไม่ให้เอามาคิดในทางบัญชี ซึ่งมันจะทำให้ตัวเลขคงเหลือเยอะขึ้น

เรื่องแรกคือการปล่อยนักเตะออก อันนี้ทุกคนรู้กันว่าปล่อยออก
คือไม่ต้องแบกรับภาระค่าเหนื่อยของนักเตะเหล่านั้น

ข้อสองคือการแปลงสภาพนักเตะที่ไม่ได้ใช้งานให้เป็นค่าเสื่อมทางบัญชี
ค่าเสื่อมคือ ค่าที่คิดมูลค่าสินค้าตามการใช้งานจริง
ตรงนี้มันมีวิธีคิดแต่เอาเป็นว่า ผมผ่านไปละกัน มันจะเข้ทางบัญชีเกิน

ซึ่งส่วนนี้มันเลยทำให้ บาซ่าสามารถแปลงสภาพนักเตะอย่าง
กรีซมัน, อุมติตี้, เนโต้, ปานิช หรือคนอื่นๆที่ปล่อยยืมและไม่ได้ใช้
ให้มูลค่ากลายเป็น 0 ได้ และหากมูลค่ากลายเป็น 0

แน่นอนว่าจะไม่เสียค่าใช้จ่ายในการคิดบัญชีใดๆทั้งสิ้น
หากแต่แค่ ต้องไม่ใช้งานนักเตะเหล่านี้จริงๆเท่านั้น
ซึ่งวิธีการนี้ก็คือวิธีที่บาซ่าทำในฤดูกาลก่อนเช่นกัน เพื่อประครองทีมมา

 


อันนี้มันขัดกับความรู้บัญชีที่ผมเคยเรียนมานะ การตัดจำหน่าย (Amortization) มันเป็นค่าใช้จ่ายหนิ และทุกสโมสรใช้วิธีตัดจำหน่ายเป็นปกติอยู่แล้ว และการตัดจำหน่ายเพื่อให้มูลค่านักเตะเป็นศูนย์ภายในปีเดียวมันคือรับรุ้ค่าใช้จ่ายในปีเดียวแทนที่จะหลายปีตามสัญญานักเตะ เช่นมันควรตัดจำหน่าย 4 ปี ปีละ 5,5,5,5 กลายเป็น 20,0,0,0 แบบนี้ มันคือการทำให้ขาดทุนยับๆปีเดียวแล้วปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่าย มันแค่ช่วยให้ปีต่อมาตัวเลขทางบัญชีดูดีเท่านั้นแหละ ไม่ได้หมายถึงไม่มีค่าใช้จ่ายเลย บอกเลยถ้าใช้วิธีนี้จริงโคตรหมา คือทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนยับๆ 1 ปีเพื่อปีต่อมาเคลมว่าตัวเองทำกำไร คนที่เจ็บคือบาร์ซาแต่ตัวเองได้หน้า  


คือตอนแรกผมก็เข้าใจแบบท่านนะ ตัดแบ่งเพื่อกระจายภาระส่วนนี้
แต่ใน source มันบอกว่า บาซ่าทำเพื่อให้ value ของนักเตะเหล่านี้ = 0

ตอนแรกผมก็ไปหาอ่านเพิ่มเติม ในส่วนของค่าเสื่อม
ซึ่งตามท่านว่าเลย มันขัดกับบทความที่ผมอ่านและจับใจความได้
แต่มันก็เขียนแบบนั้นจริงๆ ผมก็งงๆ ว่ามันทำได้จริงใช่มั้ย 5555

ผมถามท่านเพิ่มหน่อย งี้ตามปกติเค้าหักค่าเสื่อมแล้วไปลงบัญชีส่วนไหนอะครับ
รายจ่ายปะครับ ละมันจะไม่ถูกเอามาคำนวนอะไรงี้ปะ ผมค่อนข้างเกลียดวิชานี้
ความรู้ = 0

--------------

The account closure report that was sent to La Liga on the 30th of June 2021 confirmed that Barcelona had also completely depreciated the net book values of Philippe Coutinho, Matheus Fernandes, Umtiti, Pjanic and Neto.
The club had given these players a value of zero.

 


ท่านข้าใจสลับอะ โดยปกติ(สโมสรทั่วไป) เขาตัดจำหน่ายเฉลี่ยตามระยะสัญญา ลาปอร์ตาดันรับรู้ส่วนนี้ในปีเดียวเลย ไม่แบ่งหลายปี

ยกตัวอย่าง
ซื้อนักเตะมา 20 ล้าน สัญญา 4 ปี ตอนซื้อมาก็ลงบัญชีมูลค่านักเตะคนนี้ไว้ 20 ล้าน ดังนั้นต้องตัดจำหน่ายปีละ 20/4 = 5 ล้าน จบปีแรกตัดจำหน่ายไป 5 ล้าน มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ก็จะเหลือ 20-5 = 15 ปีที่สองก็ตัดจำหน่ายอีก 5 มูลค่าก็เหลือ 10 แบบนี้ไปเรื่อบๆจนหมดสัญญา อันนี้คือแบบที่สโมสรทั่วไปทำ

แต่แบบที่ลาปอร์ตาทำคือ มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ 20 ล้าน ก็ตัดจำหน่ายไปเลย 20 ล้าน มูลค่านักเตะก็จะเหลือ 0 ทันทีเลย ปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่ายในส่วนนี้เพราะมูลค่านักเตะเหลือ 0 แล้วจะตัดจำหน่ายอีกไม่ได้แล้ว ยกเว้นจะต่อสัญญา

ค่าเสื่อมและการตัดจำหน่ายมันเป็นค่าใช้จ่ายที่คิดในงบกำไร/ขาดทุนอะ ถ้าสมมุติว่าสโมสรมีรายได้ปีละ 9 ล้าน (9,9,9,9) แล้วคิดการตัดจำหน่ายแบบสโมสรทั่วไป (-5,-5,-5,-5) สโมสรก็จะมีกำไรปีละ (4,4,4,4)

แต่ถ้าทำแบบทำแบบลาปอร์ตา คิดการตัดจำหน่ายปีละ (-20,0,0,0) สโมสรก็จะมีกำไร(ขาดทุน) ปีละ (-11,9,9,9) ปีที่ขาดทุนหนักๆก็โยนให้บาร์โตแมวรับไป แล้วตัวเองก็มาเคลมปีที่ทำกำไร ทำแบบนี้คนที่เจ็บคือบาร์ซา  


อ่อผมเข้าใจละ งั้นก็อาจจะเป็นไปได้ที่จะปรับไป 0 แล้วโยนภาระให้บาโตเมวไป
เพราะถ้าตามที่ผมเข้าใจ ในรายงานบอก ปีแรกหลังจากลาปอต้าเข้ามา
หนี้มันเหมือนมีบางส่วนเพิ่มขึ้นจนแกตกใจเหมือนกันครับ

แต่ก็อาจจะเป็นแบบที่ท่านว่าได้ ว่าอาจจะตัดแบ่งแบบที่ท่านบอกตามปกติ
เพราะผมก็เข้าใจแบบนั้นในตอนแรก

งั้นอันนี้ถามในมุมท่านเลย ถ้าสมมติกรณีแบบนี้ ปล่อยยืมให้อีกทีมรับผิดชอบค่าเหนื่อย
เราสามารถลงตัดค่าเสื่อม = 0 ได้เบยไหมครับ  


ตามคอมมอนเซนส์หรือโดยทั่วไปมันไม่ควรลงเป็น 0 ครับ

ยกตัวอย่าง ท่านมีรถยนต์ 1 คัน แล้วท่านปล่อยให้เพื่อนยืม 1 ปี ท่านคิดว่ารถยนต์จะเสื่อมสภาพลงไหม โดยทั่วไปมันต้องลงค่าเสื่อมอยู่แล้ว แต่ แต่ คนเรามันมักจะหาวิธีพลิกแพลงได้นั่นแหละ ถ้าพี่แกอยากทำตัวเลขบัญชี
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 34723
ที่อยู่: Digital World
โพสเมื่อ: Thu Jul 14, 2022 23:31
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:


แล้วบาซ่าแก้ไขอย่างไรในปีที่ผ่านมา

อย่างที่รู้กันบาซ่าแก้ไขด้วยการปล่อยนักเตะที่ไม่ใช้ออกและค่าเหนื่อยสูง
ซึ่งตอนนี้แก้ไขไปได้เยอะแล้ว จากการปล่อยคูตี้ และปล่อยยืมกรีซมัน
และให้ทางแอตมาดริดรับผิดชอบค่าเหนื่อยตรงนี้ไป

แต่ถามว่าแล้วการเซ็นนักเตะเข้ามาเยอะ ในช่วงปีที่แล้ว
มันกระทบอะไรยังไงบ้าง ทำไมเซ็นมาเยอะ แล้วปีนี้เซ็นเยอะอีก

ก็เริ่มมาจากการทำงบดุลอันชาญฉลาดของลาปอร์ต้าในทางบัญชีนั่นแหละ
ในฤดูกาลที่ผ่านมานั่น บาซ่าพยายามกำจัดงบส่วนเกินออก
เพื่อไม่ให้เอามาคิดในทางบัญชี ซึ่งมันจะทำให้ตัวเลขคงเหลือเยอะขึ้น

เรื่องแรกคือการปล่อยนักเตะออก อันนี้ทุกคนรู้กันว่าปล่อยออก
คือไม่ต้องแบกรับภาระค่าเหนื่อยของนักเตะเหล่านั้น

ข้อสองคือการแปลงสภาพนักเตะที่ไม่ได้ใช้งานให้เป็นค่าเสื่อมทางบัญชี
ค่าเสื่อมคือ ค่าที่คิดมูลค่าสินค้าตามการใช้งานจริง
ตรงนี้มันมีวิธีคิดแต่เอาเป็นว่า ผมผ่านไปละกัน มันจะเข้ทางบัญชีเกิน

ซึ่งส่วนนี้มันเลยทำให้ บาซ่าสามารถแปลงสภาพนักเตะอย่าง
กรีซมัน, อุมติตี้, เนโต้, ปานิช หรือคนอื่นๆที่ปล่อยยืมและไม่ได้ใช้
ให้มูลค่ากลายเป็น 0 ได้ และหากมูลค่ากลายเป็น 0

แน่นอนว่าจะไม่เสียค่าใช้จ่ายในการคิดบัญชีใดๆทั้งสิ้น
หากแต่แค่ ต้องไม่ใช้งานนักเตะเหล่านี้จริงๆเท่านั้น
ซึ่งวิธีการนี้ก็คือวิธีที่บาซ่าทำในฤดูกาลก่อนเช่นกัน เพื่อประครองทีมมา

 


อันนี้มันขัดกับความรู้บัญชีที่ผมเคยเรียนมานะ การตัดจำหน่าย (Amortization) มันเป็นค่าใช้จ่ายหนิ และทุกสโมสรใช้วิธีตัดจำหน่ายเป็นปกติอยู่แล้ว และการตัดจำหน่ายเพื่อให้มูลค่านักเตะเป็นศูนย์ภายในปีเดียวมันคือรับรุ้ค่าใช้จ่ายในปีเดียวแทนที่จะหลายปีตามสัญญานักเตะ เช่นมันควรตัดจำหน่าย 4 ปี ปีละ 5,5,5,5 กลายเป็น 20,0,0,0 แบบนี้ มันคือการทำให้ขาดทุนยับๆปีเดียวแล้วปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่าย มันแค่ช่วยให้ปีต่อมาตัวเลขทางบัญชีดูดีเท่านั้นแหละ ไม่ได้หมายถึงไม่มีค่าใช้จ่ายเลย บอกเลยถ้าใช้วิธีนี้จริงโคตรหมา คือทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนยับๆ 1 ปีเพื่อปีต่อมาเคลมว่าตัวเองทำกำไร คนที่เจ็บคือบาร์ซาแต่ตัวเองได้หน้า  


คือตอนแรกผมก็เข้าใจแบบท่านนะ ตัดแบ่งเพื่อกระจายภาระส่วนนี้
แต่ใน source มันบอกว่า บาซ่าทำเพื่อให้ value ของนักเตะเหล่านี้ = 0

ตอนแรกผมก็ไปหาอ่านเพิ่มเติม ในส่วนของค่าเสื่อม
ซึ่งตามท่านว่าเลย มันขัดกับบทความที่ผมอ่านและจับใจความได้
แต่มันก็เขียนแบบนั้นจริงๆ ผมก็งงๆ ว่ามันทำได้จริงใช่มั้ย 5555

ผมถามท่านเพิ่มหน่อย งี้ตามปกติเค้าหักค่าเสื่อมแล้วไปลงบัญชีส่วนไหนอะครับ
รายจ่ายปะครับ ละมันจะไม่ถูกเอามาคำนวนอะไรงี้ปะ ผมค่อนข้างเกลียดวิชานี้
ความรู้ = 0

--------------

The account closure report that was sent to La Liga on the 30th of June 2021 confirmed that Barcelona had also completely depreciated the net book values of Philippe Coutinho, Matheus Fernandes, Umtiti, Pjanic and Neto.
The club had given these players a value of zero.

 


ท่านข้าใจสลับอะ โดยปกติ(สโมสรทั่วไป) เขาตัดจำหน่ายเฉลี่ยตามระยะสัญญา ลาปอร์ตาดันรับรู้ส่วนนี้ในปีเดียวเลย ไม่แบ่งหลายปี

ยกตัวอย่าง
ซื้อนักเตะมา 20 ล้าน สัญญา 4 ปี ตอนซื้อมาก็ลงบัญชีมูลค่านักเตะคนนี้ไว้ 20 ล้าน ดังนั้นต้องตัดจำหน่ายปีละ 20/4 = 5 ล้าน จบปีแรกตัดจำหน่ายไป 5 ล้าน มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ก็จะเหลือ 20-5 = 15 ปีที่สองก็ตัดจำหน่ายอีก 5 มูลค่าก็เหลือ 10 แบบนี้ไปเรื่อบๆจนหมดสัญญา อันนี้คือแบบที่สโมสรทั่วไปทำ

แต่แบบที่ลาปอร์ตาทำคือ มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ 20 ล้าน ก็ตัดจำหน่ายไปเลย 20 ล้าน มูลค่านักเตะก็จะเหลือ 0 ทันทีเลย ปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่ายในส่วนนี้เพราะมูลค่านักเตะเหลือ 0 แล้วจะตัดจำหน่ายอีกไม่ได้แล้ว ยกเว้นจะต่อสัญญา

ค่าเสื่อมและการตัดจำหน่ายมันเป็นค่าใช้จ่ายที่คิดในงบกำไร/ขาดทุนอะ ถ้าสมมุติว่าสโมสรมีรายได้ปีละ 9 ล้าน (9,9,9,9) แล้วคิดการตัดจำหน่ายแบบสโมสรทั่วไป (-5,-5,-5,-5) สโมสรก็จะมีกำไรปีละ (4,4,4,4)

แต่ถ้าทำแบบทำแบบลาปอร์ตา คิดการตัดจำหน่ายปีละ (-20,0,0,0) สโมสรก็จะมีกำไร(ขาดทุน) ปีละ (-11,9,9,9) ปีที่ขาดทุนหนักๆก็โยนให้บาร์โตแมวรับไป แล้วตัวเองก็มาเคลมปีที่ทำกำไร ทำแบบนี้คนที่เจ็บคือบาร์ซา  


อ่อผมเข้าใจละ งั้นก็อาจจะเป็นไปได้ที่จะปรับไป 0 แล้วโยนภาระให้บาโตเมวไป
เพราะถ้าตามที่ผมเข้าใจ ในรายงานบอก ปีแรกหลังจากลาปอต้าเข้ามา
หนี้มันเหมือนมีบางส่วนเพิ่มขึ้นจนแกตกใจเหมือนกันครับ

แต่ก็อาจจะเป็นแบบที่ท่านว่าได้ ว่าอาจจะตัดแบ่งแบบที่ท่านบอกตามปกติ
เพราะผมก็เข้าใจแบบนั้นในตอนแรก

งั้นอันนี้ถามในมุมท่านเลย ถ้าสมมติกรณีแบบนี้ ปล่อยยืมให้อีกทีมรับผิดชอบค่าเหนื่อย
เราสามารถลงตัดค่าเสื่อม = 0 ได้เบยไหมครับ  


ตามคอมมอนเซนส์หรือโดยทั่วไปมันไม่ควรลงเป็น 0 ครับ

ยกตัวอย่าง ท่านมีรถยนต์ 1 คัน แล้วท่านปล่อยให้เพื่อนยืม 1 ปี ท่านคิดว่ารถยนต์จะเสื่อมสภาพลงไหม โดยทั่วไปมันต้องลงค่าเสื่อมอยู่แล้ว แต่ แต่ คนเรามันมักจะหาวิธีพลิกแพลงได้นั่นแหละ ถ้าพี่แกอยากทำตัวเลขบัญชี  


ชัดครับ 555555 เอาเป็นว่าพลิกแพลงบัญชีของลาปอร์ต้า
มันทำให้สโมสรไปต่อได้ในปีที่แล้วละกันครับ
ตรงนี้เดี๋ยวผมลองหาข้อมูลเพิ่มก่อน ว่าลงเป็น 0 หรือแค่ลดลง ให้ภาระมันน้อย

ปล.ขอบคุณท่านมากครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Sep 2005
ตอบ: 6498
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jul 15, 2022 00:02
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:


แล้วบาซ่าแก้ไขอย่างไรในปีที่ผ่านมา

อย่างที่รู้กันบาซ่าแก้ไขด้วยการปล่อยนักเตะที่ไม่ใช้ออกและค่าเหนื่อยสูง
ซึ่งตอนนี้แก้ไขไปได้เยอะแล้ว จากการปล่อยคูตี้ และปล่อยยืมกรีซมัน
และให้ทางแอตมาดริดรับผิดชอบค่าเหนื่อยตรงนี้ไป

แต่ถามว่าแล้วการเซ็นนักเตะเข้ามาเยอะ ในช่วงปีที่แล้ว
มันกระทบอะไรยังไงบ้าง ทำไมเซ็นมาเยอะ แล้วปีนี้เซ็นเยอะอีก

ก็เริ่มมาจากการทำงบดุลอันชาญฉลาดของลาปอร์ต้าในทางบัญชีนั่นแหละ
ในฤดูกาลที่ผ่านมานั่น บาซ่าพยายามกำจัดงบส่วนเกินออก
เพื่อไม่ให้เอามาคิดในทางบัญชี ซึ่งมันจะทำให้ตัวเลขคงเหลือเยอะขึ้น

เรื่องแรกคือการปล่อยนักเตะออก อันนี้ทุกคนรู้กันว่าปล่อยออก
คือไม่ต้องแบกรับภาระค่าเหนื่อยของนักเตะเหล่านั้น

ข้อสองคือการแปลงสภาพนักเตะที่ไม่ได้ใช้งานให้เป็นค่าเสื่อมทางบัญชี
ค่าเสื่อมคือ ค่าที่คิดมูลค่าสินค้าตามการใช้งานจริง
ตรงนี้มันมีวิธีคิดแต่เอาเป็นว่า ผมผ่านไปละกัน มันจะเข้ทางบัญชีเกิน

ซึ่งส่วนนี้มันเลยทำให้ บาซ่าสามารถแปลงสภาพนักเตะอย่าง
กรีซมัน, อุมติตี้, เนโต้, ปานิช หรือคนอื่นๆที่ปล่อยยืมและไม่ได้ใช้
ให้มูลค่ากลายเป็น 0 ได้ และหากมูลค่ากลายเป็น 0

แน่นอนว่าจะไม่เสียค่าใช้จ่ายในการคิดบัญชีใดๆทั้งสิ้น
หากแต่แค่ ต้องไม่ใช้งานนักเตะเหล่านี้จริงๆเท่านั้น
ซึ่งวิธีการนี้ก็คือวิธีที่บาซ่าทำในฤดูกาลก่อนเช่นกัน เพื่อประครองทีมมา

 


อันนี้มันขัดกับความรู้บัญชีที่ผมเคยเรียนมานะ การตัดจำหน่าย (Amortization) มันเป็นค่าใช้จ่ายหนิ และทุกสโมสรใช้วิธีตัดจำหน่ายเป็นปกติอยู่แล้ว และการตัดจำหน่ายเพื่อให้มูลค่านักเตะเป็นศูนย์ภายในปีเดียวมันคือรับรุ้ค่าใช้จ่ายในปีเดียวแทนที่จะหลายปีตามสัญญานักเตะ เช่นมันควรตัดจำหน่าย 4 ปี ปีละ 5,5,5,5 กลายเป็น 20,0,0,0 แบบนี้ มันคือการทำให้ขาดทุนยับๆปีเดียวแล้วปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่าย มันแค่ช่วยให้ปีต่อมาตัวเลขทางบัญชีดูดีเท่านั้นแหละ ไม่ได้หมายถึงไม่มีค่าใช้จ่ายเลย บอกเลยถ้าใช้วิธีนี้จริงโคตรหมา คือทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนยับๆ 1 ปีเพื่อปีต่อมาเคลมว่าตัวเองทำกำไร คนที่เจ็บคือบาร์ซาแต่ตัวเองได้หน้า  


คือตอนแรกผมก็เข้าใจแบบท่านนะ ตัดแบ่งเพื่อกระจายภาระส่วนนี้
แต่ใน source มันบอกว่า บาซ่าทำเพื่อให้ value ของนักเตะเหล่านี้ = 0

ตอนแรกผมก็ไปหาอ่านเพิ่มเติม ในส่วนของค่าเสื่อม
ซึ่งตามท่านว่าเลย มันขัดกับบทความที่ผมอ่านและจับใจความได้
แต่มันก็เขียนแบบนั้นจริงๆ ผมก็งงๆ ว่ามันทำได้จริงใช่มั้ย 5555

ผมถามท่านเพิ่มหน่อย งี้ตามปกติเค้าหักค่าเสื่อมแล้วไปลงบัญชีส่วนไหนอะครับ
รายจ่ายปะครับ ละมันจะไม่ถูกเอามาคำนวนอะไรงี้ปะ ผมค่อนข้างเกลียดวิชานี้
ความรู้ = 0

--------------

The account closure report that was sent to La Liga on the 30th of June 2021 confirmed that Barcelona had also completely depreciated the net book values of Philippe Coutinho, Matheus Fernandes, Umtiti, Pjanic and Neto.
The club had given these players a value of zero.

 


ท่านข้าใจสลับอะ โดยปกติ(สโมสรทั่วไป) เขาตัดจำหน่ายเฉลี่ยตามระยะสัญญา ลาปอร์ตาดันรับรู้ส่วนนี้ในปีเดียวเลย ไม่แบ่งหลายปี

ยกตัวอย่าง
ซื้อนักเตะมา 20 ล้าน สัญญา 4 ปี ตอนซื้อมาก็ลงบัญชีมูลค่านักเตะคนนี้ไว้ 20 ล้าน ดังนั้นต้องตัดจำหน่ายปีละ 20/4 = 5 ล้าน จบปีแรกตัดจำหน่ายไป 5 ล้าน มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ก็จะเหลือ 20-5 = 15 ปีที่สองก็ตัดจำหน่ายอีก 5 มูลค่าก็เหลือ 10 แบบนี้ไปเรื่อบๆจนหมดสัญญา อันนี้คือแบบที่สโมสรทั่วไปทำ

แต่แบบที่ลาปอร์ตาทำคือ มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ 20 ล้าน ก็ตัดจำหน่ายไปเลย 20 ล้าน มูลค่านักเตะก็จะเหลือ 0 ทันทีเลย ปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่ายในส่วนนี้เพราะมูลค่านักเตะเหลือ 0 แล้วจะตัดจำหน่ายอีกไม่ได้แล้ว ยกเว้นจะต่อสัญญา

ค่าเสื่อมและการตัดจำหน่ายมันเป็นค่าใช้จ่ายที่คิดในงบกำไร/ขาดทุนอะ ถ้าสมมุติว่าสโมสรมีรายได้ปีละ 9 ล้าน (9,9,9,9) แล้วคิดการตัดจำหน่ายแบบสโมสรทั่วไป (-5,-5,-5,-5) สโมสรก็จะมีกำไรปีละ (4,4,4,4)

แต่ถ้าทำแบบทำแบบลาปอร์ตา คิดการตัดจำหน่ายปีละ (-20,0,0,0) สโมสรก็จะมีกำไร(ขาดทุน) ปีละ (-11,9,9,9) ปีที่ขาดทุนหนักๆก็โยนให้บาร์โตแมวรับไป แล้วตัวเองก็มาเคลมปีที่ทำกำไร ทำแบบนี้คนที่เจ็บคือบาร์ซา  


อ่อผมเข้าใจละ งั้นก็อาจจะเป็นไปได้ที่จะปรับไป 0 แล้วโยนภาระให้บาโตเมวไป
เพราะถ้าตามที่ผมเข้าใจ ในรายงานบอก ปีแรกหลังจากลาปอต้าเข้ามา
หนี้มันเหมือนมีบางส่วนเพิ่มขึ้นจนแกตกใจเหมือนกันครับ

แต่ก็อาจจะเป็นแบบที่ท่านว่าได้ ว่าอาจจะตัดแบ่งแบบที่ท่านบอกตามปกติ
เพราะผมก็เข้าใจแบบนั้นในตอนแรก

งั้นอันนี้ถามในมุมท่านเลย ถ้าสมมติกรณีแบบนี้ ปล่อยยืมให้อีกทีมรับผิดชอบค่าเหนื่อย
เราสามารถลงตัดค่าเสื่อม = 0 ได้เบยไหมครับ  


ตามคอมมอนเซนส์หรือโดยทั่วไปมันไม่ควรลงเป็น 0 ครับ

ยกตัวอย่าง ท่านมีรถยนต์ 1 คัน แล้วท่านปล่อยให้เพื่อนยืม 1 ปี ท่านคิดว่ารถยนต์จะเสื่อมสภาพลงไหม โดยทั่วไปมันต้องลงค่าเสื่อมอยู่แล้ว แต่ แต่ คนเรามันมักจะหาวิธีพลิกแพลงได้นั่นแหละ ถ้าพี่แกอยากทำตัวเลขบัญชี  


ชัดครับ 555555 เอาเป็นว่าพลิกแพลงบัญชีของลาปอร์ต้า
มันทำให้สโมสรไปต่อได้ในปีที่แล้วละกันครับ
ตรงนี้เดี๋ยวผมลองหาข้อมูลเพิ่มก่อน ว่าลงเป็น 0 หรือแค่ลดลง ให้ภาระมันน้อย

ปล.ขอบคุณท่านมากครับ  


ไม่น่าใช่นะท่าน ถ้าลาปอร์ตาตัดจำหน่ายให้มูลค่านักเตะเหลือศูนย์ตามที่ท่านเขียนในบทความจริงๆในฤดูที่ผ่านมา(21-22) มันคือการที่ลาปอร์ตาทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนเยอะเกินที่ควรจะเป็น(รับรู้ค่าใช้จ่ายในอนาคตมาปีนี้ทั้งหมด) ผลต่อมาคือต้องมาดิ้นรนขายสินทรัพย์ให้ตัวเลขสุดท้ายมันออกมาเป็นกำไรนี่แหละ
แก้ไขล่าสุดโดย rafa van roo vart เมื่อ Fri Jul 15, 2022 00:06, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 34723
ที่อยู่: Digital World
โพสเมื่อ: Fri Jul 15, 2022 00:08
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
Spoil
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:


แล้วบาซ่าแก้ไขอย่างไรในปีที่ผ่านมา

อย่างที่รู้กันบาซ่าแก้ไขด้วยการปล่อยนักเตะที่ไม่ใช้ออกและค่าเหนื่อยสูง
ซึ่งตอนนี้แก้ไขไปได้เยอะแล้ว จากการปล่อยคูตี้ และปล่อยยืมกรีซมัน
และให้ทางแอตมาดริดรับผิดชอบค่าเหนื่อยตรงนี้ไป

แต่ถามว่าแล้วการเซ็นนักเตะเข้ามาเยอะ ในช่วงปีที่แล้ว
มันกระทบอะไรยังไงบ้าง ทำไมเซ็นมาเยอะ แล้วปีนี้เซ็นเยอะอีก

ก็เริ่มมาจากการทำงบดุลอันชาญฉลาดของลาปอร์ต้าในทางบัญชีนั่นแหละ
ในฤดูกาลที่ผ่านมานั่น บาซ่าพยายามกำจัดงบส่วนเกินออก
เพื่อไม่ให้เอามาคิดในทางบัญชี ซึ่งมันจะทำให้ตัวเลขคงเหลือเยอะขึ้น

เรื่องแรกคือการปล่อยนักเตะออก อันนี้ทุกคนรู้กันว่าปล่อยออก
คือไม่ต้องแบกรับภาระค่าเหนื่อยของนักเตะเหล่านั้น

ข้อสองคือการแปลงสภาพนักเตะที่ไม่ได้ใช้งานให้เป็นค่าเสื่อมทางบัญชี
ค่าเสื่อมคือ ค่าที่คิดมูลค่าสินค้าตามการใช้งานจริง
ตรงนี้มันมีวิธีคิดแต่เอาเป็นว่า ผมผ่านไปละกัน มันจะเข้ทางบัญชีเกิน

ซึ่งส่วนนี้มันเลยทำให้ บาซ่าสามารถแปลงสภาพนักเตะอย่าง
กรีซมัน, อุมติตี้, เนโต้, ปานิช หรือคนอื่นๆที่ปล่อยยืมและไม่ได้ใช้
ให้มูลค่ากลายเป็น 0 ได้ และหากมูลค่ากลายเป็น 0

แน่นอนว่าจะไม่เสียค่าใช้จ่ายในการคิดบัญชีใดๆทั้งสิ้น
หากแต่แค่ ต้องไม่ใช้งานนักเตะเหล่านี้จริงๆเท่านั้น
ซึ่งวิธีการนี้ก็คือวิธีที่บาซ่าทำในฤดูกาลก่อนเช่นกัน เพื่อประครองทีมมา

 


อันนี้มันขัดกับความรู้บัญชีที่ผมเคยเรียนมานะ การตัดจำหน่าย (Amortization) มันเป็นค่าใช้จ่ายหนิ และทุกสโมสรใช้วิธีตัดจำหน่ายเป็นปกติอยู่แล้ว และการตัดจำหน่ายเพื่อให้มูลค่านักเตะเป็นศูนย์ภายในปีเดียวมันคือรับรุ้ค่าใช้จ่ายในปีเดียวแทนที่จะหลายปีตามสัญญานักเตะ เช่นมันควรตัดจำหน่าย 4 ปี ปีละ 5,5,5,5 กลายเป็น 20,0,0,0 แบบนี้ มันคือการทำให้ขาดทุนยับๆปีเดียวแล้วปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่าย มันแค่ช่วยให้ปีต่อมาตัวเลขทางบัญชีดูดีเท่านั้นแหละ ไม่ได้หมายถึงไม่มีค่าใช้จ่ายเลย บอกเลยถ้าใช้วิธีนี้จริงโคตรหมา คือทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนยับๆ 1 ปีเพื่อปีต่อมาเคลมว่าตัวเองทำกำไร คนที่เจ็บคือบาร์ซาแต่ตัวเองได้หน้า  


คือตอนแรกผมก็เข้าใจแบบท่านนะ ตัดแบ่งเพื่อกระจายภาระส่วนนี้
แต่ใน source มันบอกว่า บาซ่าทำเพื่อให้ value ของนักเตะเหล่านี้ = 0

ตอนแรกผมก็ไปหาอ่านเพิ่มเติม ในส่วนของค่าเสื่อม
ซึ่งตามท่านว่าเลย มันขัดกับบทความที่ผมอ่านและจับใจความได้
แต่มันก็เขียนแบบนั้นจริงๆ ผมก็งงๆ ว่ามันทำได้จริงใช่มั้ย 5555

ผมถามท่านเพิ่มหน่อย งี้ตามปกติเค้าหักค่าเสื่อมแล้วไปลงบัญชีส่วนไหนอะครับ
รายจ่ายปะครับ ละมันจะไม่ถูกเอามาคำนวนอะไรงี้ปะ ผมค่อนข้างเกลียดวิชานี้
ความรู้ = 0

--------------

The account closure report that was sent to La Liga on the 30th of June 2021 confirmed that Barcelona had also completely depreciated the net book values of Philippe Coutinho, Matheus Fernandes, Umtiti, Pjanic and Neto.
The club had given these players a value of zero.

 


ท่านข้าใจสลับอะ โดยปกติ(สโมสรทั่วไป) เขาตัดจำหน่ายเฉลี่ยตามระยะสัญญา ลาปอร์ตาดันรับรู้ส่วนนี้ในปีเดียวเลย ไม่แบ่งหลายปี

ยกตัวอย่าง
ซื้อนักเตะมา 20 ล้าน สัญญา 4 ปี ตอนซื้อมาก็ลงบัญชีมูลค่านักเตะคนนี้ไว้ 20 ล้าน ดังนั้นต้องตัดจำหน่ายปีละ 20/4 = 5 ล้าน จบปีแรกตัดจำหน่ายไป 5 ล้าน มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ก็จะเหลือ 20-5 = 15 ปีที่สองก็ตัดจำหน่ายอีก 5 มูลค่าก็เหลือ 10 แบบนี้ไปเรื่อบๆจนหมดสัญญา อันนี้คือแบบที่สโมสรทั่วไปทำ

แต่แบบที่ลาปอร์ตาทำคือ มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ 20 ล้าน ก็ตัดจำหน่ายไปเลย 20 ล้าน มูลค่านักเตะก็จะเหลือ 0 ทันทีเลย ปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่ายในส่วนนี้เพราะมูลค่านักเตะเหลือ 0 แล้วจะตัดจำหน่ายอีกไม่ได้แล้ว ยกเว้นจะต่อสัญญา

ค่าเสื่อมและการตัดจำหน่ายมันเป็นค่าใช้จ่ายที่คิดในงบกำไร/ขาดทุนอะ ถ้าสมมุติว่าสโมสรมีรายได้ปีละ 9 ล้าน (9,9,9,9) แล้วคิดการตัดจำหน่ายแบบสโมสรทั่วไป (-5,-5,-5,-5) สโมสรก็จะมีกำไรปีละ (4,4,4,4)

แต่ถ้าทำแบบทำแบบลาปอร์ตา คิดการตัดจำหน่ายปีละ (-20,0,0,0) สโมสรก็จะมีกำไร(ขาดทุน) ปีละ (-11,9,9,9) ปีที่ขาดทุนหนักๆก็โยนให้บาร์โตแมวรับไป แล้วตัวเองก็มาเคลมปีที่ทำกำไร ทำแบบนี้คนที่เจ็บคือบาร์ซา  


อ่อผมเข้าใจละ งั้นก็อาจจะเป็นไปได้ที่จะปรับไป 0 แล้วโยนภาระให้บาโตเมวไป
เพราะถ้าตามที่ผมเข้าใจ ในรายงานบอก ปีแรกหลังจากลาปอต้าเข้ามา
หนี้มันเหมือนมีบางส่วนเพิ่มขึ้นจนแกตกใจเหมือนกันครับ

แต่ก็อาจจะเป็นแบบที่ท่านว่าได้ ว่าอาจจะตัดแบ่งแบบที่ท่านบอกตามปกติ
เพราะผมก็เข้าใจแบบนั้นในตอนแรก

งั้นอันนี้ถามในมุมท่านเลย ถ้าสมมติกรณีแบบนี้ ปล่อยยืมให้อีกทีมรับผิดชอบค่าเหนื่อย
เราสามารถลงตัดค่าเสื่อม = 0 ได้เบยไหมครับ  


ตามคอมมอนเซนส์หรือโดยทั่วไปมันไม่ควรลงเป็น 0 ครับ

ยกตัวอย่าง ท่านมีรถยนต์ 1 คัน แล้วท่านปล่อยให้เพื่อนยืม 1 ปี ท่านคิดว่ารถยนต์จะเสื่อมสภาพลงไหม โดยทั่วไปมันต้องลงค่าเสื่อมอยู่แล้ว แต่ แต่ คนเรามันมักจะหาวิธีพลิกแพลงได้นั่นแหละ ถ้าพี่แกอยากทำตัวเลขบัญชี  


ชัดครับ 555555 เอาเป็นว่าพลิกแพลงบัญชีของลาปอร์ต้า
มันทำให้สโมสรไปต่อได้ในปีที่แล้วละกันครับ
ตรงนี้เดี๋ยวผมลองหาข้อมูลเพิ่มก่อน ว่าลงเป็น 0 หรือแค่ลดลง ให้ภาระมันน้อย

ปล.ขอบคุณท่านมากครับ  


ไม่น่าใช่นะท่าน ถ้าลาปอร์ตาตัดจำหน่ายให้มูลค่านักเตะเหลือศูนย์ตามที่ท่านเขียนในบทความจริงๆในฤดูที่ผ่านมา(21-22) มันคือการที่ลาปอร์ตาทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนเยอะเกินที่ควรจะเป็น(รับรู้ค่าใช้จ่ายในอนาคตมาปีนี้ทั้งหมด) ผลต่อมาคือต้องมาดิ้นรนขายสินทรัพย์ให้ตัวเลขสุดท้ายมันออกมาเป็นกำไรนี่แหละ  
 


ตามข้อมูลท่อนนั้นมันเป็นบัญชีของ ปี 2020-21 ตอนลาปอร์ต้าเข้ามา ปีแรกครับ
ผมเลยกำลัง งง อยู่ว่าทำไมข้อมูลถึงบอกแบบนั้น

ผมเลยรู้สึกเหมือนเค้าตัดไปก่อนในช่วงปีแรกที่เข้ามา
จากนั้นค่อยทยอยไล่ๆกำจัด ทรัพย์สินตามท่านว่า

edit : ผมเจออีก source จากฝั่งสเปน
เค้ารายว่า เคสที่ depretiation เงินเป็น 0 เป็นเคสที่ยกขึ้นมา
ซึ่งตามแหล่งข่าว ไม่ทราบตัวเลขที่แน่ชัด แต่อธิบายว่า
นี่คือวิธีที่ลาปอร์ต้าใช้แน่นอน

ถ้างั้นอาจจะตามท่านว่า หักลบกันไปตัดแบ่งให้น้อยที่สุด

แก้ไขล่าสุดโดย BRADY350V2 เมื่อ Fri Jul 15, 2022 00:19, ทั้งหมด 2 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Sep 2005
ตอบ: 6498
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jul 15, 2022 00:17
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
Spoil
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:


แล้วบาซ่าแก้ไขอย่างไรในปีที่ผ่านมา

อย่างที่รู้กันบาซ่าแก้ไขด้วยการปล่อยนักเตะที่ไม่ใช้ออกและค่าเหนื่อยสูง
ซึ่งตอนนี้แก้ไขไปได้เยอะแล้ว จากการปล่อยคูตี้ และปล่อยยืมกรีซมัน
และให้ทางแอตมาดริดรับผิดชอบค่าเหนื่อยตรงนี้ไป

แต่ถามว่าแล้วการเซ็นนักเตะเข้ามาเยอะ ในช่วงปีที่แล้ว
มันกระทบอะไรยังไงบ้าง ทำไมเซ็นมาเยอะ แล้วปีนี้เซ็นเยอะอีก

ก็เริ่มมาจากการทำงบดุลอันชาญฉลาดของลาปอร์ต้าในทางบัญชีนั่นแหละ
ในฤดูกาลที่ผ่านมานั่น บาซ่าพยายามกำจัดงบส่วนเกินออก
เพื่อไม่ให้เอามาคิดในทางบัญชี ซึ่งมันจะทำให้ตัวเลขคงเหลือเยอะขึ้น

เรื่องแรกคือการปล่อยนักเตะออก อันนี้ทุกคนรู้กันว่าปล่อยออก
คือไม่ต้องแบกรับภาระค่าเหนื่อยของนักเตะเหล่านั้น

ข้อสองคือการแปลงสภาพนักเตะที่ไม่ได้ใช้งานให้เป็นค่าเสื่อมทางบัญชี
ค่าเสื่อมคือ ค่าที่คิดมูลค่าสินค้าตามการใช้งานจริง
ตรงนี้มันมีวิธีคิดแต่เอาเป็นว่า ผมผ่านไปละกัน มันจะเข้ทางบัญชีเกิน

ซึ่งส่วนนี้มันเลยทำให้ บาซ่าสามารถแปลงสภาพนักเตะอย่าง
กรีซมัน, อุมติตี้, เนโต้, ปานิช หรือคนอื่นๆที่ปล่อยยืมและไม่ได้ใช้
ให้มูลค่ากลายเป็น 0 ได้ และหากมูลค่ากลายเป็น 0

แน่นอนว่าจะไม่เสียค่าใช้จ่ายในการคิดบัญชีใดๆทั้งสิ้น
หากแต่แค่ ต้องไม่ใช้งานนักเตะเหล่านี้จริงๆเท่านั้น
ซึ่งวิธีการนี้ก็คือวิธีที่บาซ่าทำในฤดูกาลก่อนเช่นกัน เพื่อประครองทีมมา

 


อันนี้มันขัดกับความรู้บัญชีที่ผมเคยเรียนมานะ การตัดจำหน่าย (Amortization) มันเป็นค่าใช้จ่ายหนิ และทุกสโมสรใช้วิธีตัดจำหน่ายเป็นปกติอยู่แล้ว และการตัดจำหน่ายเพื่อให้มูลค่านักเตะเป็นศูนย์ภายในปีเดียวมันคือรับรุ้ค่าใช้จ่ายในปีเดียวแทนที่จะหลายปีตามสัญญานักเตะ เช่นมันควรตัดจำหน่าย 4 ปี ปีละ 5,5,5,5 กลายเป็น 20,0,0,0 แบบนี้ มันคือการทำให้ขาดทุนยับๆปีเดียวแล้วปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่าย มันแค่ช่วยให้ปีต่อมาตัวเลขทางบัญชีดูดีเท่านั้นแหละ ไม่ได้หมายถึงไม่มีค่าใช้จ่ายเลย บอกเลยถ้าใช้วิธีนี้จริงโคตรหมา คือทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนยับๆ 1 ปีเพื่อปีต่อมาเคลมว่าตัวเองทำกำไร คนที่เจ็บคือบาร์ซาแต่ตัวเองได้หน้า  


คือตอนแรกผมก็เข้าใจแบบท่านนะ ตัดแบ่งเพื่อกระจายภาระส่วนนี้
แต่ใน source มันบอกว่า บาซ่าทำเพื่อให้ value ของนักเตะเหล่านี้ = 0

ตอนแรกผมก็ไปหาอ่านเพิ่มเติม ในส่วนของค่าเสื่อม
ซึ่งตามท่านว่าเลย มันขัดกับบทความที่ผมอ่านและจับใจความได้
แต่มันก็เขียนแบบนั้นจริงๆ ผมก็งงๆ ว่ามันทำได้จริงใช่มั้ย 5555

ผมถามท่านเพิ่มหน่อย งี้ตามปกติเค้าหักค่าเสื่อมแล้วไปลงบัญชีส่วนไหนอะครับ
รายจ่ายปะครับ ละมันจะไม่ถูกเอามาคำนวนอะไรงี้ปะ ผมค่อนข้างเกลียดวิชานี้
ความรู้ = 0

--------------

The account closure report that was sent to La Liga on the 30th of June 2021 confirmed that Barcelona had also completely depreciated the net book values of Philippe Coutinho, Matheus Fernandes, Umtiti, Pjanic and Neto.
The club had given these players a value of zero.

 


ท่านข้าใจสลับอะ โดยปกติ(สโมสรทั่วไป) เขาตัดจำหน่ายเฉลี่ยตามระยะสัญญา ลาปอร์ตาดันรับรู้ส่วนนี้ในปีเดียวเลย ไม่แบ่งหลายปี

ยกตัวอย่าง
ซื้อนักเตะมา 20 ล้าน สัญญา 4 ปี ตอนซื้อมาก็ลงบัญชีมูลค่านักเตะคนนี้ไว้ 20 ล้าน ดังนั้นต้องตัดจำหน่ายปีละ 20/4 = 5 ล้าน จบปีแรกตัดจำหน่ายไป 5 ล้าน มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ก็จะเหลือ 20-5 = 15 ปีที่สองก็ตัดจำหน่ายอีก 5 มูลค่าก็เหลือ 10 แบบนี้ไปเรื่อบๆจนหมดสัญญา อันนี้คือแบบที่สโมสรทั่วไปทำ

แต่แบบที่ลาปอร์ตาทำคือ มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ 20 ล้าน ก็ตัดจำหน่ายไปเลย 20 ล้าน มูลค่านักเตะก็จะเหลือ 0 ทันทีเลย ปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่ายในส่วนนี้เพราะมูลค่านักเตะเหลือ 0 แล้วจะตัดจำหน่ายอีกไม่ได้แล้ว ยกเว้นจะต่อสัญญา

ค่าเสื่อมและการตัดจำหน่ายมันเป็นค่าใช้จ่ายที่คิดในงบกำไร/ขาดทุนอะ ถ้าสมมุติว่าสโมสรมีรายได้ปีละ 9 ล้าน (9,9,9,9) แล้วคิดการตัดจำหน่ายแบบสโมสรทั่วไป (-5,-5,-5,-5) สโมสรก็จะมีกำไรปีละ (4,4,4,4)

แต่ถ้าทำแบบทำแบบลาปอร์ตา คิดการตัดจำหน่ายปีละ (-20,0,0,0) สโมสรก็จะมีกำไร(ขาดทุน) ปีละ (-11,9,9,9) ปีที่ขาดทุนหนักๆก็โยนให้บาร์โตแมวรับไป แล้วตัวเองก็มาเคลมปีที่ทำกำไร ทำแบบนี้คนที่เจ็บคือบาร์ซา  


อ่อผมเข้าใจละ งั้นก็อาจจะเป็นไปได้ที่จะปรับไป 0 แล้วโยนภาระให้บาโตเมวไป
เพราะถ้าตามที่ผมเข้าใจ ในรายงานบอก ปีแรกหลังจากลาปอต้าเข้ามา
หนี้มันเหมือนมีบางส่วนเพิ่มขึ้นจนแกตกใจเหมือนกันครับ

แต่ก็อาจจะเป็นแบบที่ท่านว่าได้ ว่าอาจจะตัดแบ่งแบบที่ท่านบอกตามปกติ
เพราะผมก็เข้าใจแบบนั้นในตอนแรก

งั้นอันนี้ถามในมุมท่านเลย ถ้าสมมติกรณีแบบนี้ ปล่อยยืมให้อีกทีมรับผิดชอบค่าเหนื่อย
เราสามารถลงตัดค่าเสื่อม = 0 ได้เบยไหมครับ  


ตามคอมมอนเซนส์หรือโดยทั่วไปมันไม่ควรลงเป็น 0 ครับ

ยกตัวอย่าง ท่านมีรถยนต์ 1 คัน แล้วท่านปล่อยให้เพื่อนยืม 1 ปี ท่านคิดว่ารถยนต์จะเสื่อมสภาพลงไหม โดยทั่วไปมันต้องลงค่าเสื่อมอยู่แล้ว แต่ แต่ คนเรามันมักจะหาวิธีพลิกแพลงได้นั่นแหละ ถ้าพี่แกอยากทำตัวเลขบัญชี  


ชัดครับ 555555 เอาเป็นว่าพลิกแพลงบัญชีของลาปอร์ต้า
มันทำให้สโมสรไปต่อได้ในปีที่แล้วละกันครับ
ตรงนี้เดี๋ยวผมลองหาข้อมูลเพิ่มก่อน ว่าลงเป็น 0 หรือแค่ลดลง ให้ภาระมันน้อย

ปล.ขอบคุณท่านมากครับ  


ไม่น่าใช่นะท่าน ถ้าลาปอร์ตาตัดจำหน่ายให้มูลค่านักเตะเหลือศูนย์ตามที่ท่านเขียนในบทความจริงๆในฤดูที่ผ่านมา(21-22) มันคือการที่ลาปอร์ตาทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนเยอะเกินที่ควรจะเป็น(รับรู้ค่าใช้จ่ายในอนาคตมาปีนี้ทั้งหมด) ผลต่อมาคือต้องมาดิ้นรนขายสินทรัพย์ให้ตัวเลขสุดท้ายมันออกมาเป็นกำไรนี่แหละ  
 


ตามข้อมูลท่อนนั้นมันเป็นบัญชีของ ปี 2020-21 ตอนลาปอร์ต้าเข้ามา ปีแรกครับ
ผมเลยกำลัง งง อยู่ว่าทำไมข้อมูลถึงบอกแบบนั้น

ผมเลยรู้สึกเหมือนเค้าตัดไปก่อนในช่วงปีแรกที่เข้ามา
จากนั้นค่อยทยอยไล่ๆกำจัด ทรัพย์สินตามท่านว่า  


อ้อ ถ้าตัดปี 20-21 ปีต่อๆมาจะง่ายขึ้น แต่ถ้าตัดปี 20-21 แล้วปี 21-22 ยังขาดทุนยับ แปลว่าการเงินหนักจริง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 34723
ที่อยู่: Digital World
โพสเมื่อ: Fri Jul 15, 2022 00:20
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
Spoil
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:


แล้วบาซ่าแก้ไขอย่างไรในปีที่ผ่านมา

อย่างที่รู้กันบาซ่าแก้ไขด้วยการปล่อยนักเตะที่ไม่ใช้ออกและค่าเหนื่อยสูง
ซึ่งตอนนี้แก้ไขไปได้เยอะแล้ว จากการปล่อยคูตี้ และปล่อยยืมกรีซมัน
และให้ทางแอตมาดริดรับผิดชอบค่าเหนื่อยตรงนี้ไป

แต่ถามว่าแล้วการเซ็นนักเตะเข้ามาเยอะ ในช่วงปีที่แล้ว
มันกระทบอะไรยังไงบ้าง ทำไมเซ็นมาเยอะ แล้วปีนี้เซ็นเยอะอีก

ก็เริ่มมาจากการทำงบดุลอันชาญฉลาดของลาปอร์ต้าในทางบัญชีนั่นแหละ
ในฤดูกาลที่ผ่านมานั่น บาซ่าพยายามกำจัดงบส่วนเกินออก
เพื่อไม่ให้เอามาคิดในทางบัญชี ซึ่งมันจะทำให้ตัวเลขคงเหลือเยอะขึ้น

เรื่องแรกคือการปล่อยนักเตะออก อันนี้ทุกคนรู้กันว่าปล่อยออก
คือไม่ต้องแบกรับภาระค่าเหนื่อยของนักเตะเหล่านั้น

ข้อสองคือการแปลงสภาพนักเตะที่ไม่ได้ใช้งานให้เป็นค่าเสื่อมทางบัญชี
ค่าเสื่อมคือ ค่าที่คิดมูลค่าสินค้าตามการใช้งานจริง
ตรงนี้มันมีวิธีคิดแต่เอาเป็นว่า ผมผ่านไปละกัน มันจะเข้ทางบัญชีเกิน

ซึ่งส่วนนี้มันเลยทำให้ บาซ่าสามารถแปลงสภาพนักเตะอย่าง
กรีซมัน, อุมติตี้, เนโต้, ปานิช หรือคนอื่นๆที่ปล่อยยืมและไม่ได้ใช้
ให้มูลค่ากลายเป็น 0 ได้ และหากมูลค่ากลายเป็น 0

แน่นอนว่าจะไม่เสียค่าใช้จ่ายในการคิดบัญชีใดๆทั้งสิ้น
หากแต่แค่ ต้องไม่ใช้งานนักเตะเหล่านี้จริงๆเท่านั้น
ซึ่งวิธีการนี้ก็คือวิธีที่บาซ่าทำในฤดูกาลก่อนเช่นกัน เพื่อประครองทีมมา

 


อันนี้มันขัดกับความรู้บัญชีที่ผมเคยเรียนมานะ การตัดจำหน่าย (Amortization) มันเป็นค่าใช้จ่ายหนิ และทุกสโมสรใช้วิธีตัดจำหน่ายเป็นปกติอยู่แล้ว และการตัดจำหน่ายเพื่อให้มูลค่านักเตะเป็นศูนย์ภายในปีเดียวมันคือรับรุ้ค่าใช้จ่ายในปีเดียวแทนที่จะหลายปีตามสัญญานักเตะ เช่นมันควรตัดจำหน่าย 4 ปี ปีละ 5,5,5,5 กลายเป็น 20,0,0,0 แบบนี้ มันคือการทำให้ขาดทุนยับๆปีเดียวแล้วปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่าย มันแค่ช่วยให้ปีต่อมาตัวเลขทางบัญชีดูดีเท่านั้นแหละ ไม่ได้หมายถึงไม่มีค่าใช้จ่ายเลย บอกเลยถ้าใช้วิธีนี้จริงโคตรหมา คือทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนยับๆ 1 ปีเพื่อปีต่อมาเคลมว่าตัวเองทำกำไร คนที่เจ็บคือบาร์ซาแต่ตัวเองได้หน้า  


คือตอนแรกผมก็เข้าใจแบบท่านนะ ตัดแบ่งเพื่อกระจายภาระส่วนนี้
แต่ใน source มันบอกว่า บาซ่าทำเพื่อให้ value ของนักเตะเหล่านี้ = 0

ตอนแรกผมก็ไปหาอ่านเพิ่มเติม ในส่วนของค่าเสื่อม
ซึ่งตามท่านว่าเลย มันขัดกับบทความที่ผมอ่านและจับใจความได้
แต่มันก็เขียนแบบนั้นจริงๆ ผมก็งงๆ ว่ามันทำได้จริงใช่มั้ย 5555

ผมถามท่านเพิ่มหน่อย งี้ตามปกติเค้าหักค่าเสื่อมแล้วไปลงบัญชีส่วนไหนอะครับ
รายจ่ายปะครับ ละมันจะไม่ถูกเอามาคำนวนอะไรงี้ปะ ผมค่อนข้างเกลียดวิชานี้
ความรู้ = 0

--------------

The account closure report that was sent to La Liga on the 30th of June 2021 confirmed that Barcelona had also completely depreciated the net book values of Philippe Coutinho, Matheus Fernandes, Umtiti, Pjanic and Neto.
The club had given these players a value of zero.

 


ท่านข้าใจสลับอะ โดยปกติ(สโมสรทั่วไป) เขาตัดจำหน่ายเฉลี่ยตามระยะสัญญา ลาปอร์ตาดันรับรู้ส่วนนี้ในปีเดียวเลย ไม่แบ่งหลายปี

ยกตัวอย่าง
ซื้อนักเตะมา 20 ล้าน สัญญา 4 ปี ตอนซื้อมาก็ลงบัญชีมูลค่านักเตะคนนี้ไว้ 20 ล้าน ดังนั้นต้องตัดจำหน่ายปีละ 20/4 = 5 ล้าน จบปีแรกตัดจำหน่ายไป 5 ล้าน มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ก็จะเหลือ 20-5 = 15 ปีที่สองก็ตัดจำหน่ายอีก 5 มูลค่าก็เหลือ 10 แบบนี้ไปเรื่อบๆจนหมดสัญญา อันนี้คือแบบที่สโมสรทั่วไปทำ

แต่แบบที่ลาปอร์ตาทำคือ มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ 20 ล้าน ก็ตัดจำหน่ายไปเลย 20 ล้าน มูลค่านักเตะก็จะเหลือ 0 ทันทีเลย ปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่ายในส่วนนี้เพราะมูลค่านักเตะเหลือ 0 แล้วจะตัดจำหน่ายอีกไม่ได้แล้ว ยกเว้นจะต่อสัญญา

ค่าเสื่อมและการตัดจำหน่ายมันเป็นค่าใช้จ่ายที่คิดในงบกำไร/ขาดทุนอะ ถ้าสมมุติว่าสโมสรมีรายได้ปีละ 9 ล้าน (9,9,9,9) แล้วคิดการตัดจำหน่ายแบบสโมสรทั่วไป (-5,-5,-5,-5) สโมสรก็จะมีกำไรปีละ (4,4,4,4)

แต่ถ้าทำแบบทำแบบลาปอร์ตา คิดการตัดจำหน่ายปีละ (-20,0,0,0) สโมสรก็จะมีกำไร(ขาดทุน) ปีละ (-11,9,9,9) ปีที่ขาดทุนหนักๆก็โยนให้บาร์โตแมวรับไป แล้วตัวเองก็มาเคลมปีที่ทำกำไร ทำแบบนี้คนที่เจ็บคือบาร์ซา  


อ่อผมเข้าใจละ งั้นก็อาจจะเป็นไปได้ที่จะปรับไป 0 แล้วโยนภาระให้บาโตเมวไป
เพราะถ้าตามที่ผมเข้าใจ ในรายงานบอก ปีแรกหลังจากลาปอต้าเข้ามา
หนี้มันเหมือนมีบางส่วนเพิ่มขึ้นจนแกตกใจเหมือนกันครับ

แต่ก็อาจจะเป็นแบบที่ท่านว่าได้ ว่าอาจจะตัดแบ่งแบบที่ท่านบอกตามปกติ
เพราะผมก็เข้าใจแบบนั้นในตอนแรก

งั้นอันนี้ถามในมุมท่านเลย ถ้าสมมติกรณีแบบนี้ ปล่อยยืมให้อีกทีมรับผิดชอบค่าเหนื่อย
เราสามารถลงตัดค่าเสื่อม = 0 ได้เบยไหมครับ  


ตามคอมมอนเซนส์หรือโดยทั่วไปมันไม่ควรลงเป็น 0 ครับ

ยกตัวอย่าง ท่านมีรถยนต์ 1 คัน แล้วท่านปล่อยให้เพื่อนยืม 1 ปี ท่านคิดว่ารถยนต์จะเสื่อมสภาพลงไหม โดยทั่วไปมันต้องลงค่าเสื่อมอยู่แล้ว แต่ แต่ คนเรามันมักจะหาวิธีพลิกแพลงได้นั่นแหละ ถ้าพี่แกอยากทำตัวเลขบัญชี  


ชัดครับ 555555 เอาเป็นว่าพลิกแพลงบัญชีของลาปอร์ต้า
มันทำให้สโมสรไปต่อได้ในปีที่แล้วละกันครับ
ตรงนี้เดี๋ยวผมลองหาข้อมูลเพิ่มก่อน ว่าลงเป็น 0 หรือแค่ลดลง ให้ภาระมันน้อย

ปล.ขอบคุณท่านมากครับ  


ไม่น่าใช่นะท่าน ถ้าลาปอร์ตาตัดจำหน่ายให้มูลค่านักเตะเหลือศูนย์ตามที่ท่านเขียนในบทความจริงๆในฤดูที่ผ่านมา(21-22) มันคือการที่ลาปอร์ตาทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนเยอะเกินที่ควรจะเป็น(รับรู้ค่าใช้จ่ายในอนาคตมาปีนี้ทั้งหมด) ผลต่อมาคือต้องมาดิ้นรนขายสินทรัพย์ให้ตัวเลขสุดท้ายมันออกมาเป็นกำไรนี่แหละ  
 


ตามข้อมูลท่อนนั้นมันเป็นบัญชีของ ปี 2020-21 ตอนลาปอร์ต้าเข้ามา ปีแรกครับ
ผมเลยกำลัง งง อยู่ว่าทำไมข้อมูลถึงบอกแบบนั้น

ผมเลยรู้สึกเหมือนเค้าตัดไปก่อนในช่วงปีแรกที่เข้ามา
จากนั้นค่อยทยอยไล่ๆกำจัด ทรัพย์สินตามท่านว่า  


อ้อ ถ้าตัดปี 20-21 ปีต่อๆมาจะง่ายขึ้น แต่ถ้าตัดปี 20-21 แล้วปี 21-22 ยังขาดทุนยับ แปลว่าการเงินหนักจริง  


ผมไปเจอ source จากฝั่งสเปนมา ตามด้านบนเลยครับ 5555
เพราะงั้นน่าจะเป็นตามท่านว่า ตัดให้เหลือน้อยที่สุดที่ทำได้
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3288
ที่อยู่: Bangkok
โพสเมื่อ: Fri Jul 15, 2022 08:43
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
-Godsixma- พิมพ์ว่า:
NarokTak พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
Vincent Sephiroth พิมพ์ว่า:
แอบสงสัยในฐานะคนไม่ได้ดูบาซ่าเลยนะ ผิดพลาดตรงไหนขออภัย

ถ้าเดยองคือตัวที่โคตรสำคัญแบบทีมขาดไม่ได้จริงๆ ทำไมถึงขายอ่ะ

คือเข้าใจนะว่ามีเรื่องค่าเหนื่อยที่เพิ่มขึ้น เรื่องเงินก้อนที่อยากได้รัยน่ะ

แต่บาซ่าก็ไม่ได้ร้อนเงินขนาดนั้นละก้เอาเงินไปจ่ายคนอื่นเข้ามาอยู่ดี

แม้นี่คือคนที่ขายได้ราคา หมุนเป็นตัวใหม่ได้เยอะ เคลียร์หนี้ได้ ฯลฯ

คือจริงๆ บาซ่ามีแผน/มีตัวที่ก็กะจะให้ทดแทนเดยองได้อยู่ในใจละปะ

เดยองทับใครปะในแทคติคบาซ่าปัจจุบัน เปดรี้หรอ รึเคลซี่แทน รึใคร  


เดอยองสำคัญ แต่ไม่ได้ untouchable ครับ
สโมสรให้ value เปดรี้ กาบี้ พวกนี้มากกว่าครับผม

ส่วนเดอยองที่ถูกขายเพราะเหตุผลเบื้องต้นที่ผมลงไว้
เอาเดอยองออกคนเดียว สโมสรคล่องทันที  

แต่เหมือนขายเดยอง ทีมก้อซื้อตัวใหม่มาอยู่ดี เลยงงว่า ตกลงทีบอกว่าสำคัญ มานเป็นแค่คำหลอกลวง ไม่ให้โดนด่าป่าว  


ไม่ได้สำคัญขนาดนั้น อยู่ต่อไปปีอีกสองปีก็โดนกาบียึดตัวจริงอยู่ดี
ไม่ได้เข้ากับ 4-3-3 เลยด้วยซ้ำ  

จริง ๆ แบบนี้ บอกเลยว่าไม่อยู่ในแผน น่าจะทำให้นักเตะ เค้าเข้าใจได้มากกว่า มาบอกว่าสำคัญ ไม่ได้ต้องการให้ออก เหมือน โดนโกหด ตลอดเวลา เลย T_T
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3288
ที่อยู่: Bangkok
โพสเมื่อ: Fri Jul 15, 2022 08:45
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
NarokTak พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
Vincent Sephiroth พิมพ์ว่า:
แอบสงสัยในฐานะคนไม่ได้ดูบาซ่าเลยนะ ผิดพลาดตรงไหนขออภัย

ถ้าเดยองคือตัวที่โคตรสำคัญแบบทีมขาดไม่ได้จริงๆ ทำไมถึงขายอ่ะ

คือเข้าใจนะว่ามีเรื่องค่าเหนื่อยที่เพิ่มขึ้น เรื่องเงินก้อนที่อยากได้รัยน่ะ

แต่บาซ่าก็ไม่ได้ร้อนเงินขนาดนั้นละก้เอาเงินไปจ่ายคนอื่นเข้ามาอยู่ดี

แม้นี่คือคนที่ขายได้ราคา หมุนเป็นตัวใหม่ได้เยอะ เคลียร์หนี้ได้ ฯลฯ

คือจริงๆ บาซ่ามีแผน/มีตัวที่ก็กะจะให้ทดแทนเดยองได้อยู่ในใจละปะ

เดยองทับใครปะในแทคติคบาซ่าปัจจุบัน เปดรี้หรอ รึเคลซี่แทน รึใคร  


เดอยองสำคัญ แต่ไม่ได้ untouchable ครับ
สโมสรให้ value เปดรี้ กาบี้ พวกนี้มากกว่าครับผม

ส่วนเดอยองที่ถูกขายเพราะเหตุผลเบื้องต้นที่ผมลงไว้
เอาเดอยองออกคนเดียว สโมสรคล่องทันที  

แต่เหมือนขายเดยอง ทีมก้อซื้อตัวใหม่มาอยู่ดี เลยงงว่า ตกลงทีบอกว่าสำคัญ มานเป็นแค่คำหลอกลวง ไม่ให้โดนด่าป่าว  


ถ้าตามรูปการก็ใช่ส่วนนึงแหละครับ แต่อีกส่วนคือทีมจำเป็นต้องเสริม
ถ้าบาซ่าเลือกจะไม่เสริมเพื่อเก็บเดอยอง ภาพรวมทีมก็ไปต่อไม่ได้
ยิ่งบาซ่าเป็นทีมที่อยากลุ้น UCL ทุกปี การเสริมทีมมันจำเป็น
ภาพรวมทีมยังต้องพัฒนาแก้ไขอีกเยอะ พอมามองภาพรวม
การเอาเดอยองออกมันก็ทำให้ทีมไปต่อได้ แค่นั้นแหละครับ  

แอบติดใจตรงที่ ไม่พูดกันมาตรง ๆ นักเตะไม่อยู่ในแผน แบบนี้จะได้ไม่ค้างคา เหมือนโดนหลอก ไปวัน ๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 34723
ที่อยู่: Digital World
โพสเมื่อ: Fri Jul 15, 2022 08:48
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
Spoil
NarokTak พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
NarokTak พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
Vincent Sephiroth พิมพ์ว่า:
แอบสงสัยในฐานะคนไม่ได้ดูบาซ่าเลยนะ ผิดพลาดตรงไหนขออภัย

ถ้าเดยองคือตัวที่โคตรสำคัญแบบทีมขาดไม่ได้จริงๆ ทำไมถึงขายอ่ะ

คือเข้าใจนะว่ามีเรื่องค่าเหนื่อยที่เพิ่มขึ้น เรื่องเงินก้อนที่อยากได้รัยน่ะ

แต่บาซ่าก็ไม่ได้ร้อนเงินขนาดนั้นละก้เอาเงินไปจ่ายคนอื่นเข้ามาอยู่ดี

แม้นี่คือคนที่ขายได้ราคา หมุนเป็นตัวใหม่ได้เยอะ เคลียร์หนี้ได้ ฯลฯ

คือจริงๆ บาซ่ามีแผน/มีตัวที่ก็กะจะให้ทดแทนเดยองได้อยู่ในใจละปะ

เดยองทับใครปะในแทคติคบาซ่าปัจจุบัน เปดรี้หรอ รึเคลซี่แทน รึใคร  


เดอยองสำคัญ แต่ไม่ได้ untouchable ครับ
สโมสรให้ value เปดรี้ กาบี้ พวกนี้มากกว่าครับผม

ส่วนเดอยองที่ถูกขายเพราะเหตุผลเบื้องต้นที่ผมลงไว้
เอาเดอยองออกคนเดียว สโมสรคล่องทันที  

แต่เหมือนขายเดยอง ทีมก้อซื้อตัวใหม่มาอยู่ดี เลยงงว่า ตกลงทีบอกว่าสำคัญ มานเป็นแค่คำหลอกลวง ไม่ให้โดนด่าป่าว  


ถ้าตามรูปการก็ใช่ส่วนนึงแหละครับ แต่อีกส่วนคือทีมจำเป็นต้องเสริม
ถ้าบาซ่าเลือกจะไม่เสริมเพื่อเก็บเดอยอง ภาพรวมทีมก็ไปต่อไม่ได้
ยิ่งบาซ่าเป็นทีมที่อยากลุ้น UCL ทุกปี การเสริมทีมมันจำเป็น
ภาพรวมทีมยังต้องพัฒนาแก้ไขอีกเยอะ พอมามองภาพรวม
การเอาเดอยองออกมันก็ทำให้ทีมไปต่อได้ แค่นั้นแหละครับ  

แอบติดใจตรงที่ ไม่พูดกันมาตรง ๆ นักเตะไม่อยู่ในแผน แบบนี้จะได้ไม่ค้างคา เหมือนโดนหลอก ไปวัน ๆ  
 


มันก็เป็นวิธีของบอร์ดบาซ่าแหละครับ
ตั้งแต่เคสลดเงินเดือน ซีเนียร์ในทีมละ

บุสเก็ตยัง งง ว่าทำไมสโมสรไม่แจ้งตรงๆ
ให้ไปรู้เองจากนักข่าวแทน อะไรแบบนี้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Oct 2013
ตอบ: 2253
ที่อยู่: rama2
โพสเมื่อ: Fri Jul 15, 2022 09:38
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
NarokTak พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
NarokTak พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
Vincent Sephiroth พิมพ์ว่า:
แอบสงสัยในฐานะคนไม่ได้ดูบาซ่าเลยนะ ผิดพลาดตรงไหนขออภัย

ถ้าเดยองคือตัวที่โคตรสำคัญแบบทีมขาดไม่ได้จริงๆ ทำไมถึงขายอ่ะ

คือเข้าใจนะว่ามีเรื่องค่าเหนื่อยที่เพิ่มขึ้น เรื่องเงินก้อนที่อยากได้รัยน่ะ

แต่บาซ่าก็ไม่ได้ร้อนเงินขนาดนั้นละก้เอาเงินไปจ่ายคนอื่นเข้ามาอยู่ดี

แม้นี่คือคนที่ขายได้ราคา หมุนเป็นตัวใหม่ได้เยอะ เคลียร์หนี้ได้ ฯลฯ

คือจริงๆ บาซ่ามีแผน/มีตัวที่ก็กะจะให้ทดแทนเดยองได้อยู่ในใจละปะ

เดยองทับใครปะในแทคติคบาซ่าปัจจุบัน เปดรี้หรอ รึเคลซี่แทน รึใคร  


เดอยองสำคัญ แต่ไม่ได้ untouchable ครับ
สโมสรให้ value เปดรี้ กาบี้ พวกนี้มากกว่าครับผม

ส่วนเดอยองที่ถูกขายเพราะเหตุผลเบื้องต้นที่ผมลงไว้
เอาเดอยองออกคนเดียว สโมสรคล่องทันที  

แต่เหมือนขายเดยอง ทีมก้อซื้อตัวใหม่มาอยู่ดี เลยงงว่า ตกลงทีบอกว่าสำคัญ มานเป็นแค่คำหลอกลวง ไม่ให้โดนด่าป่าว  


ถ้าตามรูปการก็ใช่ส่วนนึงแหละครับ แต่อีกส่วนคือทีมจำเป็นต้องเสริม
ถ้าบาซ่าเลือกจะไม่เสริมเพื่อเก็บเดอยอง ภาพรวมทีมก็ไปต่อไม่ได้
ยิ่งบาซ่าเป็นทีมที่อยากลุ้น UCL ทุกปี การเสริมทีมมันจำเป็น
ภาพรวมทีมยังต้องพัฒนาแก้ไขอีกเยอะ พอมามองภาพรวม
การเอาเดอยองออกมันก็ทำให้ทีมไปต่อได้ แค่นั้นแหละครับ  

แอบติดใจตรงที่ ไม่พูดกันมาตรง ๆ นักเตะไม่อยู่ในแผน แบบนี้จะได้ไม่ค้างคา เหมือนโดนหลอก ไปวัน ๆ  


บาซ่าไม่ได้ค้างค่าเหนื่อยนะ แต่ขยายสัญญาให้ไปจ่าปีหลังๆแทน ถ้าอยู่ไม่ครบก็ไม่ได้ เอามาจากไหนกันอะที่ว่าค้างค่าเหนื่อย งง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Jun 2008
ตอบ: 10674
ที่อยู่: Old Trafford
โพสเมื่อ: Fri Jul 15, 2022 10:04
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
สิ่งที่บาโตเมวทำนี่คือสิ่งที่ไอ้เอ็ดพยายามทำกับแมนยูทั้งนั้นเลยนี่หว่า
เซ็นสัญญาแพงๆ จ่ายค่าเหนื่อยแพงๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: Sky is the limit.
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Jan 2009
ตอบ: 8425
ที่อยู่: ไม่รู้เหมือนกัน !?
โพสเมื่อ: Sat Jul 16, 2022 09:04
[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
แฟรงกี้ไม่อยากย้าย แมนยูไปหาตัวอื่นแทนไป
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel