[RE: อธิบาย FFP LALIGA // พร้อมเหตุผล ทำไม F. DE JONG จึงจำเป็นต้องออก]
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
rafa van roo vart พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
แล้วบาซ่าแก้ไขอย่างไรในปีที่ผ่านมา
อย่างที่รู้กันบาซ่าแก้ไขด้วยการปล่อยนักเตะที่ไม่ใช้ออกและค่าเหนื่อยสูง
ซึ่งตอนนี้แก้ไขไปได้เยอะแล้ว จากการปล่อยคูตี้ และปล่อยยืมกรีซมัน
และให้ทางแอตมาดริดรับผิดชอบค่าเหนื่อยตรงนี้ไป
แต่ถามว่าแล้วการเซ็นนักเตะเข้ามาเยอะ ในช่วงปีที่แล้ว
มันกระทบอะไรยังไงบ้าง ทำไมเซ็นมาเยอะ แล้วปีนี้เซ็นเยอะอีก
ก็เริ่มมาจากการทำงบดุลอันชาญฉลาดของลาปอร์ต้าในทางบัญชีนั่นแหละ
ในฤดูกาลที่ผ่านมานั่น บาซ่าพยายามกำจัดงบส่วนเกินออก
เพื่อไม่ให้เอามาคิดในทางบัญชี ซึ่งมันจะทำให้ตัวเลขคงเหลือเยอะขึ้น
เรื่องแรกคือการปล่อยนักเตะออก อันนี้ทุกคนรู้กันว่าปล่อยออก
คือไม่ต้องแบกรับภาระค่าเหนื่อยของนักเตะเหล่านั้น
ข้อสองคือการแปลงสภาพนักเตะที่ไม่ได้ใช้งานให้เป็นค่าเสื่อมทางบัญชี
ค่าเสื่อมคือ ค่าที่คิดมูลค่าสินค้าตามการใช้งานจริง
ตรงนี้มันมีวิธีคิดแต่เอาเป็นว่า ผมผ่านไปละกัน มันจะเข้ทางบัญชีเกิน
ซึ่งส่วนนี้มันเลยทำให้ บาซ่าสามารถแปลงสภาพนักเตะอย่าง
กรีซมัน, อุมติตี้, เนโต้, ปานิช หรือคนอื่นๆที่ปล่อยยืมและไม่ได้ใช้
ให้มูลค่ากลายเป็น 0 ได้ และหากมูลค่ากลายเป็น 0
แน่นอนว่าจะไม่เสียค่าใช้จ่ายในการคิดบัญชีใดๆทั้งสิ้น
หากแต่แค่ ต้องไม่ใช้งานนักเตะเหล่านี้จริงๆเท่านั้น
ซึ่งวิธีการนี้ก็คือวิธีที่บาซ่าทำในฤดูกาลก่อนเช่นกัน เพื่อประครองทีมมา
อันนี้มันขัดกับความรู้บัญชีที่ผมเคยเรียนมานะ การตัดจำหน่าย (Amortization) มันเป็นค่าใช้จ่ายหนิ และทุกสโมสรใช้วิธีตัดจำหน่ายเป็นปกติอยู่แล้ว และการตัดจำหน่ายเพื่อให้มูลค่านักเตะเป็นศูนย์ภายในปีเดียวมันคือรับรุ้ค่าใช้จ่ายในปีเดียวแทนที่จะหลายปีตามสัญญานักเตะ เช่นมันควรตัดจำหน่าย 4 ปี ปีละ 5,5,5,5 กลายเป็น 20,0,0,0 แบบนี้ มันคือการทำให้ขาดทุนยับๆปีเดียวแล้วปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่าย มันแค่ช่วยให้ปีต่อมาตัวเลขทางบัญชีดูดีเท่านั้นแหละ ไม่ได้หมายถึงไม่มีค่าใช้จ่ายเลย บอกเลยถ้าใช้วิธีนี้จริงโคตรหมา คือทำบัญชีให้บาร์ซาขาดทุนยับๆ 1 ปีเพื่อปีต่อมาเคลมว่าตัวเองทำกำไร คนที่เจ็บคือบาร์ซาแต่ตัวเองได้หน้า
คือตอนแรกผมก็เข้าใจแบบท่านนะ ตัดแบ่งเพื่อกระจายภาระส่วนนี้
แต่ใน source มันบอกว่า บาซ่าทำเพื่อให้ value ของนักเตะเหล่านี้ = 0
ตอนแรกผมก็ไปหาอ่านเพิ่มเติม ในส่วนของค่าเสื่อม
ซึ่งตามท่านว่าเลย มันขัดกับบทความที่ผมอ่านและจับใจความได้
แต่มันก็เขียนแบบนั้นจริงๆ ผมก็งงๆ ว่ามันทำได้จริงใช่มั้ย 5555
ผมถามท่านเพิ่มหน่อย งี้ตามปกติเค้าหักค่าเสื่อมแล้วไปลงบัญชีส่วนไหนอะครับ
รายจ่ายปะครับ ละมันจะไม่ถูกเอามาคำนวนอะไรงี้ปะ ผมค่อนข้างเกลียดวิชานี้
ความรู้ = 0
--------------
The account closure report that was sent to La Liga on the 30th of June 2021 confirmed that Barcelona had also completely depreciated the net book values of Philippe Coutinho, Matheus Fernandes, Umtiti, Pjanic and Neto.
The club had given these players a value of zero.
ท่านข้าใจสลับอะ โดยปกติ(สโมสรทั่วไป) เขาตัดจำหน่ายเฉลี่ยตามระยะสัญญา ลาปอร์ตาดันรับรู้ส่วนนี้ในปีเดียวเลย ไม่แบ่งหลายปี
ยกตัวอย่าง
ซื้อนักเตะมา 20 ล้าน สัญญา 4 ปี ตอนซื้อมาก็ลงบัญชีมูลค่านักเตะคนนี้ไว้ 20 ล้าน ดังนั้นต้องตัดจำหน่ายปีละ 20/4 = 5 ล้าน จบปีแรกตัดจำหน่ายไป 5 ล้าน มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ก็จะเหลือ 20-5 = 15 ปีที่สองก็ตัดจำหน่ายอีก 5 มูลค่าก็เหลือ 10 แบบนี้ไปเรื่อบๆจนหมดสัญญา อันนี้คือแบบที่สโมสรทั่วไปทำ
แต่แบบที่ลาปอร์ตาทำคือ มูลค่านักเตะที่ลงบัญชีไว้ 20 ล้าน ก็ตัดจำหน่ายไปเลย 20 ล้าน มูลค่านักเตะก็จะเหลือ 0 ทันทีเลย ปีต่อมาก็จะไม่มีค่าใช้จ่ายในส่วนนี้เพราะมูลค่านักเตะเหลือ 0 แล้วจะตัดจำหน่ายอีกไม่ได้แล้ว ยกเว้นจะต่อสัญญา
ค่าเสื่อมและการตัดจำหน่ายมันเป็นค่าใช้จ่ายที่คิดในงบกำไร/ขาดทุนอะ ถ้าสมมุติว่าสโมสรมีรายได้ปีละ 9 ล้าน (9,9,9,9) แล้วคิดการตัดจำหน่ายแบบสโมสรทั่วไป (-5,-5,-5,-5) สโมสรก็จะมีกำไรปีละ (4,4,4,4)
แต่ถ้าทำแบบทำแบบลาปอร์ตา คิดการตัดจำหน่ายปีละ (-20,0,0,0) สโมสรก็จะมีกำไร(ขาดทุน) ปีละ (-11,9,9,9) ปีที่ขาดทุนหนักๆก็โยนให้บาร์โตแมวรับไป แล้วตัวเองก็มาเคลมปีที่ทำกำไร ทำแบบนี้คนที่เจ็บคือบาร์ซา
อ่อผมเข้าใจละ งั้นก็อาจจะเป็นไปได้ที่จะปรับไป 0 แล้วโยนภาระให้บาโตเมวไป
เพราะถ้าตามที่ผมเข้าใจ ในรายงานบอก ปีแรกหลังจากลาปอต้าเข้ามา
หนี้มันเหมือนมีบางส่วนเพิ่มขึ้นจนแกตกใจเหมือนกันครับ
แต่ก็อาจจะเป็นแบบที่ท่านว่าได้ ว่าอาจจะตัดแบ่งแบบที่ท่านบอกตามปกติ
เพราะผมก็เข้าใจแบบนั้นในตอนแรก
งั้นอันนี้ถามในมุมท่านเลย ถ้าสมมติกรณีแบบนี้ ปล่อยยืมให้อีกทีมรับผิดชอบค่าเหนื่อย
เราสามารถลงตัดค่าเสื่อม = 0 ได้เบยไหมครับ