ลีกที่การแข่งขันและคุณภาพเรียกได้ว่าเป็นอันดับ 1 ของโลก
แต่มีกรรมการที่กากที่สุดในยุโรปละมั้ง ขนาดที่ผมเป็นคนกลาง
ไม่ได้เชียร์หรือแช่งฝั่งไหนเป็นพิเศษยังหงุดหงิดกรรมการแทน
เหตุการณ์ที่ 1 - ถ้าเอามาตรฐานที่จอห์น มอส เป่าให้จุดโทษ
กับอาเซน่อลนัดเจอเชลซี ลูกที่ตาวาเลสดึงเหนี่ยวอีลังก้ามันต้อง
เป็นจุดโทษ วิ่งเต็มสปีดขนาดนั้น ดึงหรือเหนี่ยวนิดๆละปล่อยก็ทำให้
เสียจังหวะได้แล้ว นี่จากภาพช้าโอบจนแทบจะเป็นแฟนอยู่ละมั้ง 5555555
คือถ้าอิงมาตรฐานเดียวกันกับลูกของอัซปิลิกวยต้า มันก็ควรเป็นจุดโทษ
เข้าใจที่บางคนบอกว่ามันเบาไป แค่คำถามคือมาตรฐานอยู่ตรงไหน?
เหตุการณ์ที่ 2 - อันนี้น่าเกลียดมาก สำหรับผมมันคือจุดโทษ 1000%
มันเป็นจังหวะที่ซานโช่กำลังจะแตะหลุดไปแล้ว ถ้าหลุดไปนี่หลุดไกลด้วย
มันเป็นจังหวะที่เซดริค ล้มก็จริง ละต้องใช้แขนยันพื้นเพื่อทรงตัว
ถ้ามันไปโดนแขนในจังหวะแรกที่ล้มก็พอเข้าใจได้ แต่นี่โดนแขนในจังหวะที่
แซดริคตะกายแขนไปข้างหน้าอีก 2-3 ครั้งแล้ว ถึงไม่ตั้งใจแต่ยังไงมันก็ต้องเป็น
จุดโทษ เพราะบอลมันไปโดนแขนและขัดขวางการเล่น เผลอๆตั้งใจด้วย
ลองไปดูภาพช้ากันดิ ตาเซดริคมองบอลตลอดแถมรู้ทิศทางของบอลด้วย
พอบอลโดนมือเสร็จก็ทำเหมือนทิ้งตัวลงไปอีกรอบ รู้มั้ยถ้าจังหวะแบบนี้
จะสกัดแบบแฟร์จริงๆละไม่ให้มีข้อกังขาทำยังไง? ลูกที่ฟิล โจนส์เอาหัวขวิดเพื่อสกัดบอลไง
นัดที่เจอน่อลเหมือนกันเลยด้วย เคสคล้ายกันเลย จังหวะนั้นโจนส์ก็ใช้แขนค้ำละตะกาย
เหมือนกัน แต่โจนส์เอาหัวพุ่งเข้าสกัดเลยไง ไม่ได้เอาแขนไปค้ำขวางทางบอล
แบบนี้นัดอื่นๆถ้าจะล้มก็ใช้แขนค้ำ+ตะกายไปข้างหน้าเพื่อสกัดบอลได้ทุกนัดเลยดิ?
ด้วยจังหวะและบริบทแบบนั้น มันสมควรต้องเป็นจุดโทษจริงๆ
แต่ในส่วนของจุดโทษในเกมที่น่อลกับแมนยูได้ 2 จังหวะนั้นตัดสินถูกแล้ว
ปล.อาเซน่อลก็น่าจะเป็นทีมที่เข้าใจเรื่องการเสียผลประโยชน์จากกรรมการดีที่สุดทีมนึง
เพื่อนผมที่เชียร์น่อลก็บอกตรงๆเลยว่าเกมนี้ได้ผลประโยชน์จากกรรมการระดับนึง ที่บ่นร่ายยาวมานี้
ไม่ได้จะมาว่าหรือ blame อะไรน่อล แต่มาด่ากรรมการและมาตรฐานของลีกนี้ล้วนๆ
ละเคร็ก พอลสัน เพิ่งได้รับเลือกให้เป็นกรรมการนัดชิง FA ของลิเวอร์กับเชลซีอีก
ปล.2 ชอบโอเดการ์ดมาก เป็นกัปตันตั้งแต่อายุยังน้อยด้วย นึกถึงเชสเลย
: 1 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
