BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3 ... 14, 15
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: Blue Till I Die
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 888
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Apr 24, 2022 12:22
ชาก้าปลิดชีพ!ผีม่องเท่ง 'ปืน' ยิง 3-1 ขึ้นที่ 4
Pepsiman พิมพ์ว่า:
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
ลีกที่การแข่งขันและคุณภาพเรียกได้ว่าเป็นอันดับ 1 ของโลก
แต่มีกรรมการที่กากที่สุดในยุโรปละมั้ง ขนาดที่ผมเป็นคนกลาง
ไม่ได้เชียร์หรือแช่งฝั่งไหนเป็นพิเศษยังหงุดหงิดกรรมการแทน
เหตุการณ์ที่ 1 - ถ้าเอามาตรฐานที่จอห์น มอส เป่าให้จุดโทษ
กับอาเซน่อลนัดเจอเชลซี ลูกที่ตาวาเลสดึงเหนี่ยวอีลังก้ามันต้อง
เป็นจุดโทษ วิ่งเต็มสปีดขนาดนั้น ดึงหรือเหนี่ยวนิดๆละปล่อยก็ทำให้
เสียจังหวะได้แล้ว นี่จากภาพช้าโอบจนแทบจะเป็นแฟนอยู่ละมั้ง 5555555
คือถ้าอิงมาตรฐานเดียวกันกับลูกของอัซปิลิกวยต้า มันก็ควรเป็นจุดโทษ
เข้าใจที่บางคนบอกว่ามันเบาไป แค่คำถามคือมาตรฐานอยู่ตรงไหน?
เหตุการณ์ที่ 2 - อันนี้น่าเกลียดมาก สำหรับผมมันคือจุดโทษ 1000%
มันเป็นจังหวะที่ซานโช่กำลังจะแตะหลุดไปแล้ว ถ้าหลุดไปนี่หลุดไกลด้วย
มันเป็นจังหวะที่เซดริค ล้มก็จริง ละต้องใช้แขนยันพื้นเพื่อทรงตัว
ถ้ามันไปโดนแขนในจังหวะแรกที่ล้มก็พอเข้าใจได้ แต่นี่โดนแขนในจังหวะที่
แซดริคตะกายแขนไปข้างหน้าอีก 2-3 ครั้งแล้ว ถึงไม่ตั้งใจแต่ยังไงมันก็ต้องเป็น
จุดโทษ เพราะบอลมันไปโดนแขนและขัดขวางการเล่น เผลอๆตั้งใจด้วย
ลองไปดูภาพช้ากันดิ ตาเซดริคมองบอลตลอดแถมรู้ทิศทางของบอลด้วย
พอบอลโดนมือเสร็จก็ทำเหมือนทิ้งตัวลงไปอีกรอบ รู้มั้ยถ้าจังหวะแบบนี้
จะสกัดแบบแฟร์จริงๆละไม่ให้มีข้อกังขาทำยังไง? ลูกที่ฟิล โจนส์เอาหัวขวิดเพื่อสกัดบอลไง
นัดที่เจอน่อลเหมือนกันเลยด้วย เคสคล้ายกันเลย จังหวะนั้นโจนส์ก็ใช้แขนค้ำละตะกาย
เหมือนกัน แต่โจนส์เอาหัวพุ่งเข้าสกัดเลยไง ไม่ได้เอาแขนไปค้ำขวางทางบอล
แบบนี้นัดอื่นๆถ้าจะล้มก็ใช้แขนค้ำ+ตะกายไปข้างหน้าเพื่อสกัดบอลได้ทุกนัดเลยดิ?
ด้วยจังหวะและบริบทแบบนั้น มันสมควรต้องเป็นจุดโทษจริงๆ
แต่ในส่วนของจุดโทษในเกมที่น่อลกับแมนยูได้ 2 จังหวะนั้นตัดสินถูกแล้ว
ปล.อาเซน่อลก็น่าจะเป็นทีมที่เข้าใจเรื่องการเสียผลประโยชน์จากกรรมการดีที่สุดทีมนึง
เพื่อนผมที่เชียร์น่อลก็บอกตรงๆเลยว่าเกมนี้ได้ผลประโยชน์จากกรรมการระดับนึง ที่บ่นร่ายยาวมานี้
ไม่ได้จะมาว่าหรือ blame อะไรน่อล แต่มาด่ากรรมการและมาตรฐานของลีกนี้ล้วนๆ
ละเคร็ก พอลสัน เพิ่งได้รับเลือกให้เป็นกรรมการนัดชิง FA ของลิเวอร์กับเชลซีอีก
ปล.2 ชอบโอเดการ์ดมาก เป็นกัปตันตั้งแต่อายุยังน้อยด้วย นึกถึงเชสเลย

EDIT : คนที่โควทผมมาละบอกผมเอียงมั่งละ
เป็นอีแอบมั่งล่ะ มาทำเป็นสอนว่าให้คิด วิเคราะห์
แยกแยะก่อนคอมเม้นมั่งล่ะ ไม่เห็นด้วยก็แย้งมา
ครับ ผมพร้อม discuss ด้วย เพราะที่ผมไม่เห็น
ด้วยผมก็มีเหตุผลรองรับว่าทำไมถึงคิดแบบนั้น
ไม่ใช่โควทผมมาละพูดว่ากันลอยๆไปเรื่อย
โคตรจะย้อนแย้งเลยครับ ผมก็ไม่ได้อยู่ๆด่ากรรมการขึ้นมาลอยๆนะ ผมก็บอกเหตุผลแล้วว่าเพราะอะไรผมถึงคิดแบบนี้ในแต่ละเหตุการณ์
หรือเพราะหาเหตุผลมาแย้งไม่ได้เลยทำได้แค่
ว่าลอยๆพูดลอยๆมางี้? ตลกว่ะครับ 55555555  


อยากถามความเห็นท่านจังหวะบรูโน่วางเท้าใส่ตาวาเรสหน่อยครับว่าท่านมีความเห็นว่ายังไง ควรถึงแดงไหมเปิดมาขนาดนั้น

หรือในมุมกลับกันถ้าเป็นชาก้าเป็นคนยันท่านคิดว่าเคร็กจะให้ใบอะไรครับ ขอถามความเห็นหน่อยครับ ??

 

สมควรแดงครับ เปิดปุ่มค้างนานมาก
แล้วยันเข้ามาเลย เหมือนกรณีของเมาท์
นัดก่อนครับ นี่ขนาด VAR เช็คแล้วด้วยนะ
ยังไม่เปลี่ยนคำตัดสินเลย ผมถึงบอกว่ามัน
ไม่มีมาตรฐาน
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: Blue Till I Die
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 888
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Apr 24, 2022 12:32
ชาก้าปลิดชีพ!ผีม่องเท่ง 'ปืน' ยิง 3-1 ขึ้นที่ 4
กันเน้อะ พิมพ์ว่า:
Pepsiman พิมพ์ว่า:
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
ลีกที่การแข่งขันและคุณภาพเรียกได้ว่าเป็นอันดับ 1 ของโลก
แต่มีกรรมการที่กากที่สุดในยุโรปละมั้ง ขนาดที่ผมเป็นคนกลาง
ไม่ได้เชียร์หรือแช่งฝั่งไหนเป็นพิเศษยังหงุดหงิดกรรมการแทน
เหตุการณ์ที่ 1 - ถ้าเอามาตรฐานที่จอห์น มอส เป่าให้จุดโทษ
กับอาเซน่อลนัดเจอเชลซี ลูกที่ตาวาเลสดึงเหนี่ยวอีลังก้ามันต้อง
เป็นจุดโทษ วิ่งเต็มสปีดขนาดนั้น ดึงหรือเหนี่ยวนิดๆละปล่อยก็ทำให้
เสียจังหวะได้แล้ว นี่จากภาพช้าโอบจนแทบจะเป็นแฟนอยู่ละมั้ง 5555555
คือถ้าอิงมาตรฐานเดียวกันกับลูกของอัซปิลิกวยต้า มันก็ควรเป็นจุดโทษ
เข้าใจที่บางคนบอกว่ามันเบาไป แค่คำถามคือมาตรฐานอยู่ตรงไหน?
เหตุการณ์ที่ 2 - อันนี้น่าเกลียดมาก สำหรับผมมันคือจุดโทษ 1000%
มันเป็นจังหวะที่ซานโช่กำลังจะแตะหลุดไปแล้ว ถ้าหลุดไปนี่หลุดไกลด้วย
มันเป็นจังหวะที่เซดริค ล้มก็จริง ละต้องใช้แขนยันพื้นเพื่อทรงตัว
ถ้ามันไปโดนแขนในจังหวะแรกที่ล้มก็พอเข้าใจได้ แต่นี่โดนแขนในจังหวะที่
แซดริคตะกายแขนไปข้างหน้าอีก 2-3 ครั้งแล้ว ถึงไม่ตั้งใจแต่ยังไงมันก็ต้องเป็น
จุดโทษ เพราะบอลมันไปโดนแขนและขัดขวางการเล่น เผลอๆตั้งใจด้วย
ลองไปดูภาพช้ากันดิ ตาเซดริคมองบอลตลอดแถมรู้ทิศทางของบอลด้วย
พอบอลโดนมือเสร็จก็ทำเหมือนทิ้งตัวลงไปอีกรอบ รู้มั้ยถ้าจังหวะแบบนี้
จะสกัดแบบแฟร์จริงๆละไม่ให้มีข้อกังขาทำยังไง? ลูกที่ฟิล โจนส์เอาหัวขวิดเพื่อสกัดบอลไง
นัดที่เจอน่อลเหมือนกันเลยด้วย เคสคล้ายกันเลย จังหวะนั้นโจนส์ก็ใช้แขนค้ำละตะกาย
เหมือนกัน แต่โจนส์เอาหัวพุ่งเข้าสกัดเลยไง ไม่ได้เอาแขนไปค้ำขวางทางบอล
แบบนี้นัดอื่นๆถ้าจะล้มก็ใช้แขนค้ำ+ตะกายไปข้างหน้าเพื่อสกัดบอลได้ทุกนัดเลยดิ?
ด้วยจังหวะและบริบทแบบนั้น มันสมควรต้องเป็นจุดโทษจริงๆ
แต่ในส่วนของจุดโทษในเกมที่น่อลกับแมนยูได้ 2 จังหวะนั้นตัดสินถูกแล้ว
ปล.อาเซน่อลก็น่าจะเป็นทีมที่เข้าใจเรื่องการเสียผลประโยชน์จากกรรมการดีที่สุดทีมนึง
เพื่อนผมที่เชียร์น่อลก็บอกตรงๆเลยว่าเกมนี้ได้ผลประโยชน์จากกรรมการระดับนึง ที่บ่นร่ายยาวมานี้
ไม่ได้จะมาว่าหรือ blame อะไรน่อล แต่มาด่ากรรมการและมาตรฐานของลีกนี้ล้วนๆ
ละเคร็ก พอลสัน เพิ่งได้รับเลือกให้เป็นกรรมการนัดชิง FA ของลิเวอร์กับเชลซีอีก
ปล.2 ชอบโอเดการ์ดมาก เป็นกัปตันตั้งแต่อายุยังน้อยด้วย นึกถึงเชสเลย

EDIT : คนที่โควทผมมาละบอกผมเอียงมั่งละ
เป็นอีแอบมั่งล่ะ มาทำเป็นสอนว่าให้คิด วิเคราะห์
แยกแยะก่อนคอมเม้นมั่งล่ะ ไม่เห็นด้วยก็แย้งมา
ครับ ผมพร้อม discuss ด้วย เพราะที่ผมไม่เห็น
ด้วยผมก็มีเหตุผลรองรับว่าทำไมถึงคิดแบบนั้น
ไม่ใช่โควทผมมาละพูดว่ากันลอยๆไปเรื่อย
โคตรจะย้อนแย้งเลยครับ ผมก็ไม่ได้อยู่ๆด่ากรรมการขึ้นมาลอยๆนะ ผมก็บอกเหตุผลแล้วว่าเพราะอะไรผมถึงคิดแบบนี้ในแต่ละเหตุการณ์
หรือเพราะหาเหตุผลมาแย้งไม่ได้เลยทำได้แค่
ว่าลอยๆพูดลอยๆมางี้? ตลกว่ะครับ 55555555  


อยากถามความเห็นท่านจังหวะบรูโน่วางเท้าใส่ตาวาเรสหน่อยครับว่าท่านมีความเห็นว่ายังไง ควรถึงแดงไหมเปิดมาขนาดนั้น

หรือในมุมกลับกันถ้าเป็นชาก้าเป็นคนยันท่านคิดว่าเคร็กจะให้ใบอะไรครับ ขอถามความเห็นหน่อยครับ ??

 

ผมว่าจะถามเหมือนกันครับ คุณกำลังด่าว่าลีกที่ดีที่สุดในยุโรปแต่ดันมีกรรมการกากที่สุด แล้วก็ด่ากรรมการโดยยกตัวอย่างแต่เคสที่อาเซน่อลได้ประโยชน์ กลับไม่พูดถึงจังหวะบรูโน่เปิดปุ่มที่สมควรจะได้ใบแดง ถ้าจะด่ากรรมการแล้วบอกว่าตัวเองเป็นกลาง ก็ควรจะยกตัวให้ครบซิครับ ไม่อย่างนั้นจะให้แฟนอาเซน่อลมองคุณเป็นกลางได้อย่างไร  

เคสนี้ผมผิดเองครับที่ไม่ยกตัวอย่างให้ครบ
เนื่องจากมันเป็นจังหวะที่น่อลนำห่าง 3-1
ละแมนยูเริ่มหมดแรงขึ้นเกมแล้ว ไม่ได้โหม
กดดันหนักๆเหมือนช่วง 2-1 เกมมันขาด
ผมเลยไม่ได้โฟกัสมันเท่า 2 จังหวะแรกแล้ว
ลืมพิมไปครับ อันนี้ผมผิดเอง ซึ่งจังหวะของบรูโน่
ก็สมควรเป็นใบแดงครับ เปิดปุ่มยันเข้ามาขนาดนั้นแต่ก็ไม่มีประโยคไหนผมว่าน่อลเลยนะ ไม่มีประโยคไหนผมบอกว่าน่อลชนะเพราะกรรมการด้วย ผมบอกอยู่ว่าถึงนัดนี้น่อลจะได้ประโยชน์
แต่น่อลก็เป็นทีมที่เสียผลประโยชน์จากกรรมการมากที่สุดทีมนึงอยู่ดี ตราบใดที่กรรมการห่วยและไม่มีมาตรฐาน ทุกทีมก็ต้องเจอเข้าสักวัน ไม่ว่าจะเป็นวันที่ได้ประโยชน์หรือวันที่เสียผลประโยชน์
เจตนาผมคือด่ามาตรฐานในการตัดสินของกรรมการล้วนๆครับ ไม่ได้จะ blame ทีมไหนเลย
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: เม้นแรก
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2017
ตอบ: 440
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Apr 24, 2022 12:43
[RE: ชาก้าปลิดชีพ!ผีม่องเท่ง 'ปืน' ยิง 3-1 ขึ้นที่ 4]
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
Pepsiman พิมพ์ว่า:
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
ลีกที่การแข่งขันและคุณภาพเรียกได้ว่าเป็นอันดับ 1 ของโลก
แต่มีกรรมการที่กากที่สุดในยุโรปละมั้ง ขนาดที่ผมเป็นคนกลาง
ไม่ได้เชียร์หรือแช่งฝั่งไหนเป็นพิเศษยังหงุดหงิดกรรมการแทน
เหตุการณ์ที่ 1 - ถ้าเอามาตรฐานที่จอห์น มอส เป่าให้จุดโทษ
กับอาเซน่อลนัดเจอเชลซี ลูกที่ตาวาเลสดึงเหนี่ยวอีลังก้ามันต้อง
เป็นจุดโทษ วิ่งเต็มสปีดขนาดนั้น ดึงหรือเหนี่ยวนิดๆละปล่อยก็ทำให้
เสียจังหวะได้แล้ว นี่จากภาพช้าโอบจนแทบจะเป็นแฟนอยู่ละมั้ง 5555555
คือถ้าอิงมาตรฐานเดียวกันกับลูกของอัซปิลิกวยต้า มันก็ควรเป็นจุดโทษ
เข้าใจที่บางคนบอกว่ามันเบาไป แค่คำถามคือมาตรฐานอยู่ตรงไหน?
เหตุการณ์ที่ 2 - อันนี้น่าเกลียดมาก สำหรับผมมันคือจุดโทษ 1000%
มันเป็นจังหวะที่ซานโช่กำลังจะแตะหลุดไปแล้ว ถ้าหลุดไปนี่หลุดไกลด้วย
มันเป็นจังหวะที่เซดริค ล้มก็จริง ละต้องใช้แขนยันพื้นเพื่อทรงตัว
ถ้ามันไปโดนแขนในจังหวะแรกที่ล้มก็พอเข้าใจได้ แต่นี่โดนแขนในจังหวะที่
แซดริคตะกายแขนไปข้างหน้าอีก 2-3 ครั้งแล้ว ถึงไม่ตั้งใจแต่ยังไงมันก็ต้องเป็น
จุดโทษ เพราะบอลมันไปโดนแขนและขัดขวางการเล่น เผลอๆตั้งใจด้วย
ลองไปดูภาพช้ากันดิ ตาเซดริคมองบอลตลอดแถมรู้ทิศทางของบอลด้วย
พอบอลโดนมือเสร็จก็ทำเหมือนทิ้งตัวลงไปอีกรอบ รู้มั้ยถ้าจังหวะแบบนี้
จะสกัดแบบแฟร์จริงๆละไม่ให้มีข้อกังขาทำยังไง? ลูกที่ฟิล โจนส์เอาหัวขวิดเพื่อสกัดบอลไง
นัดที่เจอน่อลเหมือนกันเลยด้วย เคสคล้ายกันเลย จังหวะนั้นโจนส์ก็ใช้แขนค้ำละตะกาย
เหมือนกัน แต่โจนส์เอาหัวพุ่งเข้าสกัดเลยไง ไม่ได้เอาแขนไปค้ำขวางทางบอล
แบบนี้นัดอื่นๆถ้าจะล้มก็ใช้แขนค้ำ+ตะกายไปข้างหน้าเพื่อสกัดบอลได้ทุกนัดเลยดิ?
ด้วยจังหวะและบริบทแบบนั้น มันสมควรต้องเป็นจุดโทษจริงๆ
แต่ในส่วนของจุดโทษในเกมที่น่อลกับแมนยูได้ 2 จังหวะนั้นตัดสินถูกแล้ว
ปล.อาเซน่อลก็น่าจะเป็นทีมที่เข้าใจเรื่องการเสียผลประโยชน์จากกรรมการดีที่สุดทีมนึง
เพื่อนผมที่เชียร์น่อลก็บอกตรงๆเลยว่าเกมนี้ได้ผลประโยชน์จากกรรมการระดับนึง ที่บ่นร่ายยาวมานี้
ไม่ได้จะมาว่าหรือ blame อะไรน่อล แต่มาด่ากรรมการและมาตรฐานของลีกนี้ล้วนๆ
ละเคร็ก พอลสัน เพิ่งได้รับเลือกให้เป็นกรรมการนัดชิง FA ของลิเวอร์กับเชลซีอีก
ปล.2 ชอบโอเดการ์ดมาก เป็นกัปตันตั้งแต่อายุยังน้อยด้วย นึกถึงเชสเลย

EDIT : คนที่โควทผมมาละบอกผมเอียงมั่งละ
เป็นอีแอบมั่งล่ะ มาทำเป็นสอนว่าให้คิด วิเคราะห์
แยกแยะก่อนคอมเม้นมั่งล่ะ ไม่เห็นด้วยก็แย้งมา
ครับ ผมพร้อม discuss ด้วย เพราะที่ผมไม่เห็น
ด้วยผมก็มีเหตุผลรองรับว่าทำไมถึงคิดแบบนั้น
ไม่ใช่โควทผมมาละพูดว่ากันลอยๆไปเรื่อย
โคตรจะย้อนแย้งเลยครับ ผมก็ไม่ได้อยู่ๆด่ากรรมการขึ้นมาลอยๆนะ ผมก็บอกเหตุผลแล้วว่าเพราะอะไรผมถึงคิดแบบนี้ในแต่ละเหตุการณ์
หรือเพราะหาเหตุผลมาแย้งไม่ได้เลยทำได้แค่
ว่าลอยๆพูดลอยๆมางี้? ตลกว่ะครับ 55555555  


อยากถามความเห็นท่านจังหวะบรูโน่วางเท้าใส่ตาวาเรสหน่อยครับว่าท่านมีความเห็นว่ายังไง ควรถึงแดงไหมเปิดมาขนาดนั้น

หรือในมุมกลับกันถ้าเป็นชาก้าเป็นคนยันท่านคิดว่าเคร็กจะให้ใบอะไรครับ ขอถามความเห็นหน่อยครับ ??

 

สมควรแดงครับ เปิดปุ่มค้างนานมาก
แล้วยันเข้ามาเลย เหมือนกรณีของเมาท์
นัดก่อนครับ นี่ขนาด VAR เช็คแล้วด้วยนะ
ยังไม่เปลี่ยนคำตัดสินเลย ผมถึงบอกว่ามัน
ไม่มีมาตรฐาน  



มาตฐาน ?
คุณจะไม่มีทางได้อะไรที่ ตรงเหมือนไม้บรรทัดในกีฬาชนิดนี้ได้เลย
และถ้าคุณเรียกร้องสิ่งนี้ เลิกดูบอลไปยังง่ายกว่า

ฟุตบอลเป็นทรงกลม นั่นหมายถึงมันไม่สามารถควบคุมได้ 100%
ทำไมยังมี ไลน์แมน ทำไมไม่ใช่คอมทั้งหมด
ก็เพราะเรายังต้องการความสนุกจากความผิดพลาดของคนอยู่
ทั้งกรรมการ ทั้งนักเตะ

ต้องการอะไรเป๊ะๆแนะนำไปดูแข่งหมากรุก

ถ้าทีมคุณแพ้ จะบอกว่ากรรมการหัว!ผมมันเลว พูดคำหยาบ ขอโทษด้วยครับ! ทุกคนจะเข้าใจคุณ

แต่ถ้าคุณหยิบยกประเด็นนั่นโน้นนี้มาถกเถียงเพื่อเอาชนะในแต่ละประเด็น
คุณก็ได้ใจแค่พวกกันเองเท่านั้นแหละครับ ที่ต้องการสิ่งปลอบใจเวลาทีมแพ้

และไม่มีใครสนใจหรอกคุณจะเชียร์ทีมอะไรในชีวิตจริง
แต่ทัศนคติที่คุณแสดงออกมา คุณเข้าข้างแมนยูมันชัดเจนมาก

แพ้ก็ควรยอมรับ ฟุตบอลมันชิงแชมป์กันทุกปี





0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: Blue Till I Die
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 888
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Apr 24, 2022 13:10
ชาก้าปลิดชีพ!ผีม่องเท่ง 'ปืน' ยิง 3-1 ขึ้นที่ 4
sb7j พิมพ์ว่า:
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
Pepsiman พิมพ์ว่า:
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
ลีกที่การแข่งขันและคุณภาพเรียกได้ว่าเป็นอันดับ 1 ของโลก
แต่มีกรรมการที่กากที่สุดในยุโรปละมั้ง ขนาดที่ผมเป็นคนกลาง
ไม่ได้เชียร์หรือแช่งฝั่งไหนเป็นพิเศษยังหงุดหงิดกรรมการแทน
เหตุการณ์ที่ 1 - ถ้าเอามาตรฐานที่จอห์น มอส เป่าให้จุดโทษ
กับอาเซน่อลนัดเจอเชลซี ลูกที่ตาวาเลสดึงเหนี่ยวอีลังก้ามันต้อง
เป็นจุดโทษ วิ่งเต็มสปีดขนาดนั้น ดึงหรือเหนี่ยวนิดๆละปล่อยก็ทำให้
เสียจังหวะได้แล้ว นี่จากภาพช้าโอบจนแทบจะเป็นแฟนอยู่ละมั้ง 5555555
คือถ้าอิงมาตรฐานเดียวกันกับลูกของอัซปิลิกวยต้า มันก็ควรเป็นจุดโทษ
เข้าใจที่บางคนบอกว่ามันเบาไป แค่คำถามคือมาตรฐานอยู่ตรงไหน?
เหตุการณ์ที่ 2 - อันนี้น่าเกลียดมาก สำหรับผมมันคือจุดโทษ 1000%
มันเป็นจังหวะที่ซานโช่กำลังจะแตะหลุดไปแล้ว ถ้าหลุดไปนี่หลุดไกลด้วย
มันเป็นจังหวะที่เซดริค ล้มก็จริง ละต้องใช้แขนยันพื้นเพื่อทรงตัว
ถ้ามันไปโดนแขนในจังหวะแรกที่ล้มก็พอเข้าใจได้ แต่นี่โดนแขนในจังหวะที่
แซดริคตะกายแขนไปข้างหน้าอีก 2-3 ครั้งแล้ว ถึงไม่ตั้งใจแต่ยังไงมันก็ต้องเป็น
จุดโทษ เพราะบอลมันไปโดนแขนและขัดขวางการเล่น เผลอๆตั้งใจด้วย
ลองไปดูภาพช้ากันดิ ตาเซดริคมองบอลตลอดแถมรู้ทิศทางของบอลด้วย
พอบอลโดนมือเสร็จก็ทำเหมือนทิ้งตัวลงไปอีกรอบ รู้มั้ยถ้าจังหวะแบบนี้
จะสกัดแบบแฟร์จริงๆละไม่ให้มีข้อกังขาทำยังไง? ลูกที่ฟิล โจนส์เอาหัวขวิดเพื่อสกัดบอลไง
นัดที่เจอน่อลเหมือนกันเลยด้วย เคสคล้ายกันเลย จังหวะนั้นโจนส์ก็ใช้แขนค้ำละตะกาย
เหมือนกัน แต่โจนส์เอาหัวพุ่งเข้าสกัดเลยไง ไม่ได้เอาแขนไปค้ำขวางทางบอล
แบบนี้นัดอื่นๆถ้าจะล้มก็ใช้แขนค้ำ+ตะกายไปข้างหน้าเพื่อสกัดบอลได้ทุกนัดเลยดิ?
ด้วยจังหวะและบริบทแบบนั้น มันสมควรต้องเป็นจุดโทษจริงๆ
แต่ในส่วนของจุดโทษในเกมที่น่อลกับแมนยูได้ 2 จังหวะนั้นตัดสินถูกแล้ว
ปล.อาเซน่อลก็น่าจะเป็นทีมที่เข้าใจเรื่องการเสียผลประโยชน์จากกรรมการดีที่สุดทีมนึง
เพื่อนผมที่เชียร์น่อลก็บอกตรงๆเลยว่าเกมนี้ได้ผลประโยชน์จากกรรมการระดับนึง ที่บ่นร่ายยาวมานี้
ไม่ได้จะมาว่าหรือ blame อะไรน่อล แต่มาด่ากรรมการและมาตรฐานของลีกนี้ล้วนๆ
ละเคร็ก พอลสัน เพิ่งได้รับเลือกให้เป็นกรรมการนัดชิง FA ของลิเวอร์กับเชลซีอีก
ปล.2 ชอบโอเดการ์ดมาก เป็นกัปตันตั้งแต่อายุยังน้อยด้วย นึกถึงเชสเลย

EDIT : คนที่โควทผมมาละบอกผมเอียงมั่งละ
เป็นอีแอบมั่งล่ะ มาทำเป็นสอนว่าให้คิด วิเคราะห์
แยกแยะก่อนคอมเม้นมั่งล่ะ ไม่เห็นด้วยก็แย้งมา
ครับ ผมพร้อม discuss ด้วย เพราะที่ผมไม่เห็น
ด้วยผมก็มีเหตุผลรองรับว่าทำไมถึงคิดแบบนั้น
ไม่ใช่โควทผมมาละพูดว่ากันลอยๆไปเรื่อย
โคตรจะย้อนแย้งเลยครับ ผมก็ไม่ได้อยู่ๆด่ากรรมการขึ้นมาลอยๆนะ ผมก็บอกเหตุผลแล้วว่าเพราะอะไรผมถึงคิดแบบนี้ในแต่ละเหตุการณ์
หรือเพราะหาเหตุผลมาแย้งไม่ได้เลยทำได้แค่
ว่าลอยๆพูดลอยๆมางี้? ตลกว่ะครับ 55555555  


อยากถามความเห็นท่านจังหวะบรูโน่วางเท้าใส่ตาวาเรสหน่อยครับว่าท่านมีความเห็นว่ายังไง ควรถึงแดงไหมเปิดมาขนาดนั้น

หรือในมุมกลับกันถ้าเป็นชาก้าเป็นคนยันท่านคิดว่าเคร็กจะให้ใบอะไรครับ ขอถามความเห็นหน่อยครับ ??

 

สมควรแดงครับ เปิดปุ่มค้างนานมาก
แล้วยันเข้ามาเลย เหมือนกรณีของเมาท์
นัดก่อนครับ นี่ขนาด VAR เช็คแล้วด้วยนะ
ยังไม่เปลี่ยนคำตัดสินเลย ผมถึงบอกว่ามัน
ไม่มีมาตรฐาน  



มาตฐาน ?
คุณจะไม่มีทางได้อะไรที่ ตรงเหมือนไม้บรรทัดในกีฬาชนิดนี้ได้เลย
และถ้าคุณเรียกร้องสิ่งนี้ เลิกดูบอลไปยังง่ายกว่า

ฟุตบอลเป็นทรงกลม นั่นหมายถึงมันไม่สามารถควบคุมได้ 100%
ทำไมยังมี ไลน์แมน ทำไมไม่ใช่คอมทั้งหมด
ก็เพราะเรายังต้องการความสนุกจากความผิดพลาดของคนอยู่
ทั้งกรรมการ ทั้งนักเตะ

ต้องการอะไรเป๊ะๆแนะนำไปดูแข่งหมากรุก

ถ้าทีมคุณแพ้ จะบอกว่ากรรมการหัว!ผมมันเลว พูดคำหยาบ ขอโทษด้วยครับ! ทุกคนจะเข้าใจคุณ

แต่ถ้าคุณหยิบยกประเด็นนั่นโน้นนี้มาถกเถียงเพื่อเอาชนะในแต่ละประเด็น
คุณก็ได้ใจแค่พวกกันเองเท่านั้นแหละครับ ที่ต้องการสิ่งปลอบใจเวลาทีมแพ้

และไม่มีใครสนใจหรอกคุณจะเชียร์ทีมอะไรในชีวิตจริง
แต่ทัศนคติที่คุณแสดงออกมา คุณเข้าข้างแมนยูมันชัดเจนมาก

แพ้ก็ควรยอมรับ ฟุตบอลมันชิงแชมป์กันทุกปี





 

คุณเข้าใจคำว่ามาตรฐานมั้ย ?
ผมไม่ได้ต้องการจังหวะเป๊ะ 100%
ในกีฬาชนิดนี้ แต่มันก็ควรต้อง
ลดการตัดสินผิดพลาดให้มากที่สุด
คนเขาเรียกร้องกันแทบจะทั้งโลก
จนต้องมี VAR ออกมาไง คุณลองไปดู
มาตรฐานของกรรมการในรายการยุโรปบ้าง
ความสนุกจากความผิดพลาดของนักเตะอ่ะผม
เห็นด้วยนะ เข้าใจ แต่ความสนุกจากความผิด
พลาดของกรรมการอันนี้แม่งโคตรตลก
5555555555 คุณจะพูดแบบนี้ได้ก็ต่อ
เมื่อทีมคุณได้ประโยชน์เท่านั้นแหละ
หรือต่อให้ทีมคุณเสียประโยชน์แต่คุณ
ก็ยังคิดแบบนี้ คุณก็เป็นเสียงส่วนน้อยมากๆ
แล้วแหละ เพราะคนคิดแบบนี้เริ่มเหลือน้อยลง
ทุกวัน ในขณะที่แทบจะทุกวงการกีฬาของโลก
หาเทคโนโลยีต่างๆมาช่วยตัดสินให้เกิดความ
ผิดพลาดน้อยที่สุด คุณกลับบอกว่าสนุกกับ
ความผิดพลาดของกรรมการเนี่ยนะ? เจอประโยค
นี้ผมก็ไม่อยากคุยต่อละครับ 555555555 อย่างบ้ง
แค่นี้ก็ไม่ต้องคุยกันต่อละครับ คุยทั้งวันก็ไม่จบ
ทัศนคติเราต่างกันสุดขั้ว
ปล.อ๋อ ถ้าคุณจะบอกว่าวันนี้ผมเข้าข้างแมนยู
ผมเคยออกตัวให้เกือบทุกทีมอ่ะครับ เพราะผมพูด
ตามเนื้อผ้า เป็น case by case ไป ไม่เชื่อก็ลอง
ไปดูประวัติการตอบของผมดู แค่วันนี้มันเป็น
นัดที่น่อลเจอแมนยู ถ้าสมมติเป็นนัดแมนซิเจอ
ลิเวอร์ ผมก็ออกตัวให้ครับ เพราะผมว่ากรรมการ
ล้วนๆ ผมไม่ได้ไป blame ทีมไหนเลยซักทีม
จับประเด็นที่ผมเจตนาจะสื่อให้ได้ก่อนครับ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: เม้นแรก
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2017
ตอบ: 440
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Apr 24, 2022 13:30
[RE: ชาก้าปลิดชีพ!ผีม่องเท่ง 'ปืน' ยิง 3-1 ขึ้นที่ 4]
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
sb7j พิมพ์ว่า:
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
Pepsiman พิมพ์ว่า:
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
ลีกที่การแข่งขันและคุณภาพเรียกได้ว่าเป็นอันดับ 1 ของโลก
แต่มีกรรมการที่กากที่สุดในยุโรปละมั้ง ขนาดที่ผมเป็นคนกลาง
ไม่ได้เชียร์หรือแช่งฝั่งไหนเป็นพิเศษยังหงุดหงิดกรรมการแทน
เหตุการณ์ที่ 1 - ถ้าเอามาตรฐานที่จอห์น มอส เป่าให้จุดโทษ
กับอาเซน่อลนัดเจอเชลซี ลูกที่ตาวาเลสดึงเหนี่ยวอีลังก้ามันต้อง
เป็นจุดโทษ วิ่งเต็มสปีดขนาดนั้น ดึงหรือเหนี่ยวนิดๆละปล่อยก็ทำให้
เสียจังหวะได้แล้ว นี่จากภาพช้าโอบจนแทบจะเป็นแฟนอยู่ละมั้ง 5555555
คือถ้าอิงมาตรฐานเดียวกันกับลูกของอัซปิลิกวยต้า มันก็ควรเป็นจุดโทษ
เข้าใจที่บางคนบอกว่ามันเบาไป แค่คำถามคือมาตรฐานอยู่ตรงไหน?
เหตุการณ์ที่ 2 - อันนี้น่าเกลียดมาก สำหรับผมมันคือจุดโทษ 1000%
มันเป็นจังหวะที่ซานโช่กำลังจะแตะหลุดไปแล้ว ถ้าหลุดไปนี่หลุดไกลด้วย
มันเป็นจังหวะที่เซดริค ล้มก็จริง ละต้องใช้แขนยันพื้นเพื่อทรงตัว
ถ้ามันไปโดนแขนในจังหวะแรกที่ล้มก็พอเข้าใจได้ แต่นี่โดนแขนในจังหวะที่
แซดริคตะกายแขนไปข้างหน้าอีก 2-3 ครั้งแล้ว ถึงไม่ตั้งใจแต่ยังไงมันก็ต้องเป็น
จุดโทษ เพราะบอลมันไปโดนแขนและขัดขวางการเล่น เผลอๆตั้งใจด้วย
ลองไปดูภาพช้ากันดิ ตาเซดริคมองบอลตลอดแถมรู้ทิศทางของบอลด้วย
พอบอลโดนมือเสร็จก็ทำเหมือนทิ้งตัวลงไปอีกรอบ รู้มั้ยถ้าจังหวะแบบนี้
จะสกัดแบบแฟร์จริงๆละไม่ให้มีข้อกังขาทำยังไง? ลูกที่ฟิล โจนส์เอาหัวขวิดเพื่อสกัดบอลไง
นัดที่เจอน่อลเหมือนกันเลยด้วย เคสคล้ายกันเลย จังหวะนั้นโจนส์ก็ใช้แขนค้ำละตะกาย
เหมือนกัน แต่โจนส์เอาหัวพุ่งเข้าสกัดเลยไง ไม่ได้เอาแขนไปค้ำขวางทางบอล
แบบนี้นัดอื่นๆถ้าจะล้มก็ใช้แขนค้ำ+ตะกายไปข้างหน้าเพื่อสกัดบอลได้ทุกนัดเลยดิ?
ด้วยจังหวะและบริบทแบบนั้น มันสมควรต้องเป็นจุดโทษจริงๆ
แต่ในส่วนของจุดโทษในเกมที่น่อลกับแมนยูได้ 2 จังหวะนั้นตัดสินถูกแล้ว
ปล.อาเซน่อลก็น่าจะเป็นทีมที่เข้าใจเรื่องการเสียผลประโยชน์จากกรรมการดีที่สุดทีมนึง
เพื่อนผมที่เชียร์น่อลก็บอกตรงๆเลยว่าเกมนี้ได้ผลประโยชน์จากกรรมการระดับนึง ที่บ่นร่ายยาวมานี้
ไม่ได้จะมาว่าหรือ blame อะไรน่อล แต่มาด่ากรรมการและมาตรฐานของลีกนี้ล้วนๆ
ละเคร็ก พอลสัน เพิ่งได้รับเลือกให้เป็นกรรมการนัดชิง FA ของลิเวอร์กับเชลซีอีก
ปล.2 ชอบโอเดการ์ดมาก เป็นกัปตันตั้งแต่อายุยังน้อยด้วย นึกถึงเชสเลย

EDIT : คนที่โควทผมมาละบอกผมเอียงมั่งละ
เป็นอีแอบมั่งล่ะ มาทำเป็นสอนว่าให้คิด วิเคราะห์
แยกแยะก่อนคอมเม้นมั่งล่ะ ไม่เห็นด้วยก็แย้งมา
ครับ ผมพร้อม discuss ด้วย เพราะที่ผมไม่เห็น
ด้วยผมก็มีเหตุผลรองรับว่าทำไมถึงคิดแบบนั้น
ไม่ใช่โควทผมมาละพูดว่ากันลอยๆไปเรื่อย
โคตรจะย้อนแย้งเลยครับ ผมก็ไม่ได้อยู่ๆด่ากรรมการขึ้นมาลอยๆนะ ผมก็บอกเหตุผลแล้วว่าเพราะอะไรผมถึงคิดแบบนี้ในแต่ละเหตุการณ์
หรือเพราะหาเหตุผลมาแย้งไม่ได้เลยทำได้แค่
ว่าลอยๆพูดลอยๆมางี้? ตลกว่ะครับ 55555555  


อยากถามความเห็นท่านจังหวะบรูโน่วางเท้าใส่ตาวาเรสหน่อยครับว่าท่านมีความเห็นว่ายังไง ควรถึงแดงไหมเปิดมาขนาดนั้น

หรือในมุมกลับกันถ้าเป็นชาก้าเป็นคนยันท่านคิดว่าเคร็กจะให้ใบอะไรครับ ขอถามความเห็นหน่อยครับ ??

 

สมควรแดงครับ เปิดปุ่มค้างนานมาก
แล้วยันเข้ามาเลย เหมือนกรณีของเมาท์
นัดก่อนครับ นี่ขนาด VAR เช็คแล้วด้วยนะ
ยังไม่เปลี่ยนคำตัดสินเลย ผมถึงบอกว่ามัน
ไม่มีมาตรฐาน  



มาตฐาน ?
คุณจะไม่มีทางได้อะไรที่ ตรงเหมือนไม้บรรทัดในกีฬาชนิดนี้ได้เลย
และถ้าคุณเรียกร้องสิ่งนี้ เลิกดูบอลไปยังง่ายกว่า

ฟุตบอลเป็นทรงกลม นั่นหมายถึงมันไม่สามารถควบคุมได้ 100%
ทำไมยังมี ไลน์แมน ทำไมไม่ใช่คอมทั้งหมด
ก็เพราะเรายังต้องการความสนุกจากความผิดพลาดของคนอยู่
ทั้งกรรมการ ทั้งนักเตะ

ต้องการอะไรเป๊ะๆแนะนำไปดูแข่งหมากรุก

ถ้าทีมคุณแพ้ จะบอกว่ากรรมการหัว!ผมมันเลว พูดคำหยาบ ขอโทษด้วยครับ! ทุกคนจะเข้าใจคุณ

แต่ถ้าคุณหยิบยกประเด็นนั่นโน้นนี้มาถกเถียงเพื่อเอาชนะในแต่ละประเด็น
คุณก็ได้ใจแค่พวกกันเองเท่านั้นแหละครับ ที่ต้องการสิ่งปลอบใจเวลาทีมแพ้

และไม่มีใครสนใจหรอกคุณจะเชียร์ทีมอะไรในชีวิตจริง
แต่ทัศนคติที่คุณแสดงออกมา คุณเข้าข้างแมนยูมันชัดเจนมาก

แพ้ก็ควรยอมรับ ฟุตบอลมันชิงแชมป์กันทุกปี





 

คุณเข้าใจคำว่ามาตรฐานมั้ย ?
ผมไม่ได้ต้องการจังหวะเป๊ะ 100%
ในกีฬาชนิดนี้ แต่มันก็ควรต้อง
ลดการตัดสินผิดพลาดให้มากที่สุด
คนเขาเรียกร้องกันแทบจะทั้งโลก
จนต้องมี VAR ออกมาไง คุณลองไปดู
มาตรฐานของกรรมการในรายการยุโรปบ้าง
ความสนุกจากความผิดพลาดของนักเตะอ่ะผม
เห็นด้วยนะ เข้าใจ แต่ความสนุกจากความผิด
พลาดของกรรมการอันนี้แม่งโคตรตลก
5555555555 คุณจะพูดแบบนี้ได้ก็ต่อ
เมื่อทีมคุณได้ประโยชน์เท่านั้นแหละ
หรือต่อให้ทีมคุณเสียประโยชน์แต่คุณ
ก็ยังคิดแบบนี้ คุณก็เป็นเสียงส่วนน้อยมากๆ
แล้วแหละ เพราะคนคิดแบบนี้เริ่มเหลือน้อยลง
ทุกวัน ในขณะที่แทบจะทุกวงการกีฬาของโลก
หาเทคโนโลยีต่างๆมาช่วยตัดสินให้เกิดความ
ผิดพลาดน้อยที่สุด คุณกลับบอกว่าสนุกกับ
ความผิดพลาดของกรรมการเนี่ยนะ? เจอประโยค
นี้ผมก็ไม่อยากคุยต่อละครับ 555555555 อย่างบ้ง
แค่นี้ก็ไม่ต้องคุยกันต่อละครับ คุยทั้งวันก็ไม่จบ
ทัศนคติเราต่างกันสุดขั้ว
ปล.อ๋อ ถ้าคุณจะบอกว่าวันนี้ผมเข้าข้างแมนยู
ผมเคยออกตัวให้เกือบทุกทีมอ่ะครับ เพราะผมพูด
ตามเนื้อผ้า เป็น case by case ไป ไม่เชื่อก็ลอง
ไปดูประวัติการตอบของผมดู แค่วันนี้มันเป็น
นัดที่น่อลเจอแมนยู ถ้าสมมติเป็นนัดแมนซิเจอ
ลิเวอร์ ผมก็ออกตัวให้ครับ เพราะผมว่ากรรมการ
ล้วนๆ ผมไม่ได้ไป blame ทีมไหนเลยซักทีม
จับประเด็นที่ผมเจตนาจะสื่อให้ได้ก่อนครับ  



ก็เพราะแม่งคิดชั้นเดียวไง เลย วนอยู่ในอ่างแบบนี้
แล้วมันหน้าที่ผมเหรอ ที่ต้องดิ้นรนไปดูประวัติการตอบของคุณ
ดูแล้วจะว๊าวเลยมั้ยครับ ว่าคุณนี้ case by case
ออกตัวให้ทุกทีม ว๊าววว ช่างเป็นกลาง สถิตเที่ยงธรรมะดอ

VAR ลองแมร่งทำทุกจังหวะดูสิ แม่งได้ยกเลิก
เขาก็ให้สิทธิกรรมการ ตัดสินก่อน แล้วถ้าจังหวะ 50/50 ก็ยังแล้วแต่กรรมการอีก

คนบางคนแม่งแก่จนตาย ก็ไม่รู้ว่า ฟุตบอล หรือกีฬาทุกชนิดที่ใช้ทรงกลม ในการแข่งขัน
ความสนุกคือการควบคุม human error. ถ้าแมร่งไม่ error เลยก็คงเสมอกัน
จะนั่งดูทำบ้าอะไรเสียเวลา

บอกว่าทัศนคติไม่ตรงกัน ไม่เถียงต่อ
แต่แมร่งไป edit ต้น post บอกว่า ผมพร้อม discuss ด้วย เปิดหัว หล่อๆเลย
ชนะไปเลยจ้าา พ่อรูปหล่อ

เรียกร้องไปเลยจ้า ความมีมาตรฐาน
ทีมตรูก็ชนะอยู่ดี หยั่งฮาา

โคตรกลัว FA มาอ่านกระทู้นี้ผลบอล มันจะเปลี่ยน


0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: Blue Till I Die
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 888
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Apr 24, 2022 13:53
ชาก้าปลิดชีพ!ผีม่องเท่ง 'ปืน' ยิง 3-1 ขึ้นที่ 4
sb7j พิมพ์ว่า:
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
sb7j พิมพ์ว่า:
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
Pepsiman พิมพ์ว่า:
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
ลีกที่การแข่งขันและคุณภาพเรียกได้ว่าเป็นอันดับ 1 ของโลก
แต่มีกรรมการที่กากที่สุดในยุโรปละมั้ง ขนาดที่ผมเป็นคนกลาง
ไม่ได้เชียร์หรือแช่งฝั่งไหนเป็นพิเศษยังหงุดหงิดกรรมการแทน
เหตุการณ์ที่ 1 - ถ้าเอามาตรฐานที่จอห์น มอส เป่าให้จุดโทษ
กับอาเซน่อลนัดเจอเชลซี ลูกที่ตาวาเลสดึงเหนี่ยวอีลังก้ามันต้อง
เป็นจุดโทษ วิ่งเต็มสปีดขนาดนั้น ดึงหรือเหนี่ยวนิดๆละปล่อยก็ทำให้
เสียจังหวะได้แล้ว นี่จากภาพช้าโอบจนแทบจะเป็นแฟนอยู่ละมั้ง 5555555
คือถ้าอิงมาตรฐานเดียวกันกับลูกของอัซปิลิกวยต้า มันก็ควรเป็นจุดโทษ
เข้าใจที่บางคนบอกว่ามันเบาไป แค่คำถามคือมาตรฐานอยู่ตรงไหน?
เหตุการณ์ที่ 2 - อันนี้น่าเกลียดมาก สำหรับผมมันคือจุดโทษ 1000%
มันเป็นจังหวะที่ซานโช่กำลังจะแตะหลุดไปแล้ว ถ้าหลุดไปนี่หลุดไกลด้วย
มันเป็นจังหวะที่เซดริค ล้มก็จริง ละต้องใช้แขนยันพื้นเพื่อทรงตัว
ถ้ามันไปโดนแขนในจังหวะแรกที่ล้มก็พอเข้าใจได้ แต่นี่โดนแขนในจังหวะที่
แซดริคตะกายแขนไปข้างหน้าอีก 2-3 ครั้งแล้ว ถึงไม่ตั้งใจแต่ยังไงมันก็ต้องเป็น
จุดโทษ เพราะบอลมันไปโดนแขนและขัดขวางการเล่น เผลอๆตั้งใจด้วย
ลองไปดูภาพช้ากันดิ ตาเซดริคมองบอลตลอดแถมรู้ทิศทางของบอลด้วย
พอบอลโดนมือเสร็จก็ทำเหมือนทิ้งตัวลงไปอีกรอบ รู้มั้ยถ้าจังหวะแบบนี้
จะสกัดแบบแฟร์จริงๆละไม่ให้มีข้อกังขาทำยังไง? ลูกที่ฟิล โจนส์เอาหัวขวิดเพื่อสกัดบอลไง
นัดที่เจอน่อลเหมือนกันเลยด้วย เคสคล้ายกันเลย จังหวะนั้นโจนส์ก็ใช้แขนค้ำละตะกาย
เหมือนกัน แต่โจนส์เอาหัวพุ่งเข้าสกัดเลยไง ไม่ได้เอาแขนไปค้ำขวางทางบอล
แบบนี้นัดอื่นๆถ้าจะล้มก็ใช้แขนค้ำ+ตะกายไปข้างหน้าเพื่อสกัดบอลได้ทุกนัดเลยดิ?
ด้วยจังหวะและบริบทแบบนั้น มันสมควรต้องเป็นจุดโทษจริงๆ
แต่ในส่วนของจุดโทษในเกมที่น่อลกับแมนยูได้ 2 จังหวะนั้นตัดสินถูกแล้ว
ปล.อาเซน่อลก็น่าจะเป็นทีมที่เข้าใจเรื่องการเสียผลประโยชน์จากกรรมการดีที่สุดทีมนึง
เพื่อนผมที่เชียร์น่อลก็บอกตรงๆเลยว่าเกมนี้ได้ผลประโยชน์จากกรรมการระดับนึง ที่บ่นร่ายยาวมานี้
ไม่ได้จะมาว่าหรือ blame อะไรน่อล แต่มาด่ากรรมการและมาตรฐานของลีกนี้ล้วนๆ
ละเคร็ก พอลสัน เพิ่งได้รับเลือกให้เป็นกรรมการนัดชิง FA ของลิเวอร์กับเชลซีอีก
ปล.2 ชอบโอเดการ์ดมาก เป็นกัปตันตั้งแต่อายุยังน้อยด้วย นึกถึงเชสเลย

EDIT : คนที่โควทผมมาละบอกผมเอียงมั่งละ
เป็นอีแอบมั่งล่ะ มาทำเป็นสอนว่าให้คิด วิเคราะห์
แยกแยะก่อนคอมเม้นมั่งล่ะ ไม่เห็นด้วยก็แย้งมา
ครับ ผมพร้อม discuss ด้วย เพราะที่ผมไม่เห็น
ด้วยผมก็มีเหตุผลรองรับว่าทำไมถึงคิดแบบนั้น
ไม่ใช่โควทผมมาละพูดว่ากันลอยๆไปเรื่อย
โคตรจะย้อนแย้งเลยครับ ผมก็ไม่ได้อยู่ๆด่ากรรมการขึ้นมาลอยๆนะ ผมก็บอกเหตุผลแล้วว่าเพราะอะไรผมถึงคิดแบบนี้ในแต่ละเหตุการณ์
หรือเพราะหาเหตุผลมาแย้งไม่ได้เลยทำได้แค่
ว่าลอยๆพูดลอยๆมางี้? ตลกว่ะครับ 55555555  


อยากถามความเห็นท่านจังหวะบรูโน่วางเท้าใส่ตาวาเรสหน่อยครับว่าท่านมีความเห็นว่ายังไง ควรถึงแดงไหมเปิดมาขนาดนั้น

หรือในมุมกลับกันถ้าเป็นชาก้าเป็นคนยันท่านคิดว่าเคร็กจะให้ใบอะไรครับ ขอถามความเห็นหน่อยครับ ??

 

สมควรแดงครับ เปิดปุ่มค้างนานมาก
แล้วยันเข้ามาเลย เหมือนกรณีของเมาท์
นัดก่อนครับ นี่ขนาด VAR เช็คแล้วด้วยนะ
ยังไม่เปลี่ยนคำตัดสินเลย ผมถึงบอกว่ามัน
ไม่มีมาตรฐาน  



มาตฐาน ?
คุณจะไม่มีทางได้อะไรที่ ตรงเหมือนไม้บรรทัดในกีฬาชนิดนี้ได้เลย
และถ้าคุณเรียกร้องสิ่งนี้ เลิกดูบอลไปยังง่ายกว่า

ฟุตบอลเป็นทรงกลม นั่นหมายถึงมันไม่สามารถควบคุมได้ 100%
ทำไมยังมี ไลน์แมน ทำไมไม่ใช่คอมทั้งหมด
ก็เพราะเรายังต้องการความสนุกจากความผิดพลาดของคนอยู่
ทั้งกรรมการ ทั้งนักเตะ

ต้องการอะไรเป๊ะๆแนะนำไปดูแข่งหมากรุก

ถ้าทีมคุณแพ้ จะบอกว่ากรรมการหัว!ผมมันเลว พูดคำหยาบ ขอโทษด้วยครับ! ทุกคนจะเข้าใจคุณ

แต่ถ้าคุณหยิบยกประเด็นนั่นโน้นนี้มาถกเถียงเพื่อเอาชนะในแต่ละประเด็น
คุณก็ได้ใจแค่พวกกันเองเท่านั้นแหละครับ ที่ต้องการสิ่งปลอบใจเวลาทีมแพ้

และไม่มีใครสนใจหรอกคุณจะเชียร์ทีมอะไรในชีวิตจริง
แต่ทัศนคติที่คุณแสดงออกมา คุณเข้าข้างแมนยูมันชัดเจนมาก

แพ้ก็ควรยอมรับ ฟุตบอลมันชิงแชมป์กันทุกปี





 

คุณเข้าใจคำว่ามาตรฐานมั้ย ?
ผมไม่ได้ต้องการจังหวะเป๊ะ 100%
ในกีฬาชนิดนี้ แต่มันก็ควรต้อง
ลดการตัดสินผิดพลาดให้มากที่สุด
คนเขาเรียกร้องกันแทบจะทั้งโลก
จนต้องมี VAR ออกมาไง คุณลองไปดู
มาตรฐานของกรรมการในรายการยุโรปบ้าง
ความสนุกจากความผิดพลาดของนักเตะอ่ะผม
เห็นด้วยนะ เข้าใจ แต่ความสนุกจากความผิด
พลาดของกรรมการอันนี้แม่งโคตรตลก
5555555555 คุณจะพูดแบบนี้ได้ก็ต่อ
เมื่อทีมคุณได้ประโยชน์เท่านั้นแหละ
หรือต่อให้ทีมคุณเสียประโยชน์แต่คุณ
ก็ยังคิดแบบนี้ คุณก็เป็นเสียงส่วนน้อยมากๆ
แล้วแหละ เพราะคนคิดแบบนี้เริ่มเหลือน้อยลง
ทุกวัน ในขณะที่แทบจะทุกวงการกีฬาของโลก
หาเทคโนโลยีต่างๆมาช่วยตัดสินให้เกิดความ
ผิดพลาดน้อยที่สุด คุณกลับบอกว่าสนุกกับ
ความผิดพลาดของกรรมการเนี่ยนะ? เจอประโยค
นี้ผมก็ไม่อยากคุยต่อละครับ 555555555 อย่างบ้ง
แค่นี้ก็ไม่ต้องคุยกันต่อละครับ คุยทั้งวันก็ไม่จบ
ทัศนคติเราต่างกันสุดขั้ว
ปล.อ๋อ ถ้าคุณจะบอกว่าวันนี้ผมเข้าข้างแมนยู
ผมเคยออกตัวให้เกือบทุกทีมอ่ะครับ เพราะผมพูด
ตามเนื้อผ้า เป็น case by case ไป ไม่เชื่อก็ลอง
ไปดูประวัติการตอบของผมดู แค่วันนี้มันเป็น
นัดที่น่อลเจอแมนยู ถ้าสมมติเป็นนัดแมนซิเจอ
ลิเวอร์ ผมก็ออกตัวให้ครับ เพราะผมว่ากรรมการ
ล้วนๆ ผมไม่ได้ไป blame ทีมไหนเลยซักทีม
จับประเด็นที่ผมเจตนาจะสื่อให้ได้ก่อนครับ  



ก็เพราะแม่งคิดชั้นเดียวไง เลย วนอยู่ในอ่างแบบนี้
แล้วมันหน้าที่ผมเหรอ ที่ต้องดิ้นรนไปดูประวัติการตอบของคุณ
ดูแล้วจะว๊าวเลยมั้ยครับ ว่าคุณนี้ case by case
ออกตัวให้ทุกทีม ว๊าววว ช่างเป็นกลาง สถิตเที่ยงธรรมะดอ

VAR ลองแมร่งทำทุกจังหวะดูสิ แม่งได้ยกเลิก
เขาก็ให้สิทธิกรรมการ ตัดสินก่อน แล้วถ้าจังหวะ 50/50 ก็ยังแล้วแต่กรรมการอีก

คนบางคนแม่งแก่จนตาย ก็ไม่รู้ว่า ฟุตบอล หรือกีฬาทุกชนิดที่ใช้ทรงกลม ในการแข่งขัน
ความสนุกคือการควบคุม human error. ถ้าแมร่งไม่ error เลยก็คงเสมอกัน
จะนั่งดูทำบ้าอะไรเสียเวลา

บอกว่าทัศนคติไม่ตรงกัน ไม่เถียงต่อ
แต่แมร่งไป edit ต้น post บอกว่า ผมพร้อม discuss ด้วย เปิดหัว หล่อๆเลย
ชนะไปเลยจ้าา พ่อรูปหล่อ

เรียกร้องไปเลยจ้า ความมีมาตรฐาน
ทีมตรูก็ชนะอยู่ดี หยั่งฮาา

โคตรกลัว FA มาอ่านกระทู้นี้ผลบอล มันจะเปลี่ยน


 

ง่ายๆเลยครับ เพราะคนแบบคุณมันเสียเวลา
ที่จะมา discuss ด้วยไง 55555555555555
VAR ผมก็ไม่ได้บอกให้เช็คทุกจังหวะ ที่ผม
ยกมาข้างต้นก็แค่ 2 จังหวะ คุณนั่นแหละ
อ่านสิ่งที่ผมพิมให้ดีหรือยัง จับใจความอะไร
ยังไม่ได้เลย กีฬาทุกชนิดที่ใช้ทรงกลมในการ
แข่งขันมันสนุกตรงการควบคุม human error
ผมก็บอกอยู่ว่าตรงนี้เห็นด้วย คุณก็ยังพิมมา
แบบเดิมๆ ยังแยกไม่ออกเลยว่าที่ผมบอกคืออะไร
human error ของนักกีฬากับ human error ของ
กรรมการและการตัดสินมันคนละเรื่อง ถ้าแค่นี้ยัง
แยกไม่ออกผมก็ขี้เกียจคุยต่อละครับ เสียดาย
เวลาวันหยุด ตอนน่อลเสียผลประโยชน์ผมเห็น
แฟนคนอื่นเขาก็ออกมาว่ากรรมการมาเรียกร้อง
กันปกติ แต่พอได้ผลประโยชน์คุณกลับบอกว่า
มันคือความสนุกของกีฬานี้ โคตรย้อนแย้งเลยครับนี่เผลอๆยังคิดว่าผมเจ็บใจอยู่เลยมั้งที่ทีมคุณชนะ ใครจะชนะก็ชนะไปสิ ผมไม่ได้มีปัญหาอะไรเลย แมนยูผมก็ไม่ได้เชียร์ 555555555 บอกอยู่ว่าด่ากรรมการล้วนๆ จับใจความอะไรไม่ได้หาอะไรมาแย้งไม่ได้ก็ได้แต่พูดลอยๆโดยไร้เหตุและผลมารองรับ มีแต่อารมณ์ล้วนๆ คุณไปดูบ้างนะว่าทุกวันนี้
วงการกีฬาโลกเขาหาเทคโนโลยีอะไรมาใช้
เพื่อลดความผิดพลาดของการตัดสิน คนเกือบทั้งโลกเขาไม่มีใครมาสนุกกับการตัดสินผิดพลาด
ของกรรมการหรอกครับ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 09 Sep 2013
ตอบ: 1301
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Apr 24, 2022 20:20
[RE: ชาก้าปลิดชีพ!ผีม่องเท่ง 'ปืน' ยิง 3-1 ขึ้นที่ 4]
ไปถึงขั้นบ่นมาตราฐานยกรรมการกันไม่ได้แล้ว
ทั้งๆที่มาจากคนที่เชียร์ทีมอื่น ที่ไม่ใช่ 2 ที่มที่แข่งกันนะ
เอาวะ

SSKM_10 ท่านนี้ยอดคนจริง นี้ขนาดอธิบายรายบุคคลแล้วนะ
ผมนี้อ่อนใจแทนกับสิ่งที่ท่านกำลังเจออยู่ และพยายามอธิบายให้ทุกยูสที่มา quote
เพื่อให้เข้าใจเหตุผลละนะ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: Blue Till I Die
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 888
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Apr 24, 2022 22:17
[RE: ชาก้าปลิดชีพ!ผีม่องเท่ง 'ปืน' ยิง 3-1 ขึ้นที่ 4]
NaShZ พิมพ์ว่า:
ไปถึงขั้นบ่นมาตราฐานยกรรมการกันไม่ได้แล้ว
ทั้งๆที่มาจากคนที่เชียร์ทีมอื่น ที่ไม่ใช่ 2 ที่มที่แข่งกันนะ
เอาวะ

SSKM_10 ท่านนี้ยอดคนจริง นี้ขนาดอธิบายรายบุคคลแล้วนะ
ผมนี้อ่อนใจแทนกับสิ่งที่ท่านกำลังเจออยู่ และพยายามอธิบายให้ทุกยูสที่มา quote
เพื่อให้เข้าใจเหตุผลละนะ  

ผมงงจริงๆนะ ถ้า human error ของนักกีฬาคือ
ความสนุกและเสน่ห์ของกีฬาอ่ะผมไม่เถียงเลยนะ
เห็นด้วยเลย แต่ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงมองว่าความสนุก
จาก human error ของกรรมการและการตัดสิน
มันกลายเป็นเรื่องสนุกหรือเสน่ห์ของกีฬาได้ ทั้งโลก
เขามีแต่พัฒนาเทคโนโลยีมาเพื่อลดความผิดพลาดในการตัดสิน
แต่แฟนน่อลบางคนบอกมันคือความสนุก ผมจะรั่ว 55555555
แค่ยอมรับว่าได้ผลประโยชน์จากการกรรมการมันยากตรงไหน
นัดไหนเชลซีผมได้ประโยชน์ผมก็ยอมรับตรงๆ ไม่ได้มาแถว่า
มันคือความสนุกของกีฬาแต่พอตัวเองเสียผลประโยชน์แล้วมาบ่นยับ
อันนี้โคตรย้อนแย้ง แฟนหลายๆคนยังคิดว่าผมเข้าข้างหรือเอียงไปแมนยู
อยู่เลย โดยไม่ได้จับใจความหรือวิเคราะห์สิ่งที่ผมต้องการจะสื่อด้วยซ้ำ
มาพิมลอยๆพูดลอยๆใส่อารมณ์ใส่โดยไม่มีเหตุผลอะไรเลย ผมนี่ WTF 5555555
มีเรื่องเดียวที่ผมยอมรับว่าผิดก็คือผมไม่ได้พูดประเด็นเรื่องบรูโน่เปิดปุ่มเข้าบอล
จังหวะนั้นควรแดงจริง แต่เพราะเกมมันขาดไปแล้ว ผมเลยไม่ได้โฟกัสเท่า 2 จังหวะแรก
อันนี้ยอมรับ แต่หลายๆคนก็อ่านสิ่งที่ผมพิมไม่แตกฉานละมาหาว่าผมเอียง ผมอย่าง งง เลย 5555555
ถ้าเราไม่พัฒนาวงการผู้ตัดสิน วงการกีฬามันก็ไม่พัฒนาไปไหนหรอกครับ เหมือนบอลบ้านเราอ่ะ
สมัยนี้ยังดีกว่าสมัยก่อนเยอะ แต่ก็ยังมีปัญหาเรื่องกรรมการอยู่ มันคือสิ่งที่เราควรโต้เถียงและ
หาหนทางเพื่อพัฒนา เพื่อลดข้อผิดพลาด ไม่ใช่สนุกไปกับมันครับ ถึงตอนนี้แฟนน่อลท่านนั้น
ก็ยังไม่มาตอบเลย สงสัยจะหาอะไรมาแย้งไม่ได้ 5555555 ยังไงก็ขอบคุณคุณมากที่เข้าใจผมครับ
แก้ไขล่าสุดโดย SSKM_10 เมื่อ Sun Apr 24, 2022 22:18, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Feb 2010
ตอบ: 18550
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 25, 2022 10:29
[RE: ชาก้าปลิดชีพ!ผีม่องเท่ง 'ปืน' ยิง 3-1 ขึ้นที่ 4]
หวานเจี้ยบกรรมการเกมนี้ จบเกมพริบตาด้วย เลิกใช้คำว่า ถ้าได้แล้วนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3 ... 14, 15
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel