ชาก้าปลิดชีพ!ผีม่องเท่ง 'ปืน' ยิง 3-1 ขึ้นที่ 4
sb7j พิมพ์ว่า:
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
Pepsiman พิมพ์ว่า:
SSKM_10 พิมพ์ว่า:
ลีกที่การแข่งขันและคุณภาพเรียกได้ว่าเป็นอันดับ 1 ของโลก
แต่มีกรรมการที่กากที่สุดในยุโรปละมั้ง ขนาดที่ผมเป็นคนกลาง
ไม่ได้เชียร์หรือแช่งฝั่งไหนเป็นพิเศษยังหงุดหงิดกรรมการแทน
เหตุการณ์ที่ 1 - ถ้าเอามาตรฐานที่จอห์น มอส เป่าให้จุดโทษ
กับอาเซน่อลนัดเจอเชลซี ลูกที่ตาวาเลสดึงเหนี่ยวอีลังก้ามันต้อง
เป็นจุดโทษ วิ่งเต็มสปีดขนาดนั้น ดึงหรือเหนี่ยวนิดๆละปล่อยก็ทำให้
เสียจังหวะได้แล้ว นี่จากภาพช้าโอบจนแทบจะเป็นแฟนอยู่ละมั้ง 5555555
คือถ้าอิงมาตรฐานเดียวกันกับลูกของอัซปิลิกวยต้า มันก็ควรเป็นจุดโทษ
เข้าใจที่บางคนบอกว่ามันเบาไป แค่คำถามคือมาตรฐานอยู่ตรงไหน?
เหตุการณ์ที่ 2 - อันนี้น่าเกลียดมาก สำหรับผมมันคือจุดโทษ 1000%
มันเป็นจังหวะที่ซานโช่กำลังจะแตะหลุดไปแล้ว ถ้าหลุดไปนี่หลุดไกลด้วย
มันเป็นจังหวะที่เซดริค ล้มก็จริง ละต้องใช้แขนยันพื้นเพื่อทรงตัว
ถ้ามันไปโดนแขนในจังหวะแรกที่ล้มก็พอเข้าใจได้ แต่นี่โดนแขนในจังหวะที่
แซดริคตะกายแขนไปข้างหน้าอีก 2-3 ครั้งแล้ว ถึงไม่ตั้งใจแต่ยังไงมันก็ต้องเป็น
จุดโทษ เพราะบอลมันไปโดนแขนและขัดขวางการเล่น เผลอๆตั้งใจด้วย
ลองไปดูภาพช้ากันดิ ตาเซดริคมองบอลตลอดแถมรู้ทิศทางของบอลด้วย
พอบอลโดนมือเสร็จก็ทำเหมือนทิ้งตัวลงไปอีกรอบ รู้มั้ยถ้าจังหวะแบบนี้
จะสกัดแบบแฟร์จริงๆละไม่ให้มีข้อกังขาทำยังไง? ลูกที่ฟิล โจนส์เอาหัวขวิดเพื่อสกัดบอลไง
นัดที่เจอน่อลเหมือนกันเลยด้วย เคสคล้ายกันเลย จังหวะนั้นโจนส์ก็ใช้แขนค้ำละตะกาย
เหมือนกัน แต่โจนส์เอาหัวพุ่งเข้าสกัดเลยไง ไม่ได้เอาแขนไปค้ำขวางทางบอล
แบบนี้นัดอื่นๆถ้าจะล้มก็ใช้แขนค้ำ+ตะกายไปข้างหน้าเพื่อสกัดบอลได้ทุกนัดเลยดิ?
ด้วยจังหวะและบริบทแบบนั้น มันสมควรต้องเป็นจุดโทษจริงๆ
แต่ในส่วนของจุดโทษในเกมที่น่อลกับแมนยูได้ 2 จังหวะนั้นตัดสินถูกแล้ว
ปล.อาเซน่อลก็น่าจะเป็นทีมที่เข้าใจเรื่องการเสียผลประโยชน์จากกรรมการดีที่สุดทีมนึง
เพื่อนผมที่เชียร์น่อลก็บอกตรงๆเลยว่าเกมนี้ได้ผลประโยชน์จากกรรมการระดับนึง ที่บ่นร่ายยาวมานี้
ไม่ได้จะมาว่าหรือ blame อะไรน่อล แต่มาด่ากรรมการและมาตรฐานของลีกนี้ล้วนๆ
ละเคร็ก พอลสัน เพิ่งได้รับเลือกให้เป็นกรรมการนัดชิง FA ของลิเวอร์กับเชลซีอีก
ปล.2 ชอบโอเดการ์ดมาก เป็นกัปตันตั้งแต่อายุยังน้อยด้วย นึกถึงเชสเลย
EDIT : คนที่โควทผมมาละบอกผมเอียงมั่งละ
เป็นอีแอบมั่งล่ะ มาทำเป็นสอนว่าให้คิด วิเคราะห์
แยกแยะก่อนคอมเม้นมั่งล่ะ ไม่เห็นด้วยก็แย้งมา
ครับ ผมพร้อม discuss ด้วย เพราะที่ผมไม่เห็น
ด้วยผมก็มีเหตุผลรองรับว่าทำไมถึงคิดแบบนั้น
ไม่ใช่โควทผมมาละพูดว่ากันลอยๆไปเรื่อย
โคตรจะย้อนแย้งเลยครับ ผมก็ไม่ได้อยู่ๆด่ากรรมการขึ้นมาลอยๆนะ ผมก็บอกเหตุผลแล้วว่าเพราะอะไรผมถึงคิดแบบนี้ในแต่ละเหตุการณ์
หรือเพราะหาเหตุผลมาแย้งไม่ได้เลยทำได้แค่
ว่าลอยๆพูดลอยๆมางี้? ตลกว่ะครับ 55555555
อยากถามความเห็นท่านจังหวะบรูโน่วางเท้าใส่ตาวาเรสหน่อยครับว่าท่านมีความเห็นว่ายังไง ควรถึงแดงไหมเปิดมาขนาดนั้น
หรือในมุมกลับกันถ้าเป็นชาก้าเป็นคนยันท่านคิดว่าเคร็กจะให้ใบอะไรครับ ขอถามความเห็นหน่อยครับ ??
สมควรแดงครับ เปิดปุ่มค้างนานมาก
แล้วยันเข้ามาเลย เหมือนกรณีของเมาท์
นัดก่อนครับ นี่ขนาด VAR เช็คแล้วด้วยนะ
ยังไม่เปลี่ยนคำตัดสินเลย ผมถึงบอกว่ามัน
ไม่มีมาตรฐาน
มาตฐาน ?
คุณจะไม่มีทางได้อะไรที่ ตรงเหมือนไม้บรรทัดในกีฬาชนิดนี้ได้เลย
และถ้าคุณเรียกร้องสิ่งนี้ เลิกดูบอลไปยังง่ายกว่า
ฟุตบอลเป็นทรงกลม นั่นหมายถึงมันไม่สามารถควบคุมได้ 100%
ทำไมยังมี ไลน์แมน ทำไมไม่ใช่คอมทั้งหมด
ก็เพราะเรายังต้องการความสนุกจากความผิดพลาดของคนอยู่
ทั้งกรรมการ ทั้งนักเตะ
ต้องการอะไรเป๊ะๆแนะนำไปดูแข่งหมากรุก
ถ้าทีมคุณแพ้ จะบอกว่ากรรมการหัว
!ผมมันเลว พูดคำหยาบ ขอโทษด้วยครับ! ทุกคนจะเข้าใจคุณ
แต่ถ้าคุณหยิบยกประเด็นนั่นโน้นนี้มาถกเถียงเพื่อเอาชนะในแต่ละประเด็น
คุณก็ได้ใจแค่พวกกันเองเท่านั้นแหละครับ ที่ต้องการสิ่งปลอบใจเวลาทีมแพ้
และไม่มีใครสนใจหรอกคุณจะเชียร์ทีมอะไรในชีวิตจริง
แต่ทัศนคติที่คุณแสดงออกมา คุณเข้าข้างแมนยูมันชัดเจนมาก
แพ้ก็ควรยอมรับ ฟุตบอลมันชิงแชมป์กันทุกปี
คุณเข้าใจคำว่ามาตรฐานมั้ย ?
ผมไม่ได้ต้องการจังหวะเป๊ะ 100%
ในกีฬาชนิดนี้ แต่มันก็ควรต้อง
ลดการตัดสินผิดพลาดให้มากที่สุด
คนเขาเรียกร้องกันแทบจะทั้งโลก
จนต้องมี VAR ออกมาไง คุณลองไปดู
มาตรฐานของกรรมการในรายการยุโรปบ้าง
ความสนุกจากความผิดพลาดของนักเตะอ่ะผม
เห็นด้วยนะ เข้าใจ แต่ความสนุกจากความผิด
พลาดของกรรมการอันนี้แม่งโคตรตลก
5555555555 คุณจะพูดแบบนี้ได้ก็ต่อ
เมื่อทีมคุณได้ประโยชน์เท่านั้นแหละ
หรือต่อให้ทีมคุณเสียประโยชน์แต่คุณ
ก็ยังคิดแบบนี้ คุณก็เป็นเสียงส่วนน้อยมากๆ
แล้วแหละ เพราะคนคิดแบบนี้เริ่มเหลือน้อยลง
ทุกวัน ในขณะที่แทบจะทุกวงการกีฬาของโลก
หาเทคโนโลยีต่างๆมาช่วยตัดสินให้เกิดความ
ผิดพลาดน้อยที่สุด คุณกลับบอกว่าสนุกกับ
ความผิดพลาดของกรรมการเนี่ยนะ? เจอประโยค
นี้ผมก็ไม่อยากคุยต่อละครับ 555555555 อย่างบ้ง
แค่นี้ก็ไม่ต้องคุยกันต่อละครับ คุยทั้งวันก็ไม่จบ
ทัศนคติเราต่างกันสุดขั้ว
ปล.อ๋อ ถ้าคุณจะบอกว่าวันนี้ผมเข้าข้างแมนยู
ผมเคยออกตัวให้เกือบทุกทีมอ่ะครับ เพราะผมพูด
ตามเนื้อผ้า เป็น case by case ไป ไม่เชื่อก็ลอง
ไปดูประวัติการตอบของผมดู แค่วันนี้มันเป็น
นัดที่น่อลเจอแมนยู ถ้าสมมติเป็นนัดแมนซิเจอ
ลิเวอร์ ผมก็ออกตัวให้ครับ เพราะผมว่ากรรมการ
ล้วนๆ ผมไม่ได้ไป blame ทีมไหนเลยซักทีม
จับประเด็นที่ผมเจตนาจะสื่อให้ได้ก่อนครับ