คืออันนั้นผมเข้าใจว่า รถเนี่ยมันซื้อขาดนะครับ
เพราะงั้นถ้าเจ้าของรถมาเปิดกระโปรงซ่อม ถ่ายคลิป ถ่ายรูปให้ดู มันไม่ผิด ตัวบริษัทไม่น่าฟ้องได้

เคสเต่าบิน ตู้มันไม่ได้เป็นของๆใคร ยังเป็นของบริษัทอยู่ เลยคิดว่ากฎหมายยังคุ้มครองตู้อยู่นะครับ
แล้วมันก็ขึ้นอยู่กับบริษัทจะฟ้องหรือไม่ฟ้องก็ได้ บางทีที่เราถ่ายๆรูปเล่นๆกันบางอย่างมันอาจจะผิดก็ได้ แต่บริษัทไม่ฟ้องก็จบ

ครับ

โนว ผมหมายถึงรถป้ายTC หรือรถทดสอบที่พรางตัวหรือไม่ก็ตามนั้นแหละ ก็ต้องเป็นของบริษัทผู้ผลิต(ยังถือครองโดยบ.r&d) ผมยังไม่เคยเห็นมีเปิดซ่อมกันในที่แจ้งละมีคนถ่ายแล้วโดนฟ้องเลย

จริงๆมันไม่มีดีกว่าเพราะเค้ายกขึ้นรถสไลด์ หรือในที่มิดขิดกรณีmaintenanceเครื่องยนต์

ส่วนตัวผมมองว่าตู้นั้นอ่ะ บ.จะฟ้องก็ฟ้องได้
คนโดนฟ้องก็defendได้ว่าความลับของบ. แต่กระทำการเปิดเผยในที่สาธารณะเอง ถ่ายผิดไหมผมไม่รุ้นี่แหละถึงตั้งกระทู้ให้มาถกกัน ส่วนถ่ายแล้วไปโพสต์นี่ยังไงก็ผิดเต็มๆล้าน% เพราะเข้าข่าย"เผยแพร่" แต่การถ่ายรุปหรือวีดีโอจากที่สาธารณะไม่ได้แอบเข้าไปในโรงงานไรแบบนี้ จะเข้าข่ายคำว่า "เอามา" ในตัวบทกฏหมายรึเปล่านั่นซิที่ผมก็ยังสงสัย

ปล. ผมยังรอพวกที่ด่าผมมาdiscussนะคับ

ยังรออยู่นะฮะมาdiscussกันได้

ถ้าการวิเคราะห์วิจารณ์ตัวบทกฏหมายคือการเถียงกำปั้นทุบดิน ในศาลนี่คงกำปั้นทุบดินกันทุกคนหบ่ะฮะ

เถียงเรื่องความรู้ทางการแพทย์ยังชนะหมอตัวจริงอะ อย่าไปคิดสู้พี่คนนรี้

ถ่ายไปเค้าก็รู้สิว่ามาคนแอบอยู่ข้างใน

ผมกำลังซดกาแฟอยู่ เห็นภาพซะกาแฟแทบพุ่งออกจากปาก

ป้ายไม่ได้บอกว่าผิดกฎหมายนะอ่านดีๆ เค้าบอกว่าถ้าถ่ายรูปบริษัทจะฟ้องเพราะถือว่ามาล้วงความลับของตู้

55555 สรุปได้แต่แซะ ไม่มีข้อมูลไรมาdebateงงใจ

นี่ขนาดแค่ครั้งกระทู้ถามให้มาถกกันยังโดนแซะ ตลกดี แล้วตัวเองก็ไม่มีข้อมูลไรมาคุยด้วยนะ

เอาง่ายๆ ครับ จะได้เข้าใจ
ถ้าท่านอยู่ในที่สาธารณะแล้วมีคนนั่งอ่านนิยายอยู่เล่มหนึ่ง
แล้วเขาเปิดอ่านหน้าที่นิยายเฉลยตัวคนร้ายฆาตกร
ท่านถ่ายติดมาชัดเจน แบบตั้งใจถ่ายมาเลย โฟกัสไปที่หน้านั้น ท่านเอามาเผยแพร่
คนเห็น ก็รู้เลยว่า อ๋อ ตอนจบเป็นแบบนี้
ท่านทำผิดกม.ลิขสิทธิ์ไหม?
คนเขียนและสนพ.ฟ้องร้องท่านได้ไหม?
วิเคราะห์ดูครับ

การที่สิ่งของนั้นๆ อยู่ในที่สาธารณะ ไม่ได้หมายความว่าเราจะถ่ายภาพแล้วนำไปเผยแพร่ได้ทุกอย่างครับ

เข้าใจท่านนะ แบบห้ามถ่ายรูปแต่บุกโรงงานผลิตตู้มันดูย้อนแย้งแปลก 55555