รำคาญการเถียงแบบไร้เหตุผล เอารายงานไปอ่านเถอะ เก่าแล้ว แต่มีมุมมองที่น่าสนใจ มีอ้างอิงสถิติ ไม่ใช่พูดลอยๆ
https://hss.moph.go.th/fileupload_doc_slider/2016-12-08--463.pdf

สรุปสั้นมาก - 30บาทช่วยลดค่าใช้จ่ายครัวเรือน

ส่วนโครงการต้องปรับปรุงมั้ย มองว่าอะไรที่เป็นราชการควรปรับปรุงอยู่แล้ว
การปรับ process ให้ไม่ซับซ้อน แต่มีประสิทธิภาพกว่าเดิมก็ถือว่าเป็นการลดค่าใช้จากการดำเนินงาน (operation cost) แล้ว

ส่วนเรื่องทำให้ไม่ขาดทุน (หรือกำไรนั่นแหล่ะ) อันนี้ตลกจริง
ลองคิดตามง่ายๆ ขอยกเคสนึง สมมติว่าการไฟฟ้าขายไฟให้คนไทยขาดทุนหนัก การไฟฟ้าจะทำยังไงไม่ให้ขาดทุน
-ลดต้นทุน
-หารายได้เพิ่ม
ซึ่งการลดต้นทุนถือเป็นเรื่องทั่วไปเลยสำหรับองค์กร ตรงไหนมีงบไม่สำคัญก็ตัดทิ้ง
แต่ตลกตรงที่ว่ามีหลายคนให้ไม่ขาดทุน คำถามคือถ้าการไฟฟ้าจะไม่ขาดทุนต้องทำยังไง?
หนึ่งในนั้นก็มี ขายไฟฟ้าเพิ่ม (ซึ่งตอนนี้ก็ผลิตไม่ค่อยพออยู่แล้ว) กับเพิ่มราคาไฟฟ้า แล้วถ้าเพิ่มราคาไฟฟ้าจริงๆ ใครรับภาระตรงนี้??
คำตอบคือทุกคนที่ใช้ไฟฟ้า (ประชาชนเกือบทั้งประเทศ)
กลายเป็นว่าเราอยากให้รัฐมีกำไร แต่เรากลับต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มซะงั้น แย่จัง

ทีนี้ลองมองในมุม 30 บาท เราจะทำยังไงไม่ให้ขาดทุน
ลดต้นทุน เช่น ลดค่าดำเนินการ ลดจำนวนคนไข้ (แทบจะเป็นไปไม่ได้) ฯลฯ
หารายได้เพิ่ม เช่น เก็บค่าบริการกับคนไข้ต่างๆเพิ่ม (แต่ประชาชนรับภาระค่าใช้จ่ายเพิ่มนะ)

ส่วนเรื่องประเทศไทยไม่พร้อมสำหรับ... อ้างอิงจากตรรกะ/คำพูดแฟนเพจท็อปนิวส์ว่าประเทศไทยไม่พร้อมมีประชาธิปไตย ถ้ายังงี้ประเทศไทยก็ไม่ต้องมีประชาธิปไตยมั้ย??
ถ้าบอกว่าไม่พร้อมเลยไม่ทำ ยังงั้นก็ไม่ต้องทำอะไรแล้ว รถไฟความเร็วสูงก็ไม่ต้องมี ไปทำทางลูกรังดีกว่า

ส่วนเรื่องนิสัยชาวบ้านเล็กน้อยขอไปหาหมอก่อน ไม่ค่อยเจอนะ ปกติเจอแต่คนไม่กล้าไปหาหมอเพราะกลัวเสียตัง เสียเวลาทำงาน สุดท้ายเรื้อรัง อาการหนัก เสียตังเยอะกว่าเดิมอีก แทนที่จะรักษาแต่เนิ่นๆ

แล้วจริงๆก็ไม่คิดว่าจะมีใครอยู่ๆก็อยากป่วยเพื่อใช้สิทธิ์หรอก อารมณ์แบบซื้อประกันชีวิตมาแต่อยากใช้ให้คุ้ม เลยพยายามทำให้ป่วย พวกสายประกันเขาเรียกว่า moral hazard หรือเปล่าหว่าอันนี้