นึกว่าจะสูสี

ดีเฟนลุงได้เท่านี้หรอคนรัสเซีย

เข้าใจนะว่าไม่อาจจะต้องมี reference ระดับนักวิชาการ แต่ขอข้อมูลที่มันเชื่อถือได้หน่อย มีหลักการและเหตุผลที่มันสอดคล้องซึ่งกันและกัน ไม่ใช่แค่พาดหัวข่าว
เห็นยก ref ข่าวนั่นนี่มาประเคน นึกว่าของจริง เปิดโลกผม
ป่าวเลย เห็นกะลาใบใหญ่กว่าเดิม

ทำไมมองไม่เห็นเรื่อง corruption ที่มันเกิดขึ้นในประเทศนี้

นึกว่าจะมีเชิงมากกว่านี้

เหมือนกุนั่งอ่านไลน์ครอบครัวเลย

ผมว่าเค้ายังไม่รู้เลยว่าการดีเบตคืออะไร เสียเวลา

จะเอาอะไรกลุ่มคนที่ยังสนับสนุนรบ.ที่ข้ามหัวประชาชนด้วยเสียง 250 สว.

พวกนี้น่าสอนความเป็นมนุษย์ก่อนเป็นอันดับแรก ละต่อมาก็เรื่องรู้เท่าทันสื่อ จะได้เลิกเป็นโง่อวดฉลาด

ทั้งโลกก็เป็นนู่นนี่ ทุย เคยศึกษาบริบท สังคมของแต่ละประเทศยัง

สุดบรรยายคนกลุ่มนี้ แค่ให้คิดว่า มนุษย์=มนุษย์ ยังทำไม่ได้เลยมั้ง

ไม่ทราบว่ารู้หรือยัง ไอคนที่พวกท่านเชิดชูยกยอ ความชั่วมากกว่าฆาตรกรด้วยซ้ำ

ชีวิตบ่ใช่ละคร มานั่งคิดว่าทหารปกครองดี wtf propaganda เอ็งรู้จักไหม

ผมออกตัวก่อน (ออกมานานและ) ว่าผม ignorance ระดับนึงเลย

ลิ้งค์แรกที่คุณแนบมา มันแทบจะไม่เกี่ยวกับ “การบริหารโควิท” และ “รัฐบาลชุดนี้เลย”
มันพูดถึง index helathcare ด้านต่างๆ เข่น accessibility reachability (อ้างอิงตัวเลขจำนวน facility และ dcotor เทียบกับข้อมูลด้านต่างๆ) ซึ่งพื้นฐานเราดีอยู่แล้ว (และดีมานานแล้ว)

ผมยกตัวอย่างทีมๆ นึงที่ทำงานได้ดี มาตลอด 10 ปี คุณสมัครงานและเข้าร่วมทีมได้ 3 เดือน ceo ชมว่าทีมยังทำงานได้ดีเหมือนเดิม ตรงนี้คุณจะกล้าเคลมเลยไหมว่าที่ ceo ชม เพราะคุณทำงานดีมาก?

ผมไม่แน่ใจว่าคุณหลงประเด็นที่คุณต้องอธิบาย หรือเนื้อหาข่าวมันชวนให้คุณงง หรือเหตุใดๆ แต่อยากบอกไว้ว่า ถ้าอนาคตมีคนถามคุณ ให้เลือกใช้แหล่งอ้างอิงอื่นที่ไม่ใช่ข่าวนี้มันไม่ตรงประเด็นกับเรื่องบริหารจัดการโควิท (หรือมองกลับด้าน อันดับพื้นฐานเราดีมาก อันดับ top 30 มาตลอด แล้วผลลัพธ์เรากับโควิทเรา top 30 ด้วยมั้ย ทั้งสองฝั่งลองพิจารณา)


ลิ้งสอง เป็นลิ้งจากข่าวที่ไม่มีข่าวเป็นแค่การ requote สิ่งที่ “รัฐบาลกล่าวอ้าง ชื่นชมตัวเอง” ตรงนี้ผมขอข้าม ผมไม่ให้น้ำหนักกับข้อมูลในลักษณะนี้

ลิ้งสาม จาก who (ref จาก 2) ผมยังอ่านไม่ละเอียด เพราะผมเข็ดกับข่าวแรก แต่ผมจะอ่าน

คุณทำดีแล้วครับที่พยายามหาข้อมูลมาอธิบายเพื่อนๆ ss แต่ขอติเรื่องประเภทของแหล่งอ้างอิง กับการไม่หลุดออกนอกประเด็นหลัก

ให้ดีนำข้อมูลเขิงสถิติแบบลิ้งค์แรก แต่ตรงจุดที่คุณอธิบายเลย ผมยินดีที่จะได้รับข้อมูลเพิ่มเติมครับ

เกือบดีแล้ว แต่ข้อมูลที่เอามาแย้งแต่ละอย่าง คือถามหมู ตอบแมวไรงี้ สรุปก็คือไม่ได้ประเด็นอะไรจริงๆ มองอีกมุมเค้ายังไม่ได้ทำการบ้านมาเรื่องข้อมูล ถ้าให้ดี นัดไลฟ์กันเลย ss ส่งตัวแทน เดวไปนั่งดู ให้เค้ามีโอกาสพูดโอกาสอธิบาย เดวไปงอแงตามโซเชี่ยลกันอีก ssแดนสามกีบ

จะมาก็ใจๆหน่อยไอ้หนุ่ม
ไม่ใช่มารอเลทเกม

ไม่อยากจะเชื่อว่า SS จะมีสลิ่ม

ง้าง ง้าง ง้าง ง้าง ง้าง

นอกเรื่องวัคซีนหน่อย คิดยังไงกับครอบครัวไอตูบมันได้สัญญาก่อสร้างรายได้หลักพันล้าน อยากฟังความเห็นสลิ่มหน่อย ประมูลก่อสร้างได้ที่ครอบครัวไอตูบอย่างเดียว คิดเห็นยังไงวะครับแบบนี้

ขี้ป็อดหรอ เราอะ

เอาจริงๆสตาลินอ่านแต่หัวข่าวจริงๆ แม้แต่ลิงค์ที่เอามาแปะ ก็จะเห็นว่าไม่ได้แนบข้อมูลตัวแปรมา

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ถ้ามีวิจารณญาณก็คงจะไม่ได้คล้อยตามหัวข่าวในทันที แต่คงจะไปหาข้อมูลเพิ่มเติมก่อน ว่าเนื้อหอสื่อถึงอะไร ดัชนี้ที่นำมาโชว์ การจัอันดับ วัดผลจากอะไรบ้าง

ซึ่งถ้าทำแบบนั้น ก็จะได้ข้อมูลแบบยูส byrd.tt จะได้รู้ว่ามันไม่ได้มีความเจาะจงที่โควิด(หรือแทบไม่เกี่ยวเลยด้วยซ้ำ)
แล้วยิ่งถ้าวิเคราะห์ต่อได้ จะยิ่งได้รู้เลยว่าระบบสธ.ที่คะแนนสูงจนเอามาเคลมนั้น มีผลจากนโยบายยุคแม้ว กับศักยภาพของเอกชนในไทย

แต่ทั้งหมดนี้ที่สตาลินไม่ได้ทำ มันไม่ได้ยืนยันว่าสตาลินจะเป็นสลิ่มอะไรเลย เค้าอาจจะเป็นแค่คนไม่รอบคอบคนนึง
แต่สิ่งที่ยืนยันได้เลยว่าสตาลินเป็นสลิ่มคือ เมื่อยูส byrd.tt นำข้อมูลมาอธิบายแล้วพร้อมรับฟังแล้ว
สตาลินกลับทำแค่เมินเฉย แล้วเลือกเถียงกับคนที่ไม่เน้นประเด็น แต่เถียงด้วยคำพูดเสียมากกว่า
นี่ล่ะสลิ่มชัดๆเลย


ส่วนยูสเซอร์ ถ้าสนใจอยากจะตั้งมู้กระชากคอสลิ่มจริงๆ ผมคิดว่าคุณก็ควรจะเตรียมข้อมูลหรือสืบค้นข้อมูลดีเบทให้มากกว่านี้นะ
เพราะผมเห็นหลายคนก็บ่นเหมือนกันว่าคุณเหมือนแค่ชวนทะเลาะ หรือลากมาเหยียดอย่างเดียว
สุดท้ายสลิ่มก็เถียงกับคุณเพียงคำพูด ไม่ได้ดีเบทด้วยข้อมูล มันก็ไหลไปได้เรื่อยๆอยู่ดี สุดท้ายก็หายกันไปเหมือนเถียงไม่จบ
จะไล่ให้จน ข้อมูลต้องตอกหน้า แบบยูส byrd.tt ในมู้นี้คือ ต่อให้สตาลินไม่ตอบ ก็รู้แล้วว่าแพ้ราบคาบ

หวังว่าการได้มาสนทนาจะทำให้ ตาสว่างนะครับ