ไม่รู้เค้าจะกลัวไม่กลัวหรือไรก็แล้วแต่คุณไม่มีสิทธ์ไปบังคับใครเค้าว่าต้องฉีดไม่ฉีดวัคซีน เค้าจะไม่รับสิ่งแปลกปลอมเข้าร่างกาย คุณมีไรสิทธ์ไรไปบังคับเค้าครับ? สิทธ์ร่างกายเรา สิทธ์ร่างกายเรา สิทธ์ร่างกายเราสิทธ์ร่างกายเรา

งี้ NBA ประเทศเผด็จการมั๊ย

ส่วนผลโหวตในนี้กับผลโหวตในสภานี่คนละเรื่องเลยนะ ความเข้าใจในบริบทการมองโลก มองประเทศ ให้เคลื่อนไปได้ ทุกอย่างคนละเรื่องกับพวกสมการชั้นเดียวในนี้เลย


แต่ช่างเถอะบอกไปนายก้ไม่มีทางเข้าใจ

ยังมองว่านี่คือเผด็จการอยุ่อีก


https://www.xinhuathai.com/high/234081_20211006

https://mgronline.com/around/detail/9640000097757

https://www.xinhuathai.com/high/234352_20211007


หาคร่าวๆมาให้

แคนาดา นิวซีแลน นี่เผด็จการมั๊ยนะ


จะไปทำงานต้องฉีดวัคซีน ไม่งั้นก้พักงานแบบไม่ได้รับเงินเดือน หรือเข้าที่ทำงานไม่ได้

มาบังคับให้คนฉีดวัคซีนเป็นเรื่องที่ถูกต้องหรอครับ ถ้าบังคับให้ฉีดชิโนแวคคุณจะยอมไหม หรือพอเปลี่ยนเป็นบังคับให้ฉีดไฟเซอร์คุณกลับเห็นด้วยขึ้นมาซะเฉยๆหรอ สรุปสิทธิในการฉีดวัคซีนอยู่ที่ยี่ห้อหรอครับ ลองเปิดใจให้กว้างๆครับ มีหลายคนที่ไม่ได้ชอบซิโนแวค แล้วก็มีหลายคนที่ไม่ชอบ mrna แล้วก็ยังมีหลายคนที่ไม่ชอบวัคซีนอะไรเลยที่เร่งพัฒนามาตอนนี้เช่นกัน ถ้าเป็นวัคซีนกันแพร่ได้ยังพอจะมีเหตุผลบ้าง นี่กันตายล้วนๆ ชีวิตใครชีวิตมันนะครับ

ก็ใช่ไงครับ คุณมีสิทธ์เลือกได้ถ้าคุณไม่ฉีดคุณก็ไม่ได้รับสิ่งนั้น แล้วคุณมีสิทธ์ไร ว่ามืงต้องฉีด? ผมก็ยังไม่เข้าใจกับพวกคุณที่ไม่เข้าใจว่าสิทธ์ร่างกายของเรามีสิทธ์เลือกได้ว่าจะฉีดไม่ฉีด แล้ววิธีการมันเผด็จการไมครับ บังคับนู้นนี้นั่น นี้คือไม่ใช่เผด็จการ? มันคือการริดรอดเสรีภาพชัดๆ

แล้วพูดทำไมเรื่องกลัวเสี่ยงมาตั้งนาน มาตอนนี้บอกไม่รู้ ก็บอกแล้วว่ากรณีไม่เสี่ยง

วิธีประหารด้วยการฉีดยาก็มี ก็เอาเข้าร่างกายไง จะมาอ้างสิทธิอะไรได้ ทำไมจะไม่มีสิทธิบังคับ

ในอเมริกาและประเทศอื่นๆก็เริ่มมาตรการบังคับกันแล้ว ไม่มีสิทธิตรงไหน

ผมก็มีสิทธิที่จะไม่เสี่ยงจากการติดเชื้อจากคนอื่นเหมือนกัน มีสิทธิจะปลอดภัย ออกไปอย่างสบายใจ ไม่ใช่หวงสิทธิที่ไม่มีความเสี่ยงอะไรเลยมีแต่ทำให้เสียหายเห็นแก่ตัว

ซิโนแวคผมก็ยอมอยู่แล้ว ตอบไม่ยาก

บอกว่าชีวิตใครชีวิตมันคืออะไรครับ คนตายคนเดียวไม่ป็นไรหรอกไปโดดน้ำตายก็ได้ แต่นี่พาคนอื่นตายไปด้วย เห็นแก่ตัวเกินไป แล้วก็บอกแล้วว่าพูดถึงกรณีมีให้เลือกทุกตัวแม้อต่ตัวที่ดีกว่าไฟเซอที่ไร้ความเสี่ยงเลย จะมีเหตุผลอะไรใผ้เลือกไม่ฉีดอีก แค่อยากเอาชนะแค่นั้นหรอ

ประเด็นคือมันกันแพร่ด้วยหน่ะสิ


อาจจะไม่100% แต่ลองคูณไปเรื่อยๆเอาแบบแค่กันได้ 40%ก้พอ ในระดับเดือนนึงมันไม่ใช่แบบ

1 ล้านคน กันได้ 40% เท่ากับว่า คนไม่ติดจะเป็น 400000คน ติด6แสนคนนี้

มันต้องมองแบบนี้


ประชากร สมมติในประเทศมี 1000000 คน

เอาแบบไม่ฉีดวัคซีนก่อน อัตราส่วน คนติด1คนแพร่ได้ 5คนนะ

คนติดเชื้อวันแรก 100 คน แพร่ไป เป็น 500 เป็นรวม 600

600คนแพร่วันที่ 2 *5 คือ 3000 คนติด 3600

วันที่3

18000+3600 21600


วันที่ 4

100000 คนละ อันนี้อาจจะไม่ตรงเป๊ะบางคนอาจจะทำติดมั่งไม่ติดมั่ง


---------------------------------------------
กลับกัน วนมาฉีดmrna กันติดได้ 40%

เริ่มจาก 100คนเหมือนกัน

100 * 5 = 500คน กัน 40เปอ ติด 300

300+100 400


วันที่2 400*5 2000 กัน40เปอ ติด 1200

วันที่ 3 1200*5 6000 3600

วันที่ 4 3600*5 18000 40เปอ ติด 10,800


สรุป 4 วัน เอาแบบประเทศที่คนไม่ฉีดเลย จากคนติดเชื้อเริ่มต้น 100 คน คนจะติดประมาณ 1แสนคน


กลับกัน ฉีดพวกmrna คนเริ่มต้น100คน ผ่านไป4วัน จะมีคนติด 10000คน ห่างกัน10เท่าได้ และจะห่างเพิ่มไปเรื่อยๆอีก





ปล ตัวเลขอาจะจไม่เป๊ะคำนวนแบบคร่าวๆ มีตัวแปรอีกเยอะ แต่ให้เห็นภาพง่ายๆเฉยๆ

อ่านของตัวเองแล้วรู้สึกตัวเองเป็นเผด็จการไมครับ แล้วสิ่งที่เค้าทำมันคือการริดรอนเสรีภาพผมก็ยังไม่เห็นเมกาจับใครเลยนะว่าไม่ฉีดหรือแม้แต่ออกจากบ้านไม่ใส่แมส รอกฏหมายออกมาชนะให้ได้ก่อนครับค่อยคิดว่าตัวเองมีสิทธ์บังคับเค้าได้

อะไรวะ โคตรย้อนแย้ง งี้มันก้เหมือนกับ เม้นแรกที่พิมเกี่ยวกับอันนี้เลยสิ

บอกไปแล้วไง จะฉีดไม่ฉีด ไม่ได้บังคับ แต่รัฐก้มีสิทธิออกกฏหมายว่าไม่ฉีด ไม่มีสิทธฺออกไปข้างนอก ไม่มีสิทธิเข้าพืนที่ที่มีเจ้าของที่เค้าสามารถห้ามได้



ก้มาบอกทำแบบนั้นมันเผด็จการ


เลยเอาตัวอย่างมาให้ว่า นิว แคนาดา เมกา ก้ทำแบบนี้


ย้อนกลับมา "คุณมีสิทธ์เลือกได้ถ้าคุณไม่ฉีดคุณก็ไม่ได้รับสิ่งนั้น แล้วคุณมีสิทธ์ไร ว่ามืงต้องฉีด? "

เอ้ามันก้อันที่พิมไปตั้งแต่แรกแล้วนี่หว่าว่าจะ ฉีดไม่ฉีดไม่ได้บังคับ แต่รัฐก้มีสิทธิออกกฏหมายว่าไม่ฉีด ไม่มีสิทธฺออกไปข้างนอก ไม่มีสิทธิเข้าพืนที่ที่มีเจ้าของที่เค้าสามารถห้ามได้



WTF เหมือนพูดเรื่องเดิมซ้ำไปซ้ำมา

มึนไรปะเนี่ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

กฏหมายมันออกมาแล้ว


https://mgronline.com/sport/detail/9640000098678


แล้วอันที่ให้อ่านก่อนหน้านี้มันไม่ใช่กฏหมายหรอฟะ

สายการบินไม่ให้ขึ้น ที่ทำงานไม่ให้เข้าทำงาน ออกฏมาให้พักงานแบบไม่จ่ายเงินเดือน

นิวซีแลน เมกา แคนาดา
แล้วถามหน่อย ไม่ให้ไปทำงาน ไม่ให้แข่ง ไม่ให้เดินทาง นี่เรียกริดรอนสิทธิมั๊ย แล้วพวกนั้นคือเผด็จการมั๊ย

เอาแค่นี้พอ ตอบว่า

ไอ3-4อย่างที่เอามาให้อย่างเนี่ยเรียกริดรอนสิทธิมั๊ย แล้วเรียกเผด็จการมั๊ย ตอบแค่นี้พอ

เหมือนมึนอะไรซักอย่างปะนายอะ

ก็ผมเถียงกับเค้าเลือกบังคับไม่บังคับนิครับ ก็คุณมาแทรก แล้วผมพูดผิดตรงไหนนิว่าคุณคนนั้นไม่มีสิทธ์บังคับ? แต่สิ่งที่รัฐทำนั้นมันคือการริดรอนเสรีภาพชัดๆ เสรีประชาธิปไตยจัง

ใช่ครับริดรอนสิทธ์ แล้วเค้าบังคับให้ฉีดไมครับก็ไม่?

https://www.youtube.com/embed/jkAODN7SwvA


https://mgronline.com/around/detail/9640000092169


"ในฝรั่งเศส ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง ตัดสินใจตั้งแต่ช่วงกลางเดือนกรกฎาคม บังคับใช้บัตรผ่านสุขภาพแบบเดียวกันสำหรับเข้าไปยังสถานที่ต่างๆ ไล่ตั้งแต่ร้านอาหาร ศูนย์ออกกำลังหายและพิพิธภัณฑ์ และบังคับฉีดวัคซีนสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข ซึ่งช่วยเพิ่มจำนวนผู้เข้ารับวัคซีนได้อย่างมาก"


https://www.matichon.co.th/foreign/news_2943635

ทั้งนี้ใครที่ไม่มีกรีนพาสจะถูกสั่งให้ยุติการทำงาน และจะยุติการจ่ายค่าจ้างหลังจากผ่านไปแล้ว 5 วัน ขณะที่ลูกจ้างที่อยู่ภายใต้คำสั่งดังกล่าวหมายถึงคนทำงานในทุกภาคส่วน และยังครอบคลุมถึงบุคลากรในโรงเรียน รวมถึงคนทำอาชีพอิสระด้วย



https://www.thairath.co.th/news/foreign/2190365

https://www.prachachat.net/world-news/news-758970





อะ เอาตัวอย่างมาให้ละ สรุป


แคนาดา ฝรั่งเศส อิตาลี เมกา นิวซีแลน พวกนี้ก้ทำเหมือนที่พิมไปตอนแรก ต้องฉีด ถ้าไม่ฉีดไม่ให้ไปทงาน เด็กนักเรียนบังคับฉีด


แล้วพวกนี้เผด็จการมั๊ยนะ

แล้ววิธีการพวกนี้ไม่เผด็จการยังไงอะครับ ยิ่งอ่านก็ยิ่งโคตรริดรอนเสรีภาพสุดๆ สุดท้ายคุณก็ไม่มีสิทธ์ไปบังคับใครเค้าแล้วก็เจอคนคัดค้านไมละครับก็มีอยู่ดี สุดท้ายก็ต้องเอากฏหมายแบบเผด็จการมาใช้

บังคับแบบนี้มันไม่ได้หรอก รณรงค์แหละดีสุด
ให้เค้าตัดสินกันเอง ใครจะพิสูจน์ได้ว่ามันปลอดภัยหมด
ถ้าอ้างส่วนรวมอีกหน่อยประชากรไม่พอประเทศขาดแรงงานก็บังคับ
ให้ ผญ ท้องได้รึไง ของงี้ทำได้แค่จูงใจแหละครับถ้าฉีดได้อะไรเพิ่มก็ว่าไป
แต่จะมาตัดสิทธิ์ที่เค้าพึงมีเป็นธรรมดามันไม่ได้หรอกครับ
ทำงั้นมันริดรอนสิทธิ์คนอื่น ถ้าเค้าเจตนาแพร่เชื้อก็ว่าไปอย่าง ถ้าเค้าคิดว่าเค้าระวังไม่ติดแน่ๆ
บ้านอยู่กลางเขาจะให้เค้ารับความเสี่ยงจากวัคซีนทำไมอ่ะครับ
ถ้างี้อีกหน่อยรัฐกลัวคนไม่แข็งแรงเปลืองงบรักษาบังคับทุกคนกินอาหารแต่
ที่จัดมาแล้ว ดีต่อสุขภาพ 100 % เลยห้ามกินอย่างอื่น เพราะกระทบภาษี
ที่ต้องเอามารักษาคนอ้วน คนป่วยก็ได้สิครับ

ส่วนตัวคิดว่าการจูงใจน่าจะดีสุดใครฉีดหรือแค่ลงทะเบียนว่าจะฉีดโดยไม่ผิดนัด
ถ้าตายจากโควิดหรือวัคซีนได้อะไร หรือฉีดแล้วได้สิทธิประโยชน์เพิ่มเติม
เช่นรัฐช่วยส่วนลดค่าครองชีพเท่าไหร่
อะไรประมาณนี้น่าจะเป็นวิธีที่เป็นธรรมที่สุดแล้ว ที่จริงที่บังคับใส่มาร์คนี่ผมก็ว่ามันก็ริดรอนสิทธิละนะ
แต่ก็เข้าใจว่ามันเป็นสถานการณ์ฉุกเฉิน แต่ในความคิดผมถ้าคลี่คลายลงบ้าง
เต็มที่มันก็ควรเป็นแค่การขอความร่วมมืออ่ะ