นักเตะตำบล
Status: Practice makes perfect
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เข้าร่วม: 21 Apr 2021
ตอบ: 750
ที่อยู่: Op-field
โพสเมื่อ: Wed Sep 15, 2021 10:57
[RE: ‘หมอยง’ ตอบวาทกรรม ‘หมอธีระ’ แนะควรบอกสิ่งที่มีประโยชน์ อย่าทำ ปชช.สับสน]
ผมคิดว่าไม่มีหรอกครับ เรื่องรับงานโปรโมทSV อะไรแบบนั้น
แต่เหมือนเป็นการยึดติดของคนรุ่นเก่า ว่าสิ่งที่ตัวเองเชื่อมันถูกต้อง
จนลืมไปว่า หลักการที่เรายึดถือเป็นสำคัญคือ หลักฐานทางวิชาการ
คืออย่างนี้ครับ ที่สัมผัสมา อาจารย์ผู้ใหญ่ไม่ใช่ไม่รู้นะครับ ว่าmRNA vaccineมันpotencyดีกว่า
แต่เค้ากลัวครับ ในแง่ที่มันยังไม่เคยมีการใช้งานแบบlarge scale
เป็นสาเหตุว่าในช่วงแรก หัวเด็ดตีนขาดยังไงก็จะเอาเชื้อตายเท่านั้น
โดยย้ำว่าเชื้อตายมันปลอดภัย เชื่อถือได้ เป็นเทคโนโลยีที่พิสูจน์แล้วว่าไม่อันตราย
ในขณะที่mRNA มีผลข้างเคียงใหม่ๆ(ที่พบไม่มาก 1-10/100,000) เช่น กล้ามเนื้อหัวใจอักเสบ
ผมคิดว่าอาจารย์ผู้ใหญ่ที่เข้าไปให้คำแนะนำรัฐช่วงแรกคงคิดแบบนี้ครับ
คือ ตั้งต้นก่อนว่าจะเอาที่ปลอดภัย แล้วค่อยหาเหตุผลมาสนับสนุน
ตอนให้เหตุผล มันเลยค่อนข้างพิกลพิการครับ
ยังไงก็แล้วแต่ ช่วงแรกนี่พออธิบายได้ว่าเห็นแก่ความปลอดภัยของส่วนรวม
แต่พอมาช่วงปี64 ที่มีหลักฐานออกมาแล้ว ว่าmRNA ดีกว่าชัดเจน ทั้งเรื่องกันติด กันตาย
ไม่ต้องพูดถึงราคา ทีี่พอกันหรือถูกกว่าด้วยซ้ำ แต่ก็ยังตะบี้ตะบันสั้งSVมาเพิ่ม
โดยให้เหตุผลแบบ "แล้วจะแก้ตัวยากมากขึ้น" "Pf ไม่ติดต่อกลับ"
ช่วงหลังมานี้ ผมว่าเป็นการปกป้องEgoของตัวเองแล้วครับ ไม่ใช่ประโยชน์ส่วนรวมแล้ว
หนักไปจนถึงพยายามออกงานวิจัยมาสนับสนุนตัวเองอีก
ซึ่งก็ใช้ระเบียบวิธีวิจัยที่ไม่เป็นมาตรฐาน แล้วก็ไม่รู้ผ่านจริยธรรมรึเปล่า
สรุปคือ ผมว่าแกแก่เกินไป จนหัวแข็งแหละครับ แต่ดันไปเข้าทางพวกดีลSV
เลยกลายเป็นหนังหน้าไฟ ตัวตลกที่เสียคนตอนแก่ไปซะงั้น