เมื่อวันที่ 15 กันยายน นพ.ยง ภู่วรวรรณ หัวหน้าศูนย์เชี่ยวชาญเฉพาะทาง ด้านไวรัสวิทยาคลินิก คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Yong Poovorawan ระบุว่า

โควิด-19 วัคซีน
ยง ภู่วรวรรณ 15 กันยายน 2564

หนึ่งในหน้าที่ของอาจารย์มหาวิทยาลัย นอกจากการเรียนการสอน งานบริการแล้ว จะต้องทำงานวิจัยให้เกิดองค์ความรู้เป็นประโยชน์ต่อสังคม ประเทศชาติ
การศึกษาวิจัยเรื่อง covid-19 จึงเป็นหน้าที่สำคัญอย่างหนึ่ง ในภาวะวิกฤต
การติดเชื้อแล้วกระตุ้นภูมิต้านทาน เป็นวิทยาศาสตร์พื้นฐานที่ต้องเรียนรู้ และต่อยอดงานวิจัยเพื่อนำมาใช้เป็นประโยชน์ในการดูแลประชาชน

ตอบคำถาม “วาทกรรม” หมอธีระ

1.ตกลงฉีด 2 เข็มนั้นไปทำไม

วัคซีนทุกชนิดลดการป่วยตาย และความรุนแรงของโรคได้ การให้วัคซีน 2 เข็มในประเทศไทย ลดความรุนแรง การป่วยตาย โปรดศึกษาการติดเชื้อของทั่วโลก เช่น อเมริกา อิสราเอล ฉีดวัคซีนครอบคลุม ก็ไม่สามารถป้องกันการติดเชื้อได้แบบสมบูรณ์

2.หาตัวที่ฉีด 1-2 เข็ม แล้วลดโอกาสติดเชื้อได้ ลดป่วยลดตายได้ จะดีกว่าไหม

วัคซีนทุกตัวที่ใช้อยู่ในประเทศไทยขณะนี้ สามารถลดการติดเชื้อ ลดป่วย ลดตาย ภูมิต้านทานจะลดลงตามกาลเวลา ไม่ว่าวัคซีนตัวไหน ลดความรุนแรงของโรคได้ ไม่สามารถป้องกันการติดเชื้อได้สมบูรณ์
โรค covid-19 ระยะฟักตัวสั้น ดังนั้นการลดโอกาสติดเชื้อ จึงเป็นไปได้ยาก แต่สามารถลดการตาย และอาการหนักได้

3.ถ้าฉีดแล้วติดเชื้อคนติดเชื้อคงไม่หวังอยากได้ภูมิสูงปรี๊ดหรอก แต่คนติดเชื้อคงอยากรู้ว่าเขาป่วยแค่ไหน จะตายหรือไม่ตายต่างหาก และหากเลือกได้เขาคงไม่อยากติดเชื้ออย่างแน่นอน

แน่นอนคงไม่มีใครอยากติดเชื้อ ทุกคนจึงมีความต้องการวัคซีน การฉีดวัคซีนแล้ว จะต้องปฏิบัติตนในการป้องกันการติดเชื้อ มากกว่าที่จะหวังผลจากวัคซีนไม่ให้ติดเชื้อ
การศึกษาผลของภูมิต้านทานหลังการติดเชื้อ เพื่อประโยชน์ในการวางแผนป้องกันการติดเชื้อซ้ำ และความจำเป็นในการให้วัคซีนหลังการติดเชื้อ
การตอบสนองภูมิต้านทานและการคงอยู่ของภูมิต้านทาน จึงมีความจำเป็นที่จะต้องมีการศึกษา เพื่อป้องกันการติดเชื้อซ้ำ
โรคอุบัติใหม่จำเป็นต้องมีการศึกษาอย่างละเอียดด้วยงานวิจัย

การสร้างองค์ความรู้ใหม่ด้วยการวิจัย จึงมีความจำเป็นอย่างยิ่ง แต่สิ่งที่ไม่ควรทำคือ การสร้างความสับสนให้กับประชาชน ควรบอกสิ่งที่มีประโยชน์และแนวปฏิบัติตามองค์ความรู้ทางการแพทย์ที่มีอย่างถูกต้อง ทันกับเหตุการณ์
#หมอยง

ควรเสนอข้อดีข้อเสียอย่างตรงไปตรงมาไม่ใช่อวยยันโคนเห็นๆอยู่ว่ามันไม่ดีขนาดเจ้าของยังบอกว่าไม่ดีมึงยังบอกว่าดีกูละเชื่อเลยจริงๆ

บอกตัวเองเถอะไอ้เวร

ทำไมหมอยงจึงเชียร์ชิโนแวคละ ถ้าไม่มีอะไรข้างในอะ

ถ้ารักประชาชนจริง ทำเพื่อประชาชนจริง ไม่ควรเชียร์วัคชีนตัวเดียวปะ

วัคชีนมีตั้งหลายชนิดแต่เชียร์ชิโนแวคอันเดียว

ผมไม่ชอบหมอยงบอกเลย

ลองไปถามหมอด้วยกันสิครับ ว่าเค้าอยากฉีด ซิโนแวคหรือไฟเซอ

แกคงไม่สับสนอยู่แล้วแหละ เอะอะก็SV

ถ้าต้องมีตรวจสอบย้อนหลัง คนแรกอยากให้เป็นหมอย ง เนี่ยแหละ เป็นหมอไม่ชอบ ชอบเป็นเซลขายยา

ไม่ต้องพูดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด

ยิ่งแถยิ่งดูโง่ นะ ไอ้หมอย งเอ้ย

ก็มีอยู่แค่นี้แหละ ตอบปัญหาครั้งไหนก็ ลดป่วย ลดอาการรุนแรง
แต่ไม่มีครั้งไหนที่เอาตัวเลขมาให้ดู วัคซีนตัวไหนค่าน้อย วัคซีนตัวไหนค่ามาก
ประชาชนหาความรู้เองทั้งนั้น

ถามว่าทำไมต้องซีโนแวค 2-3 เข็ม ทำไมไม่เอาตัวดี ๆ ไปเลย
ก็ตอบมาแค่ว่าซีโนแวค ลดป่วยได้ ลดอาหารสาหัสได้ จบนะ

เชื่อหมอยนะจ๊ะเด็กๆอย่าเชื่อหมา

ฉีดๆไปเถอะ งานวิจัยไม่ต้องไปสน

ถุ้ย ไอ้พวกหมอยขยะเมื่อไหร่จะหมดไปจากประเทศ

อาชีพนี้ก็สมควรถูกปฏิรูป คนสมัยก่อนเอาขึ้นหิ้งมานาน

เลยegoชิบหาย(บางคน) เช่นหมอยเป็นต้น

คนอะไรวะแค่เห็นหน้ากันคันทีนละ

ขนาดคนพูดยังไม่ฉีดเอาไรมาก

ภาพจำตอนนี้ก็คือ ไอ่หมอขี้อวย SV ไปเรียบร้อย ติดตราบาปไปจนตาย

มึงอ่ะตัวดีเลย