[RE: ถ้าMc/Fredอยู่ทีมอื่นจะยังลุ้นแชมป์?]
lll4 พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
lll4 พิมพ์ว่า:
BRADY350V2 พิมพ์ว่า:
ผมรู้สึกแบบนี้นะ
ถ้าไปหงส์ : ผมว่าอยู่กับคล็อปส์ แถมสไตลืไล่บดแบบนี้ น่าจะดีกว่าทุกวันนี้
ถ้าไปซิตี้ : ถูกขายทิ้งตั้งแต่ปีแรก สไตลืไม่ได้ จ่ายบอลกากอีก
ถ้าไปเชลซี : ผมว่าอาจจะสำรอง พอลงมาบดได้
ถ้าได้แค่วิ่งจ่ายสั้นๆยังไม่ได้ จะอยู่กับคล็อปได้ไง
ผมมองถึงสไตล์ และคงามน่าจะเป็นที่คล็อปส์จะปั้นได้
กลางระบบคล็อปส์ต้องจ่ายได้ด้วยน่ะ เฟรดจ่ายสั้นๆซึ่งเป็นเบสิกพื้นฐานส่วนตัวยังไม่แน่นเลย คล็อปส์จะปั้นยังไง? ไม่ต้องพูดถึงการยืนตำแหน่ง การแย่งบอล การครองบอล การคุมจังหวะ การออกบอลช้า-เร็ว ไม่เด่นซักอย่าง กลางหงส์มันต้องทำได้หลากหลาย ไม่ใช่แค่สไตล์วิ่งแล้วจะพอไง เฟรดเล่นคู่กับคนอื่นในทีมก็ไม่ได้ ขนาดผีระบบทีมไม่ได้โดนเซตแบบตายตัวอย่างหงส์ สิงห์ เรือ ยังฉายแววเด่นด้านอื่นไม่ออก นอกจากขยันวิ่งอย่างเดียว ด้านอื่นของแผงกลางปั้นยากกว่าแค่ขยันวิ่งน่ะ คล็อปส์เลิกเพลสหนักแล้วด้วย
Mc ที่ว่าดีๆก็ยังห่างจากเฟทเชอร์อยู่เลย ระบบกลางคล็อปส์ไม่ใช่แค่ผึ่งงาน มันต้องใช้สมอง เบสิกจ่าย การคุมจังหวะ การยืนด้วย การออกบอล ไม่ใช่แค่ขยันวิ่งก็ปั้นได้ ไม่งั้นหานักเตะง่ายเลยสิ เน้นแค่ด้านเดียว ด้านอื่นเข้าขั้นอ่อนเนี่ย ทดแทนโครตง่ายเลย ระบบคล็อปเนี่ย
เชลซีไม่ติดสำรองด้วยซํ้า ทั้งคู่เลย ไปดูกองกลางเซลซีที่ทูเคิ่ลจะปล่อยยืม ปล่อยขายก่อน อย่างRuben Loftus-Cheek Bakayoko Drinkwater Barkley มีอะไรด้อยกว่าสองตัวนี้บ้าง ถึงขนาดพุ่งไปติดสำรองและได้ลงบู๊เนี่ย
ถ้ายังไม่เข้าใจที่ผมสื่อ ผมก็ไม่รู้จะพิมพ์อะไรต่อละ
ปั้นคือปั้นตั้งแต่แรก ไม่ใช่มาปั้นตอนนี้ อีกอย่างปีที่แล้วเฟร็ดมันก็ไม่แย่ขนาดนั้น
ฟาบินโย่ เฮนโด้ แต่ก่อนยังเคยโดนแฟนหงส์บ่นเลย
แล้วไอที่ผมบอกอะ คล้อปส์มันฝึกเบสิคนักเตะใหม่ ดูจากทรงคือมีแววพัฒนา
เพราะสไตล์เฟร็ดตอนอยู่ชัคตาร์มันมีแววแบบนั้น
ส่วนเรื่องอื่น ผมขี้เกียจเถียงต่อ เพราะดูคุณไม่เข้าใจผมละ ผมพูดคหสต. ไม่ได้ต้องการให้ใครมาเชื่อ
อีกอย่างจุดที่ผมคิดคือ โค้ชมันต่างกัน คล้อปส์ ทูเคิล พวกนี้ระดับโลก
การเทรน การพัฒนา ผมว่าไงก็เหนือกว่าโอเล่
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
