เตบาส - พยายามกล่อม ล๊อบบี้ลาปอร์ต้าเพื่อให้ดีลcvcสำเร็จ ก็น่าจะได้ผลประโยชน์เยอะแน่นอน ไม่ได้หวังดีกับใครหรอก
ลาปอร์ต้า - ทางเลือกไม่ได้มากมายนัก รับขี้มาจากบาโตเมว ก็ดูแล้วพยายามประคองสถานการณ์ทีมให้ไปรอดก่อน ตัดสินใจรอบนี้ไม่รู้ถูกหรือผิด ไปวัดกับซุปเปอร์ลีคเอาว่าจะเกิดขึ้นจริงมั้ยหรือถ้าไม่เกิดถ้าพาทีมฝ่าวิกฤตนี้ไปได้ก็คือโคตรเก่งละ หนักจริง
เปเรซ - ออกแนวทฤษฎีสมคบคิดไปหน่อยเรื่องยุให้ปล่อยเมสซี่แล้วมาดริดจะได้ทางสะดวกเอ็มบัปเป้เนี่ย ถึงไงมาดริดก็เต็งได้ตัวอยู่แล้ว ยังไม่อยากฟันธงว่าจะเหลี่ยมใส่ลาปอร์ต้าแต่ถ้านั่นแหละมาดริดได้ตัวเอ็มบัปเป้แล้วเทซุปเปอร์ลีคนี่ก็ตัวใครตัวมัน ซึ่งถามว่ามีโอกาสมั้ยก็มีเพราะมาดริดบริหารเงินช่วงโควิดได้ดีกว่าบาซ่าเยอะ

เสริมเรื่องซุปเปอร์ลีคนิดผมมองว่า3ทีมนี้เอาจริงมากๆ น่าจะไม่ทิ้งกันง่ายๆ สำหรับยูเว่ บาซ่านี่อาจเป็นทางเดียวที่จะกู้วิกฤตการเงินครั้งใหญ่ครั้งนี้ ยูเว่ตอนนี้คือขยับไม่ได้เลยกู้เงินอัดฉีดจากบริษัทแม่มาก็ยังใช้ไม่ได้ปีนี้แทบไม่ได้ขยับสักดีล บาซ่าก็อย่างที่รู้กัน มาดริดดูดีหน่อยแต่ก็ไม่คล่องมือเหมือนที่ผ่านๆมา ยังไงซะ3ทีมนี้เอาแน่แต่จะจบยังไงแค่นั้นแหละ

คนเชียร์ทั้งเมสซี ทั้งซุเปอร์ลีค เชื่อฝั่งไหนดีล่ะทีนี้

ใช่ครับ เรื่องเมสซี่จบไปแเล้วก้วยเหตุผล CVC กับ เรื่องค่าเหนื่อย

แต่ผมเอามาลงเพราะเรื่อง SPL น่ะครับ เข้าใจได้มากขึ้นว่าทำไมบาร์ซ่าไม่ประกาศออก SPL จริงๆกะเอามาแค่ส่วนท้ายๆนั้นแหละ แต่ก็อปมาหมดแล้ว ข่องเขียนบทความ SS เล็ก ลายตา ขี้เกีบจเพ่งหา เลยโพสต์หมดเลยนี่

อ่านแล้วเหมือนแฟนบอลบ่นประธานแล้วไปโทษเค้า ข่าวที่ยกมาไม่เห็นว่าจะมีหลักฐานอะไรขนาดขนาดนั้น
มีแต่น้ำเกินไปเอาข่าวหลุดข่าวซุบซิบหลายๆทางมาประกอบกันเพื่อชี้ไปตัวประธานไม่ยอมเซ็นเมส

ปัญหาจริงๆคือสัญญา50ปีต่างหาก มันมาตันที่ตรงสัญญาตัวนี้แหล่ะซึ่งปกติไม่มีใครเค้าเซ็นกัน
10%รายได้50ปีสัญญาโคตรบีบบังคับเลย ค่าเสียเสียโอกาสของสโมสรมหาศาลเกินไป

ตัดเรื่องลาปอต้าโดนเปเรสปั่นออกไปก่อนนะครับ

ผมอยากถามแฟนบาซ่าว่า

ไอ้สัญญาซื้อหุ้น 10% นาน 50 ปีของ CVC มันดีต่อสโมสรแล้วจริงๆ หรอ?

พวกคุณอยากให้สโมสรทำสัญญา/หรือไม่ทำ มากกว่ากัน?


Topic หลักของประเด็นนี้น่าจะเป็น "ลาปอต้าต้องเลือกระหว่างเมสซี่กับสโมสร" มากกว่ามั้ง

และจากที่ผมอ่าน ทำไมเหมือนลาลีก้ากับ CVC พยายามเอาเมสซี่มาเป็นตัวประกัน

ทำไมลาลีก้าไม่พยายามช่วยลงทะเบียนเมสซี่ ต่อให้บาซ่าไม่เซ็น CVC ?

ผมเป็นประธาน บาร์ซ่า ผมก็ไม่รับข้อเสนอ

CVC ไรนี่หรอก ไม่ต้องมีซุปเปอร์ลีคเข้ามาเอี่ยวด้วย

เมสซี่ อายุ 34 แล้ว

แต่จะต้อง แลกกับรายได้ระยะยาว มันไม่คุ้มกัน

ทำงานต้อง อยู่บนพื้นฐานของสโมสร ไม่ใช่นักเตะคนใดคนนึง

อย่างที่เม้นบนๆบอก ถ้าตัดเรื่องซุบซิบอะไรที่อาจจะมีหรือไม่มีมูลก็ได้ออกไป

คำถามมันมีอยู่แค่ว่า "คุณจะเลือกเมสซี่ (ระยะสั้น) หรือสโมสร (ระยะยาว)" แค่นั้นเลยจริงๆนะ

คุณจะยอมเสียรายได้ 10% ไปอีก 50 ปี เพื่อเมสซี่ที่เล่นต่อได้อีก 3-4 ปี (หรือให้เต็มที่เลยก็ 6 ปี) จริงๆเหรอ

ผมว่าคำถามนี้ชี้วัดได้เลยนะว่าคุณเป็นแฟนเมสซี่หรือแฟนบาร์ซ่า


มองในมุมของลาปอร์ต้าที่สวมหมวกผู้บริหารองค์กร ถ้าเลือกเมสซี่ เขาอาจจะได้ใจแฟนๆในตอนนี้
แต่หลังจากเมสซี่เลิกเล่นไป เขาจะกลายเป็นแพะทันทีเพราะทำให้สโมสรเสียรายได้อีก 50 ปี
ถ้าผมเป็นลาปอร์ต้าผมก็ต้องเลือกสโมสรก่อนอยู่แล้ว เพราะน้ำหนักของ 2 สิ่งนี้มันหนักต่างกันมาก

คนมาแล้วก็ไป แต่องค์กรจะอยู่ต่อไปครับ

คอมเมนต์ใน ss ช่างต่างกับในเพจแบบสุดขั้ว

ก็นะ