BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
 
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
หน้าแรกบอร์ด >> บอร์ดวาไรตี้
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
N'Square
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 7633
ที่อยู่: Stamford Bridge
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:10
ถูกแบนแล้ว
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
To be fair ผมว่าไม่ใช้ทุกกรณีที่จะอ้าง wiki ไม่ได้ ถึงแม้ตอนเรียนเราจะโดนปลูกฝังกันว่าไม่ควรใช้กันนั่นแหละนะ แต่อันนี้เป็นความเห็นของอ.พวงทอง ซึ่งเป็นอาจารย์ที่วอร์กับไชยันต์บ่อยๆนั่นแหละ แต่แกก็แฟร์ๆดีนะในทางวิชาการ แม้จะอยู่คนละจุดยืนกับไชยันต์เลยก็ตาม

9
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Van Darkholme , หมอเกรียน , KKomrade , Q-plint , WinterWolf , 2017Generation , kobune , linjong , เอาฮาหรือเอาจริง
My Locker
ออฟไลน์
Tarwaan
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Apr 2010
ตอบ: 10823
ที่อยู่: Old Trafford
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:10
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
ขนาดผมเรียนตอนปี 1 รายงานงูๆ ปลาๆ อาจารย์​ที่ปัจจุบันเป็นโคตรสลิ่มแกยังไม่ให้ผ่านเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
http://www.soccersuck.com/boards/topic/1991979
อยู่ในความทรงจำ แต่ไม่อยู่ในความเป็นจริง << หาได้ให้ 1,000 แผล่บ
My Locker
ออฟไลน์
the Smirnoff
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 28058
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:12
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
sandwhale พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sandwhale พิมพ์ว่า:
ขึ้นอยู่กับใช้อ้างเพื่ออะไร

ถ้าอ้างแบบเพื่อระบุ fact ทั่วไปเช่น เกิดอะไรขึ้นวันไหนบ้างแบบนี้โอเค แต่ถ้าอ้างเพื่อเอาการตีความจากในนั้นไม่โอเค ต้องดูเคส ๆ ไปครับ

สมัยก่อนจะใช Britanica กัน ในฐานะสารานุกรม เดี๋ยวนี้มี wiki ละ


 


เดี๋ยวนี้เค้าcite wikipediaในacademic paperได้แล้วเหรอคับ หรือเฉพาะในไทย?  


ในไทยผมไม่แน่ใจนะ เพราะผมไม่ค่อยอ่านวารสารในไทย

แต่ ถ้าในเมืองนอกวารสารดี ๆ ผมว่าหมดสิทธิ์  


ก็นั่นแหละผมถึงแปลกใจที่คุณพิมพ์ว่าโอเคที่เอาwikiมาciting ผมก็นึกว่าคุณทราบว่าในไทยยอมรับ souceแบบนี้ได้

แค่อ้างอิงวันเวลาหรืออะไรย่อยแค่ไหนก็ตาม
แต่มาจากnot reliable sourceมันก็คือ considered unacceptableไปโดยปริยายอยู่ละ

ยิ่งงานacademicแบบนี้ยิ่งไม่ต้องพูดเลย

ใครทราบในไทยวานตอบผมหน่อยละกันครับว่าได้เหรอ
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Nakkii , SlayerMetal , ap286 , ฟรุกโตส
My Locker
ออฟไลน์
sandwhale
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Apr 2007
ตอบ: 6311
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:12
พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง
N'Square พิมพ์ว่า:
To be fair ผมว่าไม่ใช้ทุกกรณีที่จะอ้าง wiki ไม่ได้ ถึงแม้ตอนเรียนเราจะโดนปลูกฝังกันว่าไม่ควรใช้กันนั่นแหละนะ แต่อันนี้เป็นความเห็นของอ.พวงทอง ซึ่งเป็นอาจารย์ที่วอร์กับไชยันต์บ่อยๆนั่นแหละ แต่แกก็แฟร์ๆดีนะในทางวิชาการ แม้จะอยู่คนละจุดยืนกับไชยันต์เลยก็ตาม

 



อย่างที่บอกอ้างเพื่ออะไรสำคัญ

แต่เป็นผม ๆ เลี่ยงที่จะอ้าง เพราะคนมันเข้าไปแก้ไขได้

ส่วนใหญ่ควรไปดูอ้างอิงใน wiki แล้งตามต่อจากในนั้นดีกว่า
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
sandwhale
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Apr 2007
ตอบ: 6311
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:14
พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sandwhale พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sandwhale พิมพ์ว่า:
ขึ้นอยู่กับใช้อ้างเพื่ออะไร

ถ้าอ้างแบบเพื่อระบุ fact ทั่วไปเช่น เกิดอะไรขึ้นวันไหนบ้างแบบนี้โอเค แต่ถ้าอ้างเพื่อเอาการตีความจากในนั้นไม่โอเค ต้องดูเคส ๆ ไปครับ

สมัยก่อนจะใช Britanica กัน ในฐานะสารานุกรม เดี๋ยวนี้มี wiki ละ


 


เดี๋ยวนี้เค้าcite wikipediaในacademic paperได้แล้วเหรอคับ หรือเฉพาะในไทย?  


ในไทยผมไม่แน่ใจนะ เพราะผมไม่ค่อยอ่านวารสารในไทย

แต่ ถ้าในเมืองนอกวารสารดี ๆ ผมว่าหมดสิทธิ์  


ก็นั่นแหละผมถึงแปลกใจที่คุณพิมพ์ว่าโอเคที่เอาwikiมาciting ผมก็นึกว่าคุณทราบว่าในไทยยอมรับ souceแบบนี้ได้

แค่อ้างอิงวันเวลาหรืออะไรย่อยแค่ไหนก็ตาม
แต่มาจากnot reliable sourceมันก็คือ considered unacceptableไปโดยปริยายอยู่ละ

ยิ่งงานacademicแบบนี้ยิ่งไม่ต้องพูดเลย

ใครทราบในไทยวานตอบผมหน่อยละกันครับว่าได้เหรอ  



ลองดูความเห็น อ.พวงทอง ที่ท่านบนอ้างมาครับ

สอดคล้องกับผมอยู่

แต่อย่างที่บอก สมมุติพูดถึงการเลือตั้งปี 57 อ้างข่าว นสพ ไม่ดีกว่าหรอ??? (ถ้าเป็นผมน่ะนะ)
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
N'Square
My Locker
ออฟไลน์
the Smirnoff
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 28058
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:20
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
sandwhale พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sandwhale พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sandwhale พิมพ์ว่า:
ขึ้นอยู่กับใช้อ้างเพื่ออะไร

ถ้าอ้างแบบเพื่อระบุ fact ทั่วไปเช่น เกิดอะไรขึ้นวันไหนบ้างแบบนี้โอเค แต่ถ้าอ้างเพื่อเอาการตีความจากในนั้นไม่โอเค ต้องดูเคส ๆ ไปครับ

สมัยก่อนจะใช Britanica กัน ในฐานะสารานุกรม เดี๋ยวนี้มี wiki ละ


 


เดี๋ยวนี้เค้าcite wikipediaในacademic paperได้แล้วเหรอคับ หรือเฉพาะในไทย?  


ในไทยผมไม่แน่ใจนะ เพราะผมไม่ค่อยอ่านวารสารในไทย

แต่ ถ้าในเมืองนอกวารสารดี ๆ ผมว่าหมดสิทธิ์  


ก็นั่นแหละผมถึงแปลกใจที่คุณพิมพ์ว่าโอเคที่เอาwikiมาciting ผมก็นึกว่าคุณทราบว่าในไทยยอมรับ souceแบบนี้ได้

แค่อ้างอิงวันเวลาหรืออะไรย่อยแค่ไหนก็ตาม
แต่มาจากnot reliable sourceมันก็คือ considered unacceptableไปโดยปริยายอยู่ละ

ยิ่งงานacademicแบบนี้ยิ่งไม่ต้องพูดเลย

ใครทราบในไทยวานตอบผมหน่อยละกันครับว่าได้เหรอ  



ลองดูความเห็น อ.พวงทอง ที่ท่านบนอ้างมาครับ

สอดคล้องกับผมอยู่

แต่อย่างที่บอก สมมุติพูดถึงการเลือตั้งปี 57 อ้างข่าว นสพ ไม่ดีกว่าหรอ??? (ถ้าเป็นผมน่ะนะ)  


แปลกดีคับประเทศไทย ความรู้ใหม่ผมเลย

ปล. ที่อ.คนนั้นพิมพ์คงไม่ได้หมายความว่าciteมั้ง คหสต.
คงแค่หาในwikiละดูref.ละตามไปอ่านpaperต่อละเอาpaperที่ว่ามาciting
แก้ไขล่าสุดโดย the Smirnoff เมื่อ Thu Apr 15, 2021 23:24, ทั้งหมด 2 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
SlayerMetal
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 10267
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:21
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
sandwhale พิมพ์ว่า:
SlayerMetal พิมพ์ว่า:
sandwhale พิมพ์ว่า:
ขึ้นอยู่กับใช้อ้างเพื่ออะไร

ถ้าอ้างแบบเพื่อระบุ fact ทั่วไปเช่น เกิดอะไรขึ้นวันไหนบ้างแบบนี้โอเค แต่ถ้าอ้างเพื่อเอาการตีความจากในนั้นไม่โอเค ต้องดูเคส ๆ ไปครับ

สมัยก่อนจะใช Britanica กัน ในฐานะสารานุกรม เดี๋ยวนี้มี wiki ละ


 


britanica กับ wiki นี่คนละเลเวลกันเลยนะครับ  



คือไม่ได้บอกว่าเลเวลเดียวกันนะครับ แค่บอกว่าเออมันสะดวกขึ้นรายละเอียดเยอะกว่า

แต่ถามว่าควรไหม ผมว่าไม่เพราะ wiki ใครก็ไปแก้ไขได้ไงครับ

หลัก ๆ อย่างที่บอกคือ ถ้า facts ทั่ว ๆ ไป ผมว่าพอรับได้ แต่ไม่ทำดีกว่า

แต่ถ้าเป็นการตีความ อันนี้ไปไกลละไม่ควรและไม่เหมาะ ต้องเข้าไปดูในตัวเล่ม  


ที่แย้งคือคุณเทียบ britanica กับ wiki แบบนั้น (หรือผมอาจจะอ่านแล้วตีความผิดเอง)

ยอมรับครับว่า wiki มันใช้ประโยชนได้
ตอนทำ literature review ผมก็ใช้ wiki เป็น quick wrapup นะ
แล้วก็ค่อยไล่ต่อจาก ref ใน wiki หรือใช้ keyword ที่เจอไปหาต่อ

แต่ที่แน่ๆคือไม่ใส่เป็น cite แน่นอน อันนี้ไม่เหมือน britanica ที่ใส่เป็น cite ได้
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ม้งเม้ง , the Smirnoff , ฟรุกโตส
My Locker
ออฟไลน์
ม้งเม้ง
แข้งลีกเอิง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 5311
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:23
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
เรียน สายวิทย์สุขภาพ นะ
ไม่เคยทำวิจัยสายสังคม

wiki นี่คือไม่ได้เลยครับ

แต่ก็นะ ถ้าถกกับสลิ่ม

ถึงจะเอา NEJM , lancet มาอ้าง ก็ไม่เชื่อครับ -*- Top news น่าเชื่อถือกว่า อิ๊ว่ะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

My Locker
ออฟไลน์
SlayerMetal
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 10267
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:23
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sandwhale พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sandwhale พิมพ์ว่า:
ขึ้นอยู่กับใช้อ้างเพื่ออะไร

ถ้าอ้างแบบเพื่อระบุ fact ทั่วไปเช่น เกิดอะไรขึ้นวันไหนบ้างแบบนี้โอเค แต่ถ้าอ้างเพื่อเอาการตีความจากในนั้นไม่โอเค ต้องดูเคส ๆ ไปครับ

สมัยก่อนจะใช Britanica กัน ในฐานะสารานุกรม เดี๋ยวนี้มี wiki ละ


 


เดี๋ยวนี้เค้าcite wikipediaในacademic paperได้แล้วเหรอคับ หรือเฉพาะในไทย?  


ในไทยผมไม่แน่ใจนะ เพราะผมไม่ค่อยอ่านวารสารในไทย

แต่ ถ้าในเมืองนอกวารสารดี ๆ ผมว่าหมดสิทธิ์  


ก็นั่นแหละผมถึงแปลกใจที่คุณพิมพ์ว่าโอเคที่เอาwikiมาciting ผมก็นึกว่าคุณทราบว่าในไทยยอมรับ souceแบบนี้ได้

แค่อ้างอิงวันเวลาหรืออะไรย่อยแค่ไหนก็ตาม
แต่มาจากnot reliable sourceมันก็คือ considered unacceptableไปโดยปริยายอยู่ละ

ยิ่งงานacademicแบบนี้ยิ่งไม่ต้องพูดเลย

ใครทราบในไทยวานตอบผมหน่อยละกันครับว่าได้เหรอ  


ที่ผ่านเคยผ่านมาทั้งป.ตรีและป.โท ไม่ได้ทุกกรณี
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
the Smirnoff
My Locker
ออฟไลน์
Pemberton
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Jan 2014
ตอบ: 9076
ที่อยู่: Anfield
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:24
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
ปกติก็ใช้ wiki กันทั้งนั้นแหละ แต่ใช้เพื่อหา keyword หรือ ref อีกที อันนี้คงขี้เกียจไปนิด
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
ม้งเม้ง
แข้งลีกเอิง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 5311
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:25
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
ว่าแต่ britanica มันเป็นหนังสือหนิครับ มันแก้ไม่ได้ เหมือน wikipedia ไม่ใช่เหรอ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

My Locker
ออฟไลน์
the Smirnoff
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 28058
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:25
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
SlayerMetal พิมพ์ว่า:
sandwhale พิมพ์ว่า:
SlayerMetal พิมพ์ว่า:
sandwhale พิมพ์ว่า:
ขึ้นอยู่กับใช้อ้างเพื่ออะไร

ถ้าอ้างแบบเพื่อระบุ fact ทั่วไปเช่น เกิดอะไรขึ้นวันไหนบ้างแบบนี้โอเค แต่ถ้าอ้างเพื่อเอาการตีความจากในนั้นไม่โอเค ต้องดูเคส ๆ ไปครับ

สมัยก่อนจะใช Britanica กัน ในฐานะสารานุกรม เดี๋ยวนี้มี wiki ละ


 


britanica กับ wiki นี่คนละเลเวลกันเลยนะครับ  



คือไม่ได้บอกว่าเลเวลเดียวกันนะครับ แค่บอกว่าเออมันสะดวกขึ้นรายละเอียดเยอะกว่า

แต่ถามว่าควรไหม ผมว่าไม่เพราะ wiki ใครก็ไปแก้ไขได้ไงครับ

หลัก ๆ อย่างที่บอกคือ ถ้า facts ทั่ว ๆ ไป ผมว่าพอรับได้ แต่ไม่ทำดีกว่า

แต่ถ้าเป็นการตีความ อันนี้ไปไกลละไม่ควรและไม่เหมาะ ต้องเข้าไปดูในตัวเล่ม  


ที่แย้งคือคุณเทียบ britanica กับ wiki แบบนั้น (หรือผมอาจจะอ่านแล้วตีความผิดเอง)

ยอมรับครับว่า wiki มันใช้ประโยชนได้
ตอนทำ literature review ผมก็ใช้ wiki เป็น quick wrapup นะ
แล้วก็ค่อยไล่ต่อจาก ref ใน wiki หรือใช้ keyword ที่เจอไปหาต่อ

แต่ที่แน่ๆคือไม่ใส่เป็น cite แน่นอน อันนี้ไม่เหมือน britanica ที่ใส่เป็น cite ได้  

ผมก็เข้าใจตามนี้นะให้มาciting wikiเลยคือไม่ใช่ละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออนไลน์
worrapat
ผู้ช่วยแมวมอง
Status: Dumb leaders. We'll all die.
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Oct 2009
ตอบ: 13707
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:27
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
ข้อดีของวิกิ คือมันเอาไปใช้หา cite ต่อยอดได้ สำหรับที่ที่มันอ้างอิงต่ออีกชั้นนึงนะ
ไม่ใช่เอา wiki มาใช้ห้วนๆแบบตัวอย่างที่เห็น
เช่น ผมอยากรู้ว่า กัญชา มีประโยชน์อะไรบ้าง
ก็กดวิกิ กัญชา มันก็ขึ้นนะ แล้วผมก็ไปอ่านตรงมัน ref หลักจากอันไหน
แล้วก็ตามอันนั้นต่ออีกชั้น
อ.ผมสอนให้ใช้แบบนี้ตอนทำวิจัย ไม่รู้ท่านอื่นทำแบบนี้เหมือนกันมั้ยนะ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
VidukaSmithKewellRioWood
My Locker
ออฟไลน์
Biotech
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 608
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:28
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
ปกติวิกินี่จะมี ref ไว้ แล้วเข้าไปดูใน ref อีกทีไม่ดีกว่าหรอครับ เรียนแค่ป.โท อ้าง wiki ยังแหยงๆเลยครับ ข้อมูลเปลี่ยนได้ตลอดเวลา นึกถึงพวกข้อมูลเกรียนๆที่เอาแชร์กันบ่อยๆ

นี่งานวิจัยของอาจารย์ที่จบป.เอก อ้าง wiki ซะ 3-4 อย่าง

ปกติผมถูกสอนว่า wiki เข้าไปอ่านได้ แต่อย่าไปอ้าง ไปเทียบกับ original source แล้วอ้าง original source ดีว่า แม้ว่าคุณจะอ่านข้อมูลจาก wiki มาประมวลผลก็ตาม
แก้ไขล่าสุดโดย Biotech เมื่อ Thu Apr 15, 2021 23:29, ทั้งหมด 2 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออนไลน์
N'Square
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 7633
ที่อยู่: Stamford Bridge
โพสเมื่อ: Thu Apr 15, 2021 23:30
ถูกแบนแล้ว
[RE: พบรายงานวิจัยของ "ไชยันต์ ไชยพร" ใช้ 'วิกิพีเดีย' เป็นแหล่งอ้างอิง]
sandwhale พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sandwhale พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
sandwhale พิมพ์ว่า:
ขึ้นอยู่กับใช้อ้างเพื่ออะไร

ถ้าอ้างแบบเพื่อระบุ fact ทั่วไปเช่น เกิดอะไรขึ้นวันไหนบ้างแบบนี้โอเค แต่ถ้าอ้างเพื่อเอาการตีความจากในนั้นไม่โอเค ต้องดูเคส ๆ ไปครับ

สมัยก่อนจะใช Britanica กัน ในฐานะสารานุกรม เดี๋ยวนี้มี wiki ละ


 


เดี๋ยวนี้เค้าcite wikipediaในacademic paperได้แล้วเหรอคับ หรือเฉพาะในไทย?  


ในไทยผมไม่แน่ใจนะ เพราะผมไม่ค่อยอ่านวารสารในไทย

แต่ ถ้าในเมืองนอกวารสารดี ๆ ผมว่าหมดสิทธิ์  


ก็นั่นแหละผมถึงแปลกใจที่คุณพิมพ์ว่าโอเคที่เอาwikiมาciting ผมก็นึกว่าคุณทราบว่าในไทยยอมรับ souceแบบนี้ได้

แค่อ้างอิงวันเวลาหรืออะไรย่อยแค่ไหนก็ตาม
แต่มาจากnot reliable sourceมันก็คือ considered unacceptableไปโดยปริยายอยู่ละ

ยิ่งงานacademicแบบนี้ยิ่งไม่ต้องพูดเลย

ใครทราบในไทยวานตอบผมหน่อยละกันครับว่าได้เหรอ  



ลองดูความเห็น อ.พวงทอง ที่ท่านบนอ้างมาครับ

สอดคล้องกับผมอยู่

แต่อย่างที่บอก สมมุติพูดถึงการเลือตั้งปี 57 อ้างข่าว นสพ ไม่ดีกว่าหรอ??? (ถ้าเป็นผมน่ะนะ)  

ตามนั้นแหละครับ จริงๆถ้าเลี่ยงไม่ใช้ได้เลยก็ดีที่สุดหนะนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
หน้าแรกบอร์ด >> บอร์ดวาไรตี้
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel