เนื่องมาจากเมื่อคืนดูเชลซีภายใต้ทูเคิ่ลเล่น หลังจบเกมอ่านความเห็นหลายๆท่านจากหลายๆที่ ผมเกิดความคิดขึ้นมา ไอคำว่าทรงบอลดีเนี่ย ใครเป็นคนกำหนด แผนต้องเน้นต่อบอลแบบเป๊ป แทงช่อง ชิ่งกันสวยๆเท่านั้นรึเปล่า ถึงจะเป็นทรงบอลที่ดี ส่วนตัวผมคิดว่ามันไม่มีหรอกทรงบอลไหนดีกว่าหรือแย่กว่า แยกประเภทจนชัดเจน มันมีแค่แผนที่สามารถตอบโจทย์กับทรัพยากรที่มีและสามารถสู้กับคู่แข่งได้มากกว่า แต่ละโค้ชก็มีแนวทางแผนของตัวเอง จะให้เหมือนกันหมดคงไม่ได้ ไม่งั้นมูริญโญ่ คงเป็นผู้จัดการทีมที่ทรงบอลไม่ดี แต่คว้าแชมป์มาได้มากมาย

ไม่ใช่ไร ผมอยากปกป้อมเฮียแลมพ์หน่อย(เห็นบอกกันว่าทูเคิ่ลทรงบอลดีกว่า แล้วตะขิดตะขวงหน่อย ส่วนตัวผมใช้คำว่าแผนทำให้ทีมดูดีกว่าเดิม ดูเหมาะกับนักเตะที่มีมากกว่า) เพราะแผนของแก ก็ทำให้ทีมไม่แพ้ใครมา 16 นัดติดได้เหมือนกัน เพียงแต่ช่วงหลังโดนจับทางได้จนตันๆ ไปต่อไม่ไหว ด้วยความสามารถยังไม่เพียงพอที่จะปรับรูปแบบการเล่นให้เข้ากับนักเตะที่มีในตอนนี้ แต่อาจจะเหมาะกับนักเตะชุดอื่นก็ได้ อันนี้ไม่ได้บอกว่าพอคุมนักเตะชุดอื่นแล้วจะปัง จะเก่งสุดยอดอะไรนะครับ เพียงแต่อาจจะดูดีขึ้น เพราะสไตล์นักเตะก็มีหลายแบบ อยู่ที่โค้ชจะสามารถปรับแผนให้เหมาะกับนักเตะได้รึเปล่า

ผมไม่ได้มีปัญหาอะไรกับทูเคิ่ลนะ มาแล้วต้องเชียร์ให้สุดเหมือนกัน เมื่อคืนรูปแบบการเล่นก็ดูดีขึ้น ตรงกลางได้เล่นบอลมากขึ้นกว่าเดิม เกมรุกไม่เน้นออกข้างแล้วเปิด เน้นที่จะเจาะตรงกลางมากกว่าเดิม มีการเล่นกันในกรอบประตูของคู่แข่งมากขึ้น แต่ยังต้องจูนความเฉียบขาดในการทำประตูของนักเตะด้วย เมื่อคืนเราสามารถกดวูล์ฟไว้ได้เลย ถ้าเทียบกับนัดที่เจอก่อนหน้านี้ นัดนี้เราสามารถครองเกมไว้ได้ ไม่ปล่อยให้วูล์ฟมีโอกาสทำประตูเราเยอะ แต่หลุดมาก็มีเสียวเหมือนกัน สรุปการทำทีมคร่าวๆในมุมผม ตอนนี้ก็ทำให้เชลซีดูดีกว่าวูล์ฟนัดเมื่อคืนได้ ไม่ได้จะอวยนะครับ เพราะพึ่งนัดแรก แต่ก็พอจะเห็นแนวทางบ้างแล้ว แต่ยังต้องเจอบทพิสูจน์อีกหลายทีม

สำหรับคนที่กังวลว่าทูเคิ่ลจะไหวมั้ย อาจจะเคยดูแกคุมทีมอื่นแล้วไม่ว้าวเท่าไหร่ แต่แผนของแกอาจจะเหมาะกับทรัพยากรที่มีของเชลซีก็ได้ ต้องให้เวลา ไม่มีใครรู้อนาคต ถ้าเกิดฟอร์มแย่บ้าง ก็อย่าเพิ่งรีบตัดสินกันเลย สุดท้ายนี้ ผมเชื่อมั่นว่าเชลซีชุดนี้จะต้องเหมาะภายใต้การคุมทีมของทูเคิ่ลครับ

อาจจะยาวไปหรือวกวน สรุปสั้นๆคือ ในมุมของผมไม่ได้มองว่าเล่นแบบไหน แล้วทรงบอลจะดีกว่าแย่กว่า แยกประเภทแผนจนชัดเจน แต่มองว่าแผนแบบไหน ถึงจะเหมาะกับทรัพยากรที่มีและเหมาะในการสู้กับคู่แข่งนั้นๆได้มากกว่า เพราะบางทีแผนการเล่นก็ถึงจุดตันได้เหมือนกัน ถ้างงก็ขออภัยครับ พยายามจะอธิบายในมุมของผมให้ท่านอื่นๆเข้าใจแล้ว ได้แบบนี้ครับ

ดูบอลแรกๆ ผมยึดติดกับคำว่าทรงบอลที่ดีมาตลอดนะ
ต้องเล่นเท้าสู่เท้า ทะลุช่อง เข้าทำสวยๆ ชิ่งกันเข้าเขตโทษบลาๆ

แต่พอดูมาเรื่อยๆ ณ ตอนนี้ ส่วนตัวผมนะเล่นๆไปเหอะ
จะอุด จะทำอะไรก็ได้ แต่ถ้าได้ 3แต้ม ถือว่าแทคติคประสบความสำเร็จละ

อยากได้ทรงบอลดีๆต้องให้เวลา โค้ชอ่ะ

กว่าเป็ปจะมาได้ขนาดนี้ก็ทำแมนซิหลายปี

เสี่ยหมีให้เวลาโค้ชแต่ล่ะคนโคตรน้อย

แต่ก็ว่าแกไม่ได้เพราะแกคิดถูก เสกแชมป์มาเรื่อยๆ

ทรงบอลดีผมคือเล่นยังไงก็ได้ให้ชนะอ่ะ จะอุดสวน จะต่อบอลสวยหรือเน้นโยนได้หมด

ทรงบอลมันก็คือ แนวทางการเล่นของผู้จัดการทีมคนนั้นๆนั่นแหละ

ส่วนตัวผมว่าถ้าปีก่อน แลมพ์มีทรงนะ แต่มาปีนี้ด้วยการซื้อตัวที่ไม่สมดุล เลยทำให้ทรงเกมรุกแกหายไปเลย

แต่ปีนี้แกก็แก้เกมรับให้ดีขึ้นแล้วไง ก็เหลือแค่พัฒนาเกมรุกไปอีกขั้นแค่นั้นเอง

เจอทีมใจร้อน ก็ลอยไปตามระเบียบ

เมื่อคืนอาจไม่ใช่บอลของทูเคิลก็ได้นะครับพึ่งมาซ้อมได้เซคชั่นเดียวเอง เมื่อคืนนักเตะดูตั้งใจมากเล่นมากขึ้นตามสไตล์บอลเปลี่ยนโค้ช

เกมรุกคิดว่าคล้ายๆตอนแลมพาร์ดคุมช่วงแรกๆอยู่แต่เกมรับดีกว่าเสียบอลคือตัดเกมเลย แล้วก็การเปลี่ยนตัวแก้เกมตอนครึ่งหลังดีกว่า

ส่วนตัวจะดูทีมของทูเคิลต้องรอซักเดือนนึงสองเดือนละมั้ง

ในมุมของผม ทรงบอลที่ดีคือต้องสร้างสรรค์โอกาศทำประตูได้ดี ไม่จำเป็นต้องครองบอล 70-80%ก็ได้ จะตั้งรับทั้งเกมส์ก็ไม่มีปัญหา แต่เมือไดที่เรามีบอล ต้องพยายามนำบอลไปซุกตาข่ายฝั่งคู่ต่อสู้ การเข้าทำต้องมีแบบแผน และหลากหลาย มีความเข้าใจกันระหว่างผู้เล่น ไม่ใช่ส่งไปส่งมาแบบไร้จิตนาการ ครองบอลเยอะๆแล้วมาบอก ทรงดี
อย่างนัดเชลซีเมือคืนสำหรับผมถือว่า ทรงบอลมีการเปลี่ยนแปลง แต่ยังไม่ค่อยมีประสิทธิภาพ

ชนะได้ก็พอสำหรับผม

ทรงบอลดี คือ ทรงบอลที่ทำให้ทีมได้ผลการแข่งขันที่ต้องการ แนวทางการเล่นชัดเจน มีอนาคต

ทรงบอลดีไม่ได้แปลว่าทรงบอลแบบเป๊บอย่างเดียวนะ

บอลมูรินโญ่ ซิเมโอเน่ เน้นรับแน่น บอลฉาบฉวย counter attack สำหรับผมก็คือทรงดีในอีกแบบนึงเหมือนกัน

เรื่องทรงบอล ผมเทียบกับมวยละกันฮะ

คำว่า"ทรงบอลดี" เทียบกันก็คือ ถ้าให้คะแนนแบบมวยได้ กรรมการก็ให้ชนะแบบเป็นเอกฉันท์

ไม่จำเป็นว่าจะเล่นรุกแล้วบอกทรงบอลดี คือตั้งรับแล้วสวนแบบเน้นๆเข้าเป้า เป็นคะแนน กรรมการก็ให้ชนะได้

สาย fighter รุกเข้าสาวหมัด จบยก ก็แพ้คะแนนสาย boxer บ่อยๆ..เพราะทรงสู้ไม่ได้ ไม่ทำคะแนน

ทีนี้ฟุตบอลมันไม่ได้ตัดสินที่กรรมการให้คะแนนแต่ตัดสินที่ประตู..ทรงบอลดีกว่าก็ไม่ได้หมายความว่าจะชนะ ถ้ายิงประตูน้อยกว่า

มวยเองก็เช่นกัน บางครั้งทรงดี ดูแล้วครบยกชนะขาดแน่ๆ แต่อยู่ๆโดนคู่แข่งที่ป้อแป้ตลอดเสยคางทีเดียวนับ 10 ก็แพ้น็อคได้

ถ้าตีความรวมๆทรงบอลที่ดี ไม่ว่าจะบอลเกมรุก บอลเกมรับเน้นสวนกลับ บอลไดเร็ค บอลใช้แท็คติกตามคู่ต่อสู้ที่เจอ ทุกรูปแบบถ้ามันได้ผลการแข่งที่ดีจนสามารถรักษาจุดเด่นหรือจุดยืนตัวเองไว้ได้ตลอดต่อเนื่อง และฟอร์มไม่แกว่งมาก ส่วนตัวผมว่านั่นแหละคือทรงบอลที่ดี ของแลมพ์แกยืนระยะไม่ได้ครับบทจะเก่งก็เก่งเทพจริง บทจะรูดก็ทรุดยาว ผมว่าแกแกว่งเกินไปอาจเพราะประสบการณ์ไม่มากส่วนใหญ่ผจก.ทีมมือใหม่เก่งๆแต่ยืนระยะไม่ได้มีเยอะคนที่ก้าวข้ามตรงนั้นได้ก็กลายเป็นยอดผจก.ทีมไปเลย

ในมุมของผมทรงบอลดี

ต้องเป็นทรงกลมอ่ะ

ทรงบอลไม่แน่ใจ

แต่สำหรับผู้จัดการทีมสักคน ผมว่าควรมี 'ลายเซ็น' ของตัวเอง

ทรงบอลดีต้องเเบบเมนยูยุคหลุยส์ ฟานกัล ครับ