แล้วทรงนมดีล่ะ

ทรงบอลคือลักษณะที่ ผู็จัดการคนนั้นๆเล่นอะ

JK ก็ไล่บอล เกเก้น อะไรก็ว่าไป
เป็บ ก็ต่อบอลเข้าทำ
มูก็รับแน่นๆ

คือถ้าทรงบอลไม่ดี ส่วนตัวผมคิดว่าหมายถึง .... เล่นผิดไปจากธรรมชาติที่ผู้จัดการคนนั้นเป็นอะ

ป๋าแลมพ์ เก็บทรงไม่อยู่อ่ะ ต่างจากปีที่แล้วเลยการเข้าทำ

ประมาณว่า แนวทางที่จะเล่นมันต้องชัดเจนหน่อย คุณจะเน้นรุกหรือรับรอสวน หรืออะไรก็ให้มันชัดเจนก่อน แล้วก็เสริมให้มันมีประสิทธิภาพขึ้นมาในแนวทางนั้นๆ

ทรงบอลดี สำหรับผมคือรูปแบบการเข้าทำดีอะ ไม่เกี่ยวว่าจะต้องเป๊ปสไตล์ จะน้ามูสไตล์ก็ได้ แต่ถ้าสวนคม ชัดเจนว่ามารับรอสวนแล้วสวนแต่ละทีคือได้ลุ้นตลอดแบบนี้คือมีทรง

จริงๆสำหรับผมคำว่าทรงนี่ คือมีกับไม่มีเท่านั้นอะ บอลมีทรง บอลไม่มีทรง แต่หลังๆเหมือนคนชอบใช้ ทรงดีกับทรงไม่ดี

ถ้ามีทรงก็คือดูแล้วเข็นขึ้น พัฒนาต่อได้ ถึงผลไม่ดีแต่พอมีจังหวะเข้าทำ+ตั้งเกมเป็นเรื่องเป็นราว เกมรับไม่มั่วไม่ลน

ไม่มีทรงคือแบบ แตกพ่ายหมดได้แต่รับอย่างเดียว สวนไม่ได้เลย หรือครองบอลเยอะแต่ไร้ประโยชน์ จ่ายไปจ่ายมาเหมือนถ่วงเวลา ทั้งๆที่ต้องการประตู ไร้ไอเดียการเข้าทำ บุกแบบสร้างโอกาสแทบไม่ได้

ทรงบอลดีสำหรับผมคือมีเป้าหมาย แล้วสร้างระบบให้แผนนั้นสำเร็จได้อ่ะ

อย่างมูเน้นรับจริง แต่แผนคือการสร้าง space ให้ Kane Son

แกทำโดยการเน้นรับลึก ให้คู่ต่อสู่ดันขึ้นมา จังหวะตัดเกมได้ ก็โยนออกข้างให้ Son หรือส่งให้ Kane เบิ้ลให้ Son

แต่ถ้าระบบแกไม่สามารถส่งบอลให้ Kane Son ได้ ผมถือว่าไม่มีทรง

หรือแลมพ์ เน้นการเปิดยัดเข้าของ Ziyech James

ช่วงแรกแกทำโดยการจ่ายบอลโยกซ้ายขวา จนขวาเกิด space ขึ้น ให้ Ziyech James โยนง่ายๆ

ผมถือว่าอันนี้มีทรง

แต่ช่วงหลังเค้าเริ่มจับทางได้ แลมพ์ไม่ได้แก้ให้สองคนนี้เล่นง่าย เวลาจะโยนโดนบีบ สุดท้ายเหมือนจ่ายยัดๆไป

ผมเรียกว่าไม่มีทรง

คหสต นะครับ

ผมว่าทรงบอลดีไม่ต้องเล่นแบบต่อบอลเยอะๆเข้าทำสวยๆหนอก แต่มันคือการเล่นแบบไหนก็ได้แล้วชนะ/ประสบความสำเร็จ โดยที่ทีมยึดการเล่นแบบนั้นไว้เป็นหลัก

บางทีมอาจจะเล่นวิงค์เพลย์ บอลไดเร็คออกปีกเลี้ยงมันส์ๆ บางทีมอาจจะเน้นรับแล้วโต้ เล่นหนักๆวิ่งเยอะๆ บางทีมอาจจะต่อบอลครองบอล ถ้าเล่นแล้วประสบความสำเร็จ แบบไหนก็ถือว่าทรงบอลดีหมดอ่ะ

ทรงบอล - แนวทางการเล่น
ทรงบอลดี - แนวทางการเล่นที่วัดผลได้และตรงตามที่ต้องการจริงๆ

จะรับรุกโยนบอลครองบอลลูกนิ่งอะไรก็เป็นทรงบอลได้ จะเล่นเกมรับก็ทำให้ได้จำนวนประตูเสียที่น้อยกว่าทีมอื่นๆ จะเล่นเกมรุกก็วัดที่โอกาสทำประตูที่เหนือกว่าคู่แข่ง จะเล่นโยนบอลก็ต้องเข้าหัวมากกว่าโยนเสีย จะเล่นครองบอลก็ทำเปอร์เซนต์ครองบอลเหนือกว่าเสมอ

คือเล่นแบบไหนนั้นโอเพ่นครับ ขอแค่ประสิทธิผลว่าคุณได้ผลตามที่แสดงออกว่าจะใช้งานจริงๆแค่นั้นก็บอลมีทรงแล้ว เหมือนที่คลอปโดนด่าบอลวิ่งควายในยุคแรกๆเพราะได้แค่เปอร์เซนต์ครองบอลแต่ไม่ได้แต้ม แต่ไงล่ะแกชัดเจนไงว่าทีมจะเน้นการครองบอลและแกทำได้จริง ดังนั้นแม้ไม่ได้แต้มแต่แกมีทรงไง

เล่นให้ได้ผลที่ต้องการ ไม่ทำพลาดกันง่ายๆ นั่นแหล่ะครับทรงบอลดี
แต่อย่างเชลซีก่อนหน้านี้ เน้นรุก แต่ได้บอลในแดนฝั่งตรงข้ามแล้วคืนกลับมาเซ็ทกันในแดนตัวเอง เล่นเหมือนเสียบอลโดนปรับ 500
เกมรุกที่เน้นเคาะในแดนตัวเอง มันก็ดูย้อนแยงนะครับ

ทรงบอลดีหรือไม่ดี ผมว่ามันเป็นความชอบส่วนตัวมากกว่า คิดง่าย ๆ

เซลซี เสมอ 5 - 5

ถ้าท่านชอบเกมรุกท่านก็บอกเฮ้ยทรงบอลดียิงเขาได้ตั้ง 5 ลูกแต่เกมรับกากเอง

ถ้าผมชอบเกมรับผมก็บอกทรงบอลกากชิปหายโดนเขายิงได้ยังไงตั้ง 5 ลูกโชคดีที่เกมรุกช่วยไว้

ถ้าผมเป็นพวกชอบบอลเปิดด้านข้างผมก็จะคิด เฮ้ยทรงบอลดีชิปหายได้เปิดด้านข้างตลอด

เหมือนตอนที่แลมพาตเข้ามาคุมบอล ๆ แล้วมีคนบอกทรงบอลดีกว่าซารี่ .... อันนี้ทรงบอลดีกว่าจริง ๆ หรือ เราแค่ดูสนุกขึ้น

สุดท้ายสิ่งที่ตัดสินมันคือตารางคะแนนล้วน ๆ นั้นละ

หยดน้ำแบบครูพี่แน็ท

ถ้าคุณดูเชลซีช่วง10นัดหลัง คุณจะเห็นเลยว่ากองกลางแพ้ทุกทีม เจอทีมลีค2ยังกดเค้าไม่ได้แบบเมื่อวานเลย โดนเพลสเอาบอลขึ้นหน้าไม่ได้ รูปแบบการเข้าทำคือออกข้างเปิดโหม่ง คือมันไม่มีทรงจริงๆอะ เมื่อคืนดีกว่าช่วง10นัดที่ผ่านมาแบบชัดเจนมาก แต่มันก็แค่นัดแรก ยังตัดสินอะไรไม่ได้อยู่แล้ว

ทรงที่ดีคือ ทพจร

เอาจริงๆก็ทรงดีหมายถึงเล่นน้อยจังหวะและมีประสิทธิภาพนั่นแหละครับ