[RE: 'แข้งจอมโหด' ร่วมแถลงไม่เห็นด้วย FA ลงโทษ "คาวานี่"]
RocketMan พิมพ์ว่า:
สาระแนจัง พิมพ์ว่า:
RocketMan พิมพ์ว่า:
edguy พิมพ์ว่า:
RocketMan พิมพ์ว่า:
ผมยังจำช่วงเวลาที่โดนถล่มได้ดี ช่วงนั้นสโมสรเองก็โดนถล่มจากทุกทิศทุกทาง จนไม่กล้าออกโรงปกป้องซัวเรสด้วยซ้ำไป ใน ss ก็ใช่เล่นๆ แฟนบอลลิเวอร์พูลก็พาลขับไสไล่ส่งอีกส่วนหนึ่ง
จริงที่ ซัวเรส พูดด้วยความรู้สึกเกลียด ประเด็นคือความหมายของมันไม่ต่างกันนี่ซิ จากเหตุการ์ณวันนั้น ถึงวันนี้ ถ้าคุณเข้าใจ คาวานี่ มากขึ้น คุณควรเข้าใจ ซัวเรส มากขึ้นเช่นกันว่าไม่ได้เหยียด แต่ด่าส่งเดชกับพฤติกรรมที่ไม่ควรเอาเป็นเยี่ยงอย่าง
แต่เจตนามันต่างกันนะ
ซัวเรซกล่าวถึงคู่แข่งที่แข่งกันอยู่ในสนาม เจตนามันชัดว่าจงใจเหยียดคู่แข่ง
แต่คาวานี่กล่าวถึงเพื่อนสนิท เจตนาน่าจะต่างกันพอสมควรนะ
แต่ถ้าจะผิดก็คงเป็นการพูดที่ออกสื่อโซเชียลนั่นแหละ ตรงนี้ยังไงถือเป็นบทเรียน แบนสามนัดถูกต้องแล้ว คราวต่อไปจะได้ระวังมากขึ้น
มันก็ต้องแยกระหว่าง เหยียด กับ ด่า น่ะซิครับ ในสนามด่ากันกระจาย แต่คำ nego ออกจากปากคำเดียวทำสนามแตกแบบเกมคู่ปารีส
เพราะใช้กับอริจึงกลายเป็นเหยียด ถ้าใช้กับเพื่อนไม่มีอะไรแบบนี้หรอ
เจตนาต่างกันน่ะผมเห็นด้วย แต่ไม่เข้าใจว่าพอใช้กับอริถึงเท่ากับเหยียด
ส่วนใครบอกว่าตอนที่ซัวเรสโดนข้อหาไม่มีคนออกมาปกป้อง ผมไล่ย้อนไปก็มีนะ ส่วนใหญ่มีแต่คนอุรุกวัยที่ปกป้องซัวเรส
ผมเข้าใจนะว่า วัฒธรรมน่ะมันต้องจูนกัน มันอาศัยเวลา เพราะฉนั้น คาวานี่ ไม่ได้เหยียด ทำไม ซัวเรส ยังโดนหาว่าเหยียดอยู่ ? เพราะอริคำเดียว
ผมเอาคำตอบของสมาชิกในนี้ที่เคยพิมไว้ว่า ลองเล่นบอลอยู่กับเพื่อนและฝั่งตรงข้าม ลองด่าเพื่อนว่าไอ้ ควา. เล่นบอลอะไรแบบนี้ กับฝั่งตรงข้ามที่ไม่สนิทกันว่าไอ้ควา. เล่นบอลอะไรแบบนี้ ผลลัพธ์ จะออกมาแบบไหนท่านคิดดู คำด่าเหมือนกัน ก็เหมือนกับคำนี้เป็นคำเหยียดเหมือนกันแต่ใช้ผิดเวลากับผิดคน
จะด่าแบบไหนก็เจ็บเหมือนกัน ถ้าด่าแบบนั้นยังไงก็เจ็บ
ประเด็นคือในบรรดาคำด่านั้น ทำไมถึงกลายเป็น เหยียด จากคำด่าสารพัดคำ ?
ถ้าในเมื่อทางอุรุกวัยแถลงขนาดนี้ เพื่อนร่วมอาชีพปกป้องขนาดนี้ เพื่อชี้แจงให้เห็นความแตกต่างของคำ
กลับกันแล้ว ถ้า ซัวเรส ด่า เอฟร่า ว่า black man ซัวเรสนี่จะไม่โดนอะไรเลยนะ
ซัวเรส-เอฟร่า จริงไม่จริงไม่มีใครรู้ แต่เอฟร่าออกมาพูดไง
คาวานี่-เพื่อนในโซเชียล เจ้าทุกข์ตัวได้ออกมาพูดอะไรมั้ยครับ