ตอนนี้สถานการณ์มันไม่ปกติ แทบทุกเรื่องเหมือนจะด้นสด เพราะงั้นถ้าอะไรมันเทาๆ อาจต้องหยั่งเสียงประชาชน ก่อนตัดสินใจทำอย่างเป็นทางการ

แปลว่าเคสพิจารณาวันหยุดเดือนพฤษภาคม ไม่ใช่โยนหินถามทางใช่ไหมครับ

เพราะ รมว.วัฒนธรรม ไม่ได้มีอำนาจทำสิ่งนั้น 100%

ผมบอกว่าคนละเรื่องกัน ใช่หรือไม่ใช่ผมไม่ทราบ เอาง่ายๆโยนหินถามทาง = หยั่งกระแส ที่คุณบอกว่าบอร์ดนี้ใช้กันบ่อยเพราะเขาไม่เชื่อว่าไม่มีการคุยกันภายในเลยแค่นั้นแหละ

อันนี้ไม่ใช่ครับ เพราะจุดประสงค์คือการไปเที่ยว คือมีจุดประสงค์ร่วมกัน เป็นการเสนอทางเลือก

รมว.อยู่ภายใต้ใครครับ? มีอำนาจสั่งการไหมครับ?

อันนี้ไม่ทราบเหมือนกันครับ คิดว่าถ้าสั่งการได้เลยคงทำไปแล้ว คงไม่เสนอในที่ประชุมให้เสียเวลา

ผมขออนุญาตแทรกนะฮะ (แต่รอคำตอบท่าน มนุษย์แกะ เพิ่มเติมก็ได้นะฮะ)

เอาในเคสเมื่อเช้า ผมไปบ่นในมู้นึงเรื่องนี้ว่า"โยนหินถามทางอีกแล้ว" ซึ่งในความหมายตรงๆผมคิดว่าหลายท่านไม่เห็นด้วยกับคำนี้

ตรงนี้เป็นคำถามเปิดครับ..ขึ้นอยู่กับในองค์กรบริหารกันแบบไหน

เรื่องวันหยุด หลายท่านบอกเป็นการชงเรื่องขึ้นไป (หลังจากนั้น ประชาชนส่วนใหญ่ออกมาบ่น) แล้ว ครม.ไม่เห็นด้วย จึงตกไป

ถามว่า ถ้าคนชง(ที่ท่านเอ่ยถึง รมว.วัฒนธรรม) ไม่มีอำนาจในการตัดสินใจ..จะออกข่าวมาเพื่ออะไร ถูกต้องมั๊ยฮะ..

1. สื่อสารไม่เป็น ออกข่าวพร่ำเพรื่อ ทั้งๆที่คนมีอำนาจยังไม่รู้ไม่เห็น ก็มาออกข่าวให้สังคมตกใจ+บ่นด่า

แบบนี้คือคนชงห่วยฮะ..คุณไม่ไปคุยกันภายในให้เรียบร้อยก่อน จะรีบออกมาเสนอให้ประชาชนสับสนทำไม..สมควรโดนด่า

การบริหารงานภายใต้องค์กรเดียวกัน การสื่อสารเป็นสิ่งสำคัญ นี่สอบตกตั้งแต่ไม่รู้ลำดับว่าอะไรควรประกาศ อะไรควรประชุม

2. หยั่งเชิงกระแสสังคม..ตั้งใจออกข่าวเพื่อดูว่า feedback เป็นอย่างไร ถ้าสังคมเฉยๆเห็นด้วยก็ทำต่อ

ถ้าไม่เห็นด้วยก็เล่นละครกับคนตบ (ครม.) ว่าทางครม.ไม่เห็นด้วยนะ ไม่อนุมัติ..อันนี้แหละฮะเรียก "โยนหินถามทาง"

ซึ่งก็ไม่ใช่ความหมายด้านดีเลยฮะ ปาหี่ แสดงให้เห็นถึงความอ่อนด้อยในการบริหาร ไม่เป็นมืออาชีพ

มันมีวิธีและเครื่องมืออีกเยอะแยะมากมายในการรับฟังเสียงสังคม ไม่ใช่มาเล่นละครง่อยๆ เดี๋ยวชงเดี๋ยวตบแบบนี้อ่ะฮะ

สรุป ไอ้เรื่องเลื่อนวันหยุดครั้งนี้..และเรื่องอื่นๆก่อนหน้านี้นับไม่ถ้วน มันหนีไม่พ้น 2 ข้อบนทั้งนั้นฮะ..ขึ้นอยู่กับองค์กรบริหารกันแบบไหน

บังคับได้ไม่นานหรอก เพราะไม่เด็ดขาดตั้งแต่แรก จริงๆ ต้องเป็นหัวหน้านำลูกน้องและคนรอบข้าง

ไม่ใช่ถามลูกน้อง ว่าตอนนี้ทำงัยดี และให้คนรอบข้างมากดดัน

หัวหน้าที่ดี ต้องมีวิศัยทัศน์ที่ไกล สามารถเจรจาให้อยู่ตรงกลางทั้ง 2 ฝ่าย ไม่ใช้อำนาจบังคับขู่เข็ญจนเกินไป

เมื่อเจอสถานการณ์ที่แย่ ต้องมีทีมที่สามารถคัดกรองความคิด ประเมินสถานการณ์ ให้พลาดน้อยที่สุดหรือกระทบน้อยที่สุด

ไม่ใช่มีหน้าที่ตัดริบบิ้น หรือ พูด แค่ "เปิด" "ปิด"

ถามว่าชีวิตจริง แม่งเจอคนแบบนี้น้อยมากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก

โยนหินถามทางเช่น บอกจะเลื่อนวันหยุด พอมีคนเริ่มบ่น ให้หยุดต่อก็ได้ อะไรแบบนี้

ประมาณว่าคนที่มีอำนาจจะทำอะไรซักอย่างไม่มั่นใจว่าจะทำเรื่องAดีหรือเปล่า

เลยบอกอ้อมๆจะด้วยวิธีไหนก็แล้วแต่ให้ผู้ที่ต้องทำตามเรื่องAนั้นรู้ตัวก่อนเพื่อรอดูผลตอบรับ แล้วค่อยตัดสินใจเป็นทางการอีกทีครับ

ส่วนจะมาตัดสินว่าโยนไม่โยนคงต้องมาดูวิธีที่ทำให้คนรู้เรื่องได้ยังไงอีกที ว่ามาลอยๆจากไหนไม่รู้หรือมาจากคนที่เกี่ยวข้อง

แสดงถึงการไม่มีวิศัยทัศน์เลย แก้ผ้าเอาหน้ารอดไปวันๆ ครับ การฟังเสียงประชาชนเป็นสิ่งที่ดี แต่ไม่ใช่จากการโยนหินถามทางแบบทุกวันนี้ครับ ความหนักแน่ในการคิดประชุมวางแผนนโยบายไม่มีเลย เพราะก่อนที่จะประชาสัมพันธเรื่องเหล่านี้ให้ประชาชนส่วนใหญ่รับรู้ควรมีการร่วมกันคิด วิเคราะห์จ้อดีข้อเสียกันมาระดับนึงแล้ว ไม่ใช่อยากทำไรก็ทำโดยไม่คำนึงถึงข้อเสียครับ

เหมือนจะสร้างความเดือดร้อนตลอดเลยไอ้โยนหินถามทางเนี่ย

แบบคิดอะไรมั่วๆไปก่อน แล้วมีข่าวออกมา กระแสตีกลับก็เปลี่ยนไปทางตรงข้าม

ช่วงนี้ยิ่งชัด ประชุมสบค.วันจันทร์ ข่าวออก เลื่อนวันหยุดพค. โดนกระแสด่า
วันอังคาร ประชุมครม. เห็นกระแส ไม่เลื่อนละ หยุดไปหมดนั้นแหละ 4วัน

ครบ14วันครั้งหน้า ครบช่วงประเมินก็จะแบบนี้อีกทีแน่ๆ

จขม. เข้าใจคำว่า โยนหินถามทาง ก่อนนะครับ

ให้คิดว่าท่านต้องเดินทาง แต่ดันหลงทางและไม่รู้จะไปทางไหน ท่านก็เลยโยนก้อนหินว่ามันจะเด้งไปทางไหน แล้วก็เดินตามมันไป

มันเป็นการตัดสินใจโดยที่ไม่ต้องการไตร่ตรองอ่ะครับ วัดดวงไปเรื่อยๆ

1.ถ้ารมว.(ที่ไม่มีอำนาจตัดสินใจ)เป็นคนที่ปล่อยข่าวออกมาเองเลยก่อนเรื่องเข้า ครม.แบบนี้ผมว่าเป็นปัญหาเรื่องการบริหารจัดการ เพราะทำให้ประชาชนสับสน
2.ถ้าครม./นายก รู้เรื่องและเห็นด้วยกับการให้ข่าว แบบนี้คือโยนหินถามทางครับ (ตัวอย่างเช่น.นายกบอกให้รมว.ออกข่าวนี้ให้หน่อย ว่าประชาชนจะเห็นด้วยไหม)