เค้าก็พิสูจน์ก่อนไงครับ ว่าเกินกว่าเหตุไหม ประชดแบบไม่อยู่บนหลักเหตุผลเลย ไม่ถูกนะครับ เค้าต้องรวบรวมพยานหลักฐานก่อน ถ้าสมควรแก่เหตุ เค้าก็ปล่อยครับ เค้ามีไว้ป้องกันการอ้างป้องกันตัวไงครับ เกิดคนยิงมีผลประโยชน์ร่วม หรือมีเหตุจูงใจอย่างอื่น หรือมือปืน ถืออาก้ากราดยิงทุกคน มันก็จะเป้นอีกเคสไปครับ วิจารณ์เอามันเข้าว่า

ไม่มีที่ยืนสำหรับฮีโร่จริงๆ ทีนี้ใครเจอเหตุการณ์แบบนี้ก็หนีอย่างเดียวอย่าพยายามเป็นฮีโร่

แล้วก็อย่าลืมเอาผิดพวกที่ปล่อยให้เอาปืนเข้าศาลหนักๆด้วยละ ตร ที่เป็นโรคไรนั่นด้วย

เซงแทนน ช่วยชีวิตคนไว้แท้ๆ

เห็นด้วยนะครับที่คงต้องพิสูจน์ก่อนเรื่องสาเหตุการยิง และออกหมายก่อน แต่อยากทราบว่าปกติแบบไหนถึงให้เรียกว่าการป้องกันตัวอะครับ อันนี้คือไม่มีความรู้ด้านกฎหมายเลย เพราะถ้าแบบป้องกันตัวยิงขู่ไรงี้ ถูกยิงสวนก็หงายหลังเหมือนกัน -.-

แล้วถ้า .357 หัวระเบิดนัดเดียวตายละครับ

มันก็เป็นการตั้งข้อหาตามหลักสากลนะครับ ส่วนมีเหตุยกเว้นความผิด ยกเว้นโทษ หรือรับโทษน้อยลงมันแล้วแต่กรณีว่ากันไป

ยกตัวอย่าง คดีลุงวิศวะใกล้ๆ เลย ตอนแรกที่มีคนด่ากระจายว่าตั้งข้อหาฆ่าคนโดยเจตนาได้ยังไงวะ สุดท้ายแกไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย

แกเป็นก่อเหตุวิวาท ชวนทะเลาะด้วย ซึ่งกฎหมายกำหนดไว้อยู่แล้ว ถ้าแบบวิวาทกันก่อน อ้างจำเป็น ป้องกัน บันดานโทสะไรไม่ได้ทั้งสิ้น

คือ ตำรวจเขาก็ทำหน้าที่สืบสวนและสอบสวน ว่าควรสั่งฟ้องไม่สั่งฟ้อง แล้วส่งความเห็นไปให้พนักงานอัยการ อัยการก็มีสิทธิสั่งฟ้องหรือสั่งไม่ฟ้อง

ถ้าอัยการสั่งไม่ฟ้อง ก็ยังมีขั้นตอนอีก กรณีความผิดเกิดในอำนาจของเจ้าพนักงานตำรวจ หรือกรณีอื่นๆ ว่าแย้งคำสั่งของพนักงานอัยการหรือไม่ ถ้าแย้งก็ส่ง อสส ชี้ขาด

นี้คือขั้นตอนคราวๆนะท่าน ส่วนสิทธิผู้ต้องหามีเยอะแยะเลยยิ่งโทษประหารชีวิต ศาลต้องตั้งทนายให้เสมอ ไม่ให้การเป็นปรปักษ์แก่ตนก็ไม่ผิดกฎหมาย

ส่วนกรณีนี้ เขาก็น่าจะสู้แน่ๆและ ว่าป้องกัน แล้วมันต้องพิจารณาอีกว่าป้องกันเกินกว่าเหตุ หรือเกินกว่ากรณีจำเป็นเพื่อป้องกันหรือไม่

เพราะกระสุน 6 นัด ยิงตอบโต้ลักษณะยังไง คือยิงตอบโต้ไม่ทันคิด พฤติการณ์ต่างๆ หรือกรณี ผู้ก่อเหตุล้มลงแล้วต่อสู้ไม่ได้แล้ว แล้วยังไปยิงซ้ำอีกกรณีนี้มันจะไปเกินกว่าเหตุ

ส่วน ต้องหนีก่อนกระทำความผิด มันมีในเรื่องของจำเป็น ไม่ใช่ป้องกัน และไม่ได้กระทำต่อผู้ก่อภัย

มันต้องดูเป็นคดีๆไป คดีนี้ผมก็ไม่รู้ข้อเท็จจริงเป็นเรื่องของพนักงานสวบสวนรวมรวมพยานหลักฐาน เราไม่เห็นหลักฐานเราจะไปกล่าวล่าวงไม่ได้หรอก

คือที่ต้องตั้งคำถามสุด คือ พนักงานรักษาความปลอดภัย ปล่อยพกปืนเข้าไปได้อย่างไร

ผมว่าควรแจ้งข้อกล่าวหาให้ครบๆทีเดียวนะ

ตำรวจที่ตรวจไม่พบอาวุธปืน มีความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหาย

ตำรวจที่มีปืน แต่ไม่ยิง เพราะป่วย ไม่พร้อมปฏิบัติหน้าที่ มีความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายเช่นเดียวกัน

ส่วนเสมียนทนาย เข้าใจแหละว่าต้องสู้เรื่องป้องกันตัว ต้องประกันตัวในชั้นศาล เสียเวลาทำมาหากินอีก

เวลาเกิดเหตุแบบนี้ ถ้าไม่พร้อมจะมีคดี หรือเวลาต่อสู้คดี ก็ควรหนีอย่างเดียว ไม่ควรไปช่วยใคร

ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของผู้เกี่ยวข้องโดยตรง หรือคนที่พร้อมจะมีคดี และมีเวลาต่อสู้คดีเถอะ

น่าจะตั้งข้อหาตามกฎหมาย แต่มีกรณีช่วยเหลือตามกฎ เพราะข้อหา "ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา" น่าจะพิสูจน์ว่าไม่เจตนาง่ายกว่า ข้อหาจะตกไปง่ายกว่ามั้ง

มันต้องดูหลายๆอย่างประกอบกันในการพิจารณาว่าจะเป็นเจตนาหรือต้องป้องกันตัว

ตั้งแต่ลักษณะการยิง ยิงจากด้านข้างหรือยิงจากด้านหลัง

ยิงเข้าจุดไหนในร่างกายบ้าง ถ้าเป็นยิงจะด้านหลังแล้วมีที่หัวด้วย

แบบนั้นก็เจตนาฆ่าไม่ใช่ป้องกันตัว

ที่ดินเป็นของคุณตาภรรยา อตีตผู้การ แล้วได้ขายให้กับพระรูปหนึ่งในนามของมูลนิธิ แต่พระรูปนั้นได้มีการชำระแบ่งจ่ายเป็นงวด แล้วยังค้างอยู่ 3 ล้านแล้วมรณภาพไปก่อน ที่ดินตกเป็นของทายาทพระ เอาไปใช้ผิดวัตถุประสงค์เลยมีการฟ้องศาลยึดคืนมาให้ครอบครัวเจ้าของที่ดิน คุณตาภรรยา อดีตผู้การก็เสียไปก่อน

ภรรยาผู้การกับน้องสาวภรรยา ฟ้องแย่งกัน สามีน้องสาวเป็นทนาย แบบนี้ใช่หรือเปล่า จากที่ตามๆฟัง กับอ่านๆมา

ตามนี้เลยครับ


เปิดดูคลิปจากเว็บเฟสบุค 

ความคิดผม ถ้าเสมียนไม่ยิง มีคนตายมากกว่า 2 ศพแน่ อาจจะทั้งหมดเลยก็ได้

ผมหมายถึงเสมียนเอาปืนจากตำรวจศาลไปได้ยังไงครับ แย่งปืนหรือให้บุคคลธรรมดายืมไปยิงต่อหน้าได้เลยเหรอ

นั่นล่ะครับผมล่ะเซ็งมาก กับข่าวหลายๆข่าว

บางคนก็ไม่มีเงิน ต้องติดคุกไปก่อน

เคส เสมียน ถ้าเกิดไม่ได้ประกันตัว เพราะอาจจะไม่มีเงิน หรือสาเหตุอื่น

นี่จะน่าสงสารมากครับ ถ้าผมเป็นเสมียน

รู้งี้ ผมคง วิ่งหนีให้ไกลที่สุด

ไม่ทำตัวเป็นฮีโร่ เพราะฮีโร่ใน ประเทศนี้

เหมือนต้องเป็นแบบ แบทแมนยังไงไม่รู้ 55+

งืดตรง ตร.ศาลวิ่งมาที่เกิดเหตุดันเป็นลมวูบไปซะอีกพี่แกเลยเอาปืร ตร.ไปยิงคนก่อเหตุแทน