งั้นก็แสดงว่ากฎหมายตราวิถีปฎิบัติเอาไว้ให้วิ่งหนีตายจากคมกระสุนในทุกๆสถานการณ์

คือวิธีที่ดีที่สุดสินะ จะได้จำไว้ขึ้นใจ เกิดเป็นปชช.ในประเทศนี้มีให้เลือก 2 choices เวลาเกิดเหตุกราดยิง

นั่นคือ Escape Or Die ไม่วิ่งหนีก็ยอมตายตรงนั้นไปเลย ถึงจะไม่ละเมิดกฎหมายอันศักดิ์สิทธิ์และสูงส่งแห่งดินแดนภราดรภาพแห่งนี้

ปล.Key Word Of The Day=Run Forrest Run!

ตำรวจประเทศนี้ส่วนใหญ่ๆนี่มันน่าสมเพชเวทนาจริงๆ แต่ละข่าวแต่ละเหตุการณ์....

มีคนตาย ยิงเขาตาย ตำรวจก็ต้องแจ้งข้อหาก่อนไม่ใช่หรอ ผิดไม่ผิด เกินกว่าเหตุไหม ไปว่ากันอีกที

ยังมีคนไปว่าตำรวจอีก

อุตส่าห์ยกมาตรามาให้ดูบางคนก็ยังไม่เข้าใจกระบวนการ..ก็ว่ากันไปครับ

ความต่างของระดับจิตใจคนมันคือตรงที่ หนีได้แต่ตัดสินใจกลับมาช่วยคนนี่แหละครับผมว่านะ(หมายถึงทุกเหตุการณ์ที่คนตั้งใจช่วยคนอื่นนะ)

ประเด็นนี้ ผมขอเทียบทีละอย่าง
1. ผู้ก่อเหตุใช้ปืน ผู้อ้างป้องกันใช้ปืน ถือว่าอาวุธชนิดเดียวกัน ประเด็นอาวุธสมควรแก่เหตุ
2. ระหว่างที่ยิงเพราะอ้างป้องกันภัยอันตรายหมดไปหรือยัง ผู้ก่อเหตุยังสามารถยิงต่อได้หรือไม่
3. 6 นัด เกินกว่าเหตุไหม ดูอาวุธด้วย ปกติคนทั่วไปต้องยิงถึง 6 นัดไหม เพื่อหยุดการกระทำของผู้ก่อเหตุ

ปล. กรณีนี้เข้าป้องกัน แต่อาจจะป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ อาจจะต้องรับโทษ แต่ศาลอาจจะพิจารณาลงโทษน้อยลง

ผมอ่านข่าวแล้ว ไม่ใช่ง่ายๆ นะครับ ซับซ้อนทีเดียว ตัวคดีมรดกสู้กันมาหลายปี ที่ดิน สามพันกว่าไร่ ถ้าจำไม่ผิด

ประเด็นแรก หากผู้ยิง เป็นผู้เริ่มก่อการ คือแสดงว่าเตรียมใจมาตายหรือติดคุกแล้ว ประเด็นตำรวจไม่ยิงสวน มองได้อีกอย่างคือ เตี้ยมกันมาไหม หลายๆอย่างดูเป็นใจมาก คือเป็นใจให้คนยิงคือผู้ยิง ต้องดูเทปนะ ว่าจริงๆแล้วยังไง

หากไม่มีเทปเป็นไปได้ไหมว่าจริงๆ ผู้ยิงคือผู้ป้องกันตัว และแต่แรกแล้วการเตรียมการอาจไม่ได้คิดว่านายพลคนนี้จะพกปืนมาด้วย ห้องพิจรณาคดีมีใครเป็นใครบ้าง พยานกี่ปาก น่าสนใจ

ฟังจากภรรยาพูดแล้ว ดูน่าเห็นใจจากการต่อสู้คดีและฝั่ง นายพลดูโดนกดดันมาก

ผมขออนุญาติคิดเอาเองว่า คนเลวมีอยู่หลายประเภท แต่คนเลวที่คิดว่าตัวเองเลวและเอาเปรียบคนอื่นไม่น่ามีชุดความคิดพรีชีพได้ หรือผมอาจผิด คนผิดที่คิดว่าถูกก็อาจจมีเยอะแยะ

ผมฟังระหว่างดำเนินคดี 8 ปี ทางฝั่งนายพลน่าจะเจ็บแค้นจากระบบยุติธรรมที่ผิดเพี้ยนจนมาถึงวันนี้ได้ ฝั่งโดนยิงตามข่าวเป็นทนาย ผมว่าน่าจะลูกเล่นเยอะพอสมควร

ทังนี้ทั้งนั้นผมฟังจากการสัมภาษณ์ เอานะ และคิดถึงเหตุจูงใจ

ผมมีสิทธิ์คิดนะ เพราะทุกความหละหลวม ผมว่าไม่บังเอิญ ก็จงใจ

อุทาหรของคนมีทรัพย์สินเยอะคือแบ่งกันให้เรียบร้อยเหอะ มรกดเลือดชัดๆ

ที่เห็นมาก็หนีได้ให้หนี หลบได้ให้หลบ

ถ้าจนตรอกภัยถึงตัวจะตายแล้วค่อยสู้ ป้องกันตัว

ป้องกันตัวก็ต้องสมควรแก่เหตุ ให้เพียงแค่อันตรายนั้นหมดไป

ยากมั้ย

ในข่าวแรกผมเห็นว่ามีทนายโดนยิง2คนนะครับ ไม่แน่ใจว่าทนายฝั่งไหน

คู่กรณีของนายพลเป็นทนายครับ และทนายก็มีทนายของตัวเองอีกที

ตอนนั้นคงกลัวครับ เพราะปืนมันยิงรัวๆ

การป้องกันตัวที่สมควรแก่เหตุนี้ต้องยิงกี่นัดครับ ถ้ายิงไม่ตายกลับมายิงเราละ

เรื่องยิงไว้ก่อน มีใครรุ้รายละเอียดบ้างว่าฟ้องกันเรื่องที่ดินเรื่องอะไร
ที่ดิน 3,800 ไร่ กว่า 300 ล้านบาท มันต้องมี 1 เจ้าของสิ มีเรื่องอะไรกันใครรุ้บ้าง

คนไม่รู้กฎหมายก็พูดไป ตลกดี

จำนวนนัดก็ต้องสอบสวนกันอีกทีครับ แต่ถ้าไม่มีกฏหมายข้อนี้คือ มันจะอ้างการป้องกันตัวกันเป็นว่าเล่นสิครับ เค้าก็ต้องสอบสวนต่อ เช่นมีคนเห็นว่าล้มตั้งแต่นัดแรกแล้ว แต่ตามยิงซ้ำให้ตาย มันก็ต้องหาสาเหตุอีกว่าทำไมทำแบบนั้น เอาแค่แบบมีปืนทั้งคู่ ผมบอกคุณทำท่าจะยิง ผมเลยยิงรัวหกนัด ก็เป็นอันว่าผมป้องกันตัว งี้สบายเลยครับ มันเลยต้องมีกฏหมายข้อนี้มาพิสูจน์ครับ ถ้ามีเทปวงจรปิดก็ง่ายเลย

เจอเหตุกราดยิงจะให้เอาไม้เอามีดไปสู้เอาไปช่วยคนก็ยากอยู่ เป็นผมก็กดหมดแม๊กถ้าได้สู้ ว่าความต่อสู้กันไป