[RE: ทำไมสัญลักษณ์นาซี ถึงเป็นสิ่งต้องห้าม?]
๐mC๐ พิมพ์ว่า:
emula122 พิมพ์ว่า:
ผมเป็นหนึ่งคนที่สงสัยมาตลอดเรื่องการแสดงออกทางสัญลักษณ์นาซี
ไม่ว่าจะเป็น ตราสัญลักษณ์ เครื่องแบบ หรือท่าทาง
ถึงเป็นสิ่งต้องห้าม
ทั้งๆที่คนทั้งโลกไม่ได้เกี่ยวและผูกพันธ์กันทั้งหมด กฎหมายยังไม่สามารถกำหนดอำนาจพวกนี้ได้ ว่าเป็นเรื่องต้องห้ามทำในทุกที่บนโลก
ยกตัวอย่าง วันที่สเปนค้นพบอเมริกา หรือการฆ่าล้างชนพื้นเมืองของชาวยุโรป
ผมเคยถามเพื่อนฝรั่งว่า รู้สึกอย่างไรกับการที่ชาวผิวขาวฆ่าชนพื้นเมือง
เขาก็ตอบกลับมาดีนะว่า คนรุ่นใหม่ไม่ได้ทำอะไรผิด แล้วก็ไม่ได้เกี่ยวกัน
คนนั้นยุคนั้นมีค่านิยมแบบนั้นซึ่งมันก็พัฒนาจนเข้ารูปแบบที่ดีขึ้นเรื่อยๆ
ถ้ายกตัวอย่างแบบนั้น คนเยอรมันปกติก็ไม่มีใครไปด่าเขานิครับ แต่ถ้าเขาชาบู ๆนาซี คนถึงด่า
อีกอย่างถึงไม่มีกฏหมายมาบัญญัติเรื่องนาซี แต่ทำไมคนส่วนใหญ่ของโลกถึงมองตรงกันละ
ผมมีคำตอบ แต่คำตอบผมอาจจะไม่ถูกใจ
สงครามโลก ความวุ่นวายที่ผูกพันธ์ และอยากจบลง
ประเด็นใครเริ่ม ต้นตอ ความวุ่นวายที่อยากจบ
ทำให้นึกถึงเรื่อง Watchmen คือการสร้างภาพลักษณ์ที่ชั่วร้าย
และทิ้งความร้ายไว้กับสิ่งนั้น โดยที่ทุกคนเดินหน้าต่อได้
หลังสิ้นสงครามโลกครั้งที่ 2 มีการตั้งสหประชาชาติของประเทศที่ชนะขึ้นมา
เพื่อร่างกฎความสันติขึ้น โดนมีการแยกประเทศ และเกิดประเทศใหม่ขึ้นมาของผู้แพ้
เข้าไปแทรกแซงจัดระเบียบ แล้วสร้างประวัติศาสตร์ใหม่ให้ เพื่อป้องกันปัญหาของชาติหนึ่งในอนาคต
ประเด็นที่ผมขอไฮไลท์
ทำไมถึงมีลัทธิบูชาสิ่งต่างๆขึ้นมา แล้วการแสดงออกแบบ Free Speech เสรีภาพในการพูดและการแสดงออก
ทำไมถึงมีหลักการเสรีภาพในการพูดและการแสดงออก แต่ยกเว่นแค่เรื่องนาซี