เด็กไมไ่ด้ทำผิดเลย เขาก็ทำตามความคิดที่แบบที่เขาเติบโตมานั่นแหละ

แต่ที่สังคมบางส่วนทำคือพยายามจะบอกว่าการพูดคุยด้วยคำประมาณนี้อาจนำมาซึ่งผลลัพท์ที่เกิดขึ้นนี้ได้ และเราไม่สามารถไปบอกใครให้คิดว่า แบบนั้นแบบนี้คือการคุยแบบที่ควรจะเป็นหรือไม่เป็นได้ หลักฐานคือมีประชากรที่ไม่สามารรถระบุกลุ่มได้มีความเห็นไม่ตรงกันอย่างมีนัยยะสำคัญ

ถ้าจะคุยในกรณีนี้ คงต้องพิจารณาเป็นกรณีๆ ไปนะครับผมมมมม

อาทิ เช่น ทุกวันนี้ แฟชั่น กระโปร่งสั้น สายเดี่ยว เขาเทรนนี้มากัน พอแต่งแบบนี้แล้วเกิดเหตุจะว่าแต่งตัวอ่อยได้หรือ

อีกกรณี ปกติ แต่งตัวมิดชิด อยู่ๆ อยากจะแต่งตัวตามกระแส สายเดี่ยว กระโปร่งสั่น โชวขาขาว จะว่าเขาแต่งตัวอ่อยได้หรือ

อีกกรณี ปกติ แต่งตัวมิดชิด แต่สนใจ ผู้ชาย คนนี้ ก็เลยหาโอกาสไปเที่ยว แต่งตัวตามกระแส สายเดี่ยว กระโปรงสั่น โชวขาขาว ไปเที่ยวกับ ผู้ชายคนนี้ แล้ว จะมองว่าอ่อยเหยื่อ แต่พอถึงเวลา จริง ผู้ชาย จะจก แต่ปฏิเสธ อย่างงี้ จะมองว่า ออย ได้หรือ

สรุปในความเห็นของกระผม คงต้องพิจารณาเป็นกรณีๆ แต่ที่เพื่อนสมาชิก ss สงสัย คือ แทนที่จะตอบคำถามถึง ผู้ชาย ให้หนัก กับเชื่อกับสิ่งที่แถลง ว่า ถูก ผี ห่า ซาตาน เข้าสิง ซึ่ง ถ้าเป็นนักกฎหมาย จริง จะไม่นิยมใช้สิ่งเหล่านี้ จะมีคงเป็น เจตนา ไม่เจตนา กระมั้งครับผมมมมมมม

ต้องดูบริบท เพราะ victim บางตัวแม่งก็โง่เองสมควรถูก blame ก็มีเยอะ

อะไรคือแต่งยั่ว สมมุตินมใหญ่ หรือไปทำนมมา ใส่เสื้อยืดแม่งก็ยั่วแล้ว
สมมุติไป7-11 เผลอมองหน้าไอ้หื่นเรียกว่า ยั่วเค้ามั้ย

หรือจะ victim blaming อยากทำนมเอง เมิงยั่วกุอีก

ไม่ต้องพิจารณาเป็นกรณีๆครับห้ามโทษเหยื่อทุกกรณี(ที่เขาจะเอาอะนะ) เพราะเป็นสิทธิในเนื้อตัวร่างกายเขาจะทำอะไรก็เรื่องของเขา

เรื่องนี้มันบอกให้รู้ได้ว่ามนุษย์มันเป็นสีเทา​ ไม่มีขาว​ ไม่มีดำ

ทนายทำผิด​ ต้องโดนลงโทษทั้งกฎหมายและสังคม​ อนาคตในสื่อก็น่าจะจบไปแล้ว​ จะแชทคุยกันอ่อยกัน​ ถ่ายรูปอิงกันยังไงแต่ถ้าจังหวะถึงเนื้อถึงตัวผู้หญิงเขาไม่ให้​ consent​ มันก็คือผิด​ ซึ่งเคสนี้ทนายแก้วก็ยอมรับเองว่าทำไปจริงๆ

ครอบครัวผู้หญิงที่โดนวิจารณ์เพราะไม่หนักแน่นตั้งแต่แรก​ มันเลยทำให้คนบางคนตั้งแง่เรื่องเจตนาที่แท้จริง​ เป็นผมโกรธจริงปรึกษาตำรวจปรึกษาทนายไปแจ้งความครับ​ ไปหาคนนู้นนี้ให้ช่วยเคลียร์ให้มันไร้สาระ สุดท้ายกลายเป็นสงครามโซเชี่ยลเสียกันหมดทั้งเจ้าทุกข์​ ทั้งคนกลาง​ ทั้งจำเลย

ผมนึกถึงเคสครูฟิตเนสไปตบลูกชาวบ้านอะ​ ไม่ตรงกันซะทีเดียวแต่เขาปกป้องลูกเขา​ เขาก็ไปแจ้งความแจ้งตำรวจจนครูฟิตเนสมันต้องมายกมือไหว้ออกรายการขอให้ถอนฟ้อง​ แต่แม่เขาหนักแน่นอยากให้เป็นบทเรียน​ ไม่เห็นพูดเรื่องเงินสักบาท

‘หลายคนเค้ารู้ว่าทนายผิด แต่เค้าพูดอีกมิติ‘

สงสัยเค้านี่คือคนส่วนใหญ่ในสังคมเลยนั่นแหละครับเลยเป็นปัญหา เพราะที่เห็นตอนนี้ ทุกคนพูดแค่เรื่องว่า เด็กทำตัวยังไง เคยลงคลิปเต้นแบบนี้มันอ่อยรึเปล่า หรือไปอ่อยเค้าก่อนรึเปล่า หวังผลรึเปล่า? ซึ่งตัวเหยื่อก็ต้องทนเห็นแต่สิ่งเหล่านี้ตลอดเวลา ผมไม่เห็นมีใครพูดเน้นย้ำถึงความผิดทนายมากเท่าไหร่เลย ไม่เห็นมีคนตั้งคำถามว่าทนาย ไปขอไลน์น้องเค้าทำไม ทักไปคุย ส่งรูปไปให้เค้าดูทำไม เร้าหรือขอให้เค้าส่งรูปมาให้ดูทำไม ขนาดเค้าเลี่ยงแล้วบอกให้ไปดูใน ig ก็ยังมาบอกว่าใน ig รูปน้อยทำไม?

สุดท้าย ที่ท่านบอกว่าไม่มีใครน่าเห็นใจในเรื่องนี้ ถามจริงๆได้อ่านแชทและดูไทม์ไลน์จนเกิดเรื่อง และหลังจากนั้นแบบตั้งใจรึยัง ไม่มีสงสัยบ้างหรอว่าทำไมหลังเกิดเหตุ เด็กก็เงียบและไม่ตอบ พยายามถอยห่างไป แต่ทนายก็ยังเซ้าซี้ จนถึงตอนนี่ที่ทั้งโซเชียลพร้อมใจกันถล่มเด็ก คิดว่าเค้าไม่น่าเห็นใจจริงๆหรือ?

"สรุป การด่าผญที่เพิ่มความเสี่ยงเท่ากับ victim blaming (โทษเหยื่อ) ผมเข้าใจถูกไหม" นี่ที่ท่านถาม
"ไม่ถูกทีเดว..." นี่ที่เพื่อนสมาชิก ss ตอบ

ผมก็มาเพิ่มให้ว่า ต้องพิจารณาเป็นกรณีๆ แล้วท่านเอา "ไม่ต้องพิจารณาเป็นกรณีๆครับห้ามโทษเหยื่อทุกกรณี(ที่เขาจะเอาอะนะ) เพราะเป็นสิทธิในเนื้อตัวร่างกายเขาจะทำอะไรก็เรื่องของเขา"

มาจากไหนละเนี่ยอ่าครับผมมมมมมมมมมม

พูดถึงกรณีทั่วๆไปนะ ไม่เกี่ยวกับเคสนี้

เคยคุยกับ AI เรื่องผญ.ยุคนี้ ที่ลงรูป sexy ตัวเอง live tiktok แอบโชว์วับๆแวมๆ หรือดาราที่ลงรูปบิกินี่ โชว์นั่นนู่นนี่ จริงๆแล้วคือต้องการ traffic ใช่หรือไม่

ร้อยทั้งร้อยคือใช่ แต่ก็ไม่มีใครออกมายอมรับหรอกว่า ตั้งใจโชว์เพื่ออยากให้ไอ้พวกผู้ชายหื่นๆเนี่ยแหละเข้ามาเพิ่มยอด traffic โดยเฉพาะดารา ส่วนใหญ่ก็ใช้วาทะกรรม ใส่แล้วดูมั่นใจ ใส่แล้วดูสวยแทนทั้งนั้น

AI บอกว่า ถ้าผญ.ออกมายอมรับโต้งๆว่า ตั้งใจโชว์เพื่อเรียกยอด เพื่อเงิน ก็จะกลายเป็นการลดทอนคุณค่าตัวเอง ยอมรับว่าเป็น sex object ดังนั้นผญ.ไม่มีทางยอมรับหรอก

ลองเอาข้อความไปใส่ ai แล้วถามดูถ้าแค่นี้ไม่เข้าใจผมก็ไม่รู้จะอธิบายยังไงต่อ

ครับผมมมม ที่กระผมเห็นนั้น ท่านคุยกับเพื่อนสมาชิก ในประเด็นนี้ ซึ่ง กระผมก็ขอร่วมสนทนาด้วย ซึ่งถ้าท่านจะถามและพูดคุย และเชื่อ AI ก็คงไม่รู้จะพูด คุย อะไรกันละครับผมมมม

ส่วนตัว กระผมคิดว่า พูด คุย สนทนา กับบุคคล ก็อาจจะได้แง่คิด และมุมมองอีกแบบนึง ซึ่งจะเชื่อความเห็นของ AI เป็นแก่นนั้น กระผมคงไม่เห็นด้วยนั้นละกระมั้งครับผมมมมมมม

บางเคสมันอาจจะไม่ได้มีใครเป็นเหยื่อก็ได้ ทุกคนทำอะไรมันก็มีเป้าหมายอยู่ในใจแน่นอน แทบเป็นไปไม่ได้ได้ที่พอมันเป็นเรื่องที่ผิดขึ้นมาแล้วจะยอมบอกออกมาทั้งหมดว่าตัวเองทำไปเพื่ออะไร เคสนี้สุดท้ายไม่มีทางรู้แน่นอนว่าจริงๆแต่บะฝ่ายต้องการอะไร ต่างคนต่างหาเหตุผลมาทำให้ตัวเองผิดน้อยที่สุดแล้วผลักเรื่องแย่ไปให้อีกฝ่ายแน่นอน

ที่มัน H ขั้นหนักคือมาจากคนที่น่าจะรู้ขอกฎหมายชัดเจนที่สุดแล้ว

ไม่ต้องอ้างผีห่าซาตานอะไรนั่นหรอกฟังแล้วตลก ลิเกชิบหาย ง จบสั้นๆง่ายๆ ไหนจะรูปถ่ายคือมึง ง แค่นั้นแหละ

เคสนี้ผมสงสัยมาก แม้แต่ใน ss หลายคนก็มองว่าผู้หญฺงคุยแบบนี้คืออ่อยสุดๆ(แต่ผมจำได้ว่ามีกะทู้สมาชิก ss นัดสาวจากแอปแบบพวก tinder แล้วไปเดทกันสุดท้ายสาวตามไปถึงห้อง สุดท้ายจะจัดแต่ผู้หญิงไม่ยอม กะทู้นั้นชาว ss มองว่า จขกท ก็มุ่งไป รีบไป สาวไม่ได้ให้สัญญาณอะไรเลย ซึ่งกะทู้นั้นอ่ะผมมองว่า จขกท ก็ไม่ได้มุ่ง ไม่ได้รีบอะไร คือนัดสาวจากแอปพวกนี้แถมสาวตามไปถึงห้องอันนี้เข้าใจได้สุดๆละ)

ส่วนเคสนี้คือผมมองว่าแมร่งคุยแบบโครตปกติจัดๆอ่ะ บริบทมันคือคุยกับทนายคนดังที่เป็นลูกค้าของร้าน และต้องมาร่วมงานกันทำคลิปโปรโมทร้าน น้องจะคุยดี เกรงใจ มีไปกินกาแฟอะไรด้วยกัน มันก็เข้าใจได้จริงๆ ไม่มีอะไรเลยที่แบบจะทำให้คุยกันแบบนั้นภายใน 4 วันแล้วจะทำให้ผู้ชายถึงขนาดต้องไปทำอนาจารได้เนี่ย

อันนี้แปลกใจจริงๆว่าคิดกันแบบนั้นจริงๆหรือก็โดนกระแสจากเพจทั้งหลายแหล่ปั่นเลยตามๆกันไป

อธิบายไปก็เท่านั้น อีกฝ่ายอีโก้ล้นขนาดนั้น มันไม่ยอมเสียหน้าที่เลือกผิดข้างหรอก
โลกก็แบบนี้แหละ ยังไงก็ต้องอยุ่ร่วมกัน