ผมไปส่องดู net worth ของพวกตำนานแมนยูที่ชอบออกมาด่าทีมช่วงหลัง ๆ

รอย คีน $60 Million
พอล สโคลส์ $25 Million
นิกกี้ บัตต์ $18 Million
แกรี่ เนวิลล์ $25 Million

แต่ละคนก็ไม่ได้ว่ายากจนหรือถังแตกอะไร ถึงขนาดต้องมาทำงานวิจารณ์แบบแซ่บ ๆ ด่าทีม ด่าคนโน้นคนนี้ เพื่อรายได้ ขนาดนั้นเลยนะครับ
ถ้าไม่ใช่เพราะเงินแล้วพวกเขาทำไปเพื่ออะไรกัน รายได้จากการเป็นนักวิจารณ์ทางทีวีมันจะได้มากแค่ไหนกัน ?

ก็ดีกว่าไม่มีงานทำแล้วอยู่เปล่าๆ ดูจะเป็นงานที่สนุกด้วย ถูกจ้างมาดูบอลฟรีๆในสนาม ได้เงินและได้ออกความเห็นอีก

ทำไมป๊า ถึงเอาออกหล่ะ แล้ว แกเปลื่ยนวิธีคิดไหมล่ะ ก็ไม่เปลื่ยน โครตกระโหลกกะลาเลย Toxic จัดๆ

ในส่วนของรอยคีน ผมมองว่าแพสชั่นและความรักทีมล้วนๆอะ แกเป็นแบบนี้ตั้งแต่นักเตะละ เห็นอะไรไม่ถูกต้องหรือไม่ดีแกด่าหมดอะ เฟอร์กี้แกยังกล้าด่าเลยสมัยนักเตะ ผมว่าต่อให้ไม่จ้างแกก็ด่าอยู่ดี แกด่าเพื่ออยากให้ทีมได้ดีแหละ มันเป็นนิสัยของแกแบบนั้นมาแต่แรกอะ

คำตอบมีเพียงคำตอบเดียวครับ

เพราะเก็บกดอยู่บ้านเป็นฝ่ายโดนเมียด่าครับ เลยหาเรื่องออกมาด่าคนอื่นแทน

ตำนานเซลติก

ก็มันงานของเขา เขาโดนจ้างมาให้ด่าให้วิจารณ์ ถ้าด่า/วิจารณ์เบาๆมันจะไปเรียกเรทติ้งรายการได้ยังไง

ด่าแรง = เรทติ้งดี = ได้จ้างต่อ

มันก็แค่นี้ ไม่น่าเข้าใจยากนะ

ปล.นี่แค่ด่าแมนยูนะ ถ้าด่าพรี่โด้ด้วยจขกท.จะงงขนาดไหน

ทรงนี้ขอแค่ให้ได้ด่าเท่านั้นแหละ

ไม่น่าเกี่ยวอะไรกับทรัพย์สินนะ

1.แกทำงานคอมเมนเตเตอร์..รวยอยู่แล้วทำทำไม? => บางคนก็อยู่ว่างๆไม่มีอะไรทำ ได้ทำงานที่ชอบ ได้เงินด้วย ทำไมจะไม่ทำ?

2.ด่าทีมทำไม? => การด่าทีมบางคนด่าเพื่อเอนเกจ (ต่อยอดไปเรื่องรายได้) แต่ถ้าคีนซึ่ง จขม.บอกว่ารวยแล้ว ก็คงด่าเพราะ passion

ก็ passion ตัวนี้ป่ะฮะ ที่เราเข้าบอร์ด SS มาด่าทีม ด่านักเตะ ด่า ผจก.หลังเกมส์อ่ะ เราไม่ได้ซักบาทนะ เสียเงินค่าเน็ต เสียเวลาด้วย

ผมไม่เคยเห็นแฟนทีมไหนถามนะ ไม่ว่าจะทีมเดียวกันหรือทีมอื่น บางคนโคตร toxic ด้วยซ้ำ หาเรื่องด่าทั้งวันว่า "เอ็งจะด่าอะไรทั้งวัน

ด่าแล้วเอ็งได้เงินเรอะ ด่าไปปลายทางมันอ่านไทยไม่ออกด้วยซ้ำ" ก็ยังตะบี้ตะบันด่าอยู่นะ ไม่เห็นสงสัยอะไรกันเลย

คีน แกเฉ่งแต่เรื่องบอล และค่อนข้างมีสีสันนะ ผมชอบความเห็นแกหลายๆครั้งด้วยซ้ำ แต่ละดอกหมักฮุกทั้งนั้น ทำดีแกก็ชม เหมือนตอนฮากแกก็ใส่สุด เจอต่อหน้าฮากที่ชนะทีมใหญ่ได้ มาขอคำชม แกก็ชม แต่ใส่หมัดฮุกต่อเพราะมันคือความจริง

แต่ก็มีบางชุดความคิดเห็นที่มันตกยุก ใช้ได้แค่ตอนที่แกเล่น มันก็มี เราก็ต้องกลั่นกรองด้วยตัวเอง

ส่วนเรื่องที่แกด่าทุกวันนี้ ต้องถามกลับมากกว่า ดูจากอันดับ ความสำเร็จ ความทุ่มเทต่างๆ เทียบกับรายได้ มูลค่าแบรนด์ ความคาดหวัง ของยูไนเต็ด มันสมควรด่าไหมล่ะ ถ้าบอกว่าน่าชม น่ายินดีกับสถานการณ์ ก็ประหลาดแล้ว

ปล.แต่อดีตนักเตะคนอื่น ผมไม่ออกความเห็นนะ ตรรกระแกว่งเกิน

ผมกลับชอบแกวิเคราะห์ วิจารณ์นะ เป็นคนตรงๆดี คิดยังไงก็พูดอย่างนั้น วิจารณ์ไปตามทีเห็น

ไม่เกี่ยวกับเงินครับมันเกี่ยวกับงาน
เขาชอบงานของเขาเลยทำงานเพื่อมีความสุขกับเงินที่ได้จากงานที่ชอบ
เรื่องด่ามันก็มีแนวคิดที่ถูกบ้างผิดบ้างตามปกติมนุษย์นั่นแหละ อาจมีบิดเบี้ยวเพราะทีมที่เชียร์หรือเกลียดบ้าง

แกอยากให้ไมก้า ริชาร์ดส มาสร้างรอยยิ้มให้แกครับ