อันนี้มันประมูลโดยตรงกับเจ้าของลิขสิทธิ์นิ เมื่อก่อนก็มีเจ้าอื่นมาเข้าประมูลแล้วชนะเหมือนกันมีอยู่ปีนึงมั่งที่ทรูไม่ได้ถ่าย EPL ถ่ายแต่ลีคอื่น แต่สรุปคนก็ดูแต่ทีมใหญ่มันก็ไม่คุ้มทุนเขาอยู่ดี หลังๆสปอนก็ไม่เอาด้วย

ปล.ค่าเงินเฟ้อต่างประเทศแถบยุโรปตอนนี้สูงมากนะ

แยกทีละประเด็น

-เรื่องผูกขาด คือ True ประมูลได้มา ก็เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ตามกติกาปกติครับ

-เรื่องราคาสูง ถือว่าเป็นความพึงพอใจของเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ตั้งมา ผู้บริโภครู้สึกโดนเอาเปรียบ เพราะคุณภาพการถ่ายทอดสดก็ส่วนหนึ่งที่เป็นปัญหา เรื่องโฆษณาคั่นทั้งที่จ่ายเงินดู ส่วนนี้เข้าใจได้ว่าบริโภคอย่างพวกเรารู้สึกว่าโดนเอาเปรียบอยู่ ถ้าเทียบกับเจ้าอื่นอย่าง Bein ที่ถ่ายทอดสดจำนวนเยอะกว่าด้วยซ้ำ
ถึง True เขามีทางเลือกเป็น รายปี รายเดือน รายสัปดาห์ รายวัน ให้ซื้อ แต่ถ้า X เป็นจำนวน match ครบ 38 บอกเลย แพงกว่าที่ต้องจ่ายในครั้งเดียวหลายบาทเลย สุดท้ายก็ต้องกำเงินก้อนไปจ่ายรวมครั้งเดียว ถึงมีตัวเลือกแต่เหมือนบังคับเลือก โดนเอาเปรียบอยู่เห็นๆ

-เราพอจะร้องเรียนอะไรได้บ้าง ? ที่คือประเด็นที่ท่านจะตั้งคำถามมากกว่ามาเรียกร้องสิ่งที่มันเกิดขึ้นตามกติกาไปแล้ว ซึ่งผมก็เห็นด้วยว่ามันแพงเกินไปจริงๆครับ ซึ่งผมคิดว่าถ้ามีการร้องเรียนเข้าไปเยอะ ทาง True คงมีการเคลื่อนไหวแน่นอนครับ

ถ้าไม่อยากผูกขาดก็ประมูลแข่งเลยครับ
กรณีคิงเพาเว่อ ยื่นซื้อซองบริษัทเดียว เลยได้
ปล. ยิ่งแข่งยิ่งราคาสูง ตามราคาที่ยื่นประมูล
มันคนละกรณีผูกขาดการแข่งขันนะครับ เช่น เบียร์
ยิ่งคนทำสินค้าเหมือนกันมา ทุกเจ้าต้องสู้ด้วยราคา

2900 ดูทุกแมตช์จนจบฤดูกาล แถมหารกับเพื่อนได้อีกคนละครึ่ง มันแพงตรงไหนเหรอฮะ ถ้าเทียบกับความชอบในฟุตบอล

แพงขึ้นกว่าปีที่แล้วก็บ่นแหละครับ

แต่ถ้านึกย้อนไปสมัยUBCอันนั้นเดือนละเหนียบ3000เลยมั้ง

แม้จะมีแทบครบทุกช่อง แต่สำหรับคอบอลแล้ว ผมว่าราคานี้ยังดีกว่าตอนนั้นเยอะ (แถมหารกับเพื่อนได้ด้วย)

ผมว่าพรีเมียร์นี่ไม่น่าต้องประมูลนะ ใครมีตังไปซื้อลิขสิทธิ์กับพรีเมียร์+มีช่องทางออกอากาศถ่ายทอดสด จะทางออนไลน์หรือทางโทรทัศน์ก็ดี ผมว่าก็น่าจะพอทำได้อยู่นะครับ แบบที่เมืองนอกเค้าทำกัน

งงเลย king power สัมปทานรัฐจากการท่าที่เป็นหน่วยงานของประเทศ มันควรเป็นทรัพย์สินที่นำมาบริหารให้ประเทศได้ประโยชน์และคุณภาพที่สุด

ส่วนพรีเมียร์ลีกเจ้าของลิขสิทธิเป็นตัวแทนจากเอกชนของอังกฤษที่เป็นการค้าเสรี เค้าก็แค่มีสิทธิเลือกได้ว่าจะขายให้ใครที่ให้ราคาดีที่สุด สำหรับเค้า และ เค้าสามารถกำหนดได้เองว่าจะให้เอกซ์คลูซีพใคร ต่างกับการท่าและคิงพาวเวอร์เยอะเลยครับ

เรื่องราคาผมว่าขึ้นราคาได้น่าเกลียดมาก ไม่เกี่ยวว่าขึ้นมากี่บาทนะครับ แต่ราคามันควรจะเท่ากัน 3 ฤดูกาล เพราะ true ก็จ่ายให้พรีเมียร์เท่ากัน 3 ฤดูกาล ต้นทุนส่วนลิขสิทธิ์ไม่ได้เพิ่มขึ้น แต่มาขึ้นราคากลางสัญญาแบบนี้คือกะฟันลูกค้าเพิ่มเห็นๆครับ

ส่วนเรื่องผูกขาดเท่าที่ไปไล่ๆดู ในเอเชียเราประเทศส่วนใหญ่ก็ถือลิขสิทธิ์เจ้าเดียวกันทั้งนั้นครับ แต่ก็มีญี่ปุ่น กับ จีน ไม่ผูกขาด มีตัวเลือกให้ลูกค้า 2-3 เจ้า (ไม่รู้ประเทศเขามีกฏหมายกันการผูกขาดอะไรไหม) แต่ที่อังกฤษไม่กี่วันก่อนมีข่าวว่าคนอังกฤษบ่นว่าถ่ายทอดราคาแพง เพราะถ้าจะดูครบต้องสมัครถึง 3 เจ้า ไปๆมาๆแบบสมัครเจ้าเดียว จ่ายทีเดียว แอปเดียวจบ อาจจะดีกว่าก็ได้ครับ

ไม่มองมุมกลับว่า ถ้าเจ้าอื่นมาประมูลสู้ ราคาประมูลสูงขึ้น มาเก็บคนในประเทศแพงกว่าเดิมบ้างหรอ

ในเมื่อมันเป็นระบบประมูล ก็ทุนนิยมอะ

ไม่งั้นก็ต้องแบ่งลิขสิทธิกัน ขายสองสามเจ้า แบบอินเตอร์เน็ต คงเป็นแบบนี้ที่ จขกท ต้องการ

ซึ่ง พีเมียร์ลีค เขาไม่ได้ขายแบบนั้น

ทำไงได้ แบบนี้ต้องด่า เจ้าของลิขสิทธิคือ พีเมียร์ลีคนะ ที่ขายให้แค่เจ้าเดียวในแต่ละประเทศ

เอาไปเทียบกับคิงส์พาวเวอร์

ทรูได้มาจากการค้าเสรีที่ตรงตามหลักการที่สุดละไผประมูลจากเจ้าของลิขสิทธ์เอกชนโดยตรง
ปล.แล้วบอกผูกขาดมันผูกขาดยังไงท่านจะบอกคือว่ากี่ทีกี่ทีทรูก้ได้ลิขสิทธ์อ่านะ? ทำอย่างกะทรูไปล็อบบี้ให้พรีเมียร์ขายแค่ทรูเจ้าเดียวตลอด

ใครพอจะทราบราคาพรีเมียร์ลีกในอาเซียนบ้างครับอยากรู้ว่าของทรูถูกหรือแพงที่สุดในละแวกเพื่อนบ้าน

ที่อังกฤษก็ยังเห็นถ่ายผ่าน skyบ้าง BBCบ้างนะ ทำไมบ้านเราถึงทำแบบนั้นบ้างไม่ได้ ทำไมต้องให้แค่เจ้าเดียวเป็นคนถ่ายทอดสด

ว่าแต่ราคาฤดูกาลใหม่มันออกแล้วเหรอ

รอก่อน คู่แข่งมาแน่ ผมมองว่าคู่แข่งที่น่ากลัวของทรูวิชั่นส์ในอนาคตคือ เอไอเอสที่มีเจ้าของเป็นกัล์ฟ

1. ตั้งบริษัทมาประมูลแข่ง
2. ถ้าเห็นว่าสินค้าหรือบริการไม่มีคุณภาพ ก็ไปร้องสคบ.

ไม่ว่าประเทศไหนเขาก็ประมูลได้สิทธิ์กันเจ้าเดียวครับ คุณนี่เคยมีข้อมูลจริงๆในสมองป่าว มันแพงขึ้นอะใช่ ตามอัตราเงินเฟ้อ แล้วเขาคำนวณแล้วว่าประมูลมาต้องคิดเงินเท่าไหร่ ถึงจะคุ้ม ผมนี่อยากรู้จริงๆคุณทำอาชีพอะไร คุณจะยอมไปซื้อของมาขายถูกๆ เข้าเนื้อไม่เอากำไรมั้ยนะ