ระหว่างรอ Deal ยักษ์ใหญ่นี้คอนเฟิร์ม 100% มาชวนคุยกันเล่นๆหน่อยครับ

ตอนเริ่มฤดูกาลแมนซิตี้เป็นตัวเต็งที่จะคว้า H.Kane ไปยืนหัวหอก ก่อนที่ดีลจะไม่เกิดพร้อมกับคำถามที่หลายๆคนยังสงสัยว่าทำไม ไม่ปิดดีล Kane ให้จบๆ

ผมว่ามาตอนนี้การกำลังจะคว้า Haaland อาจจะเป็นคำตอบของการไม่ซื้อ Kane หรือไม่นะ อาจจะมีการคุยกันภายในแล้วว่า "รออีกหนึ่งปี" เพื่อให้เงื่อนไข Release Clause ของ Haaland มีผล และทุ่มค่าเหนื่อยให้เยอะๆไปเลย แต่กลับกันจ่ายเงินน้อยลงเกือบครึ่งของค่าตัว Kane เพื่อปิดดีลหนึ่งในกองหน้าตัวเป้าที่ดีที่สุดในโลก ผมว่านี่อาจจะเป็นดีลที่แมนซิตี้เดินเกมได้ไม่เลวเลยนะครับ

แต่อยากลองถามแฟนๆแมนซิตี้ว่า ระหว่าง Kane กับ Haaland เนี่ย ใครเหมาะสมกับแมนซิตี้มากกว่ากัน ส่วนตัวผมคิดว่าถ้าแมนซิตี้ต้องการมิติในแดนหน้าและประตู ดูแล้ว Haaland น่าจะเหมาะกับโจทย์ข้อนี้มากกว่า หลังๆ Kane เริ่มไปมีบทบาทในฐานะเพลย์เมกเกอร์ ซึ่งแมนซิตี้มีเต็มทีมไปหมด ดูแล้วดีลนี้มีแต่คุ้มครับ

ที่น่าสนใจมากขึ้นคืออนาคตของ Harry Kane ส่วนตัวแล้วผมอยากเห็นเขาจบกับสเปอร์สวยๆในฐานะตำนานสโมสร แต่ไม่รู้เจ้าตัวจะคิดยังไงนะ แต่ถ้าได้ไป UCL ยังไงน่าจะอยู่ต่อแหละ

มาคุยกันเล่นๆครับผม

จากที่เคยดูเป๊ปคุมทีม เป๊ปชอบสไตล์ เบนเซม่ากับเคนมาก คือเป็นกองหน้าที่พักบอลเชื่อเกมได้ดี การจบสกอร์เองก็คมพอประมาณ พวก กุน โรนัลโด้ อิบรา คือมันใช้ก็ได้อะแต่ไม่ใช่สไตลืที่ชอบ ส่วนเคสฮาลันด์จากที่ดูคือก็เล่นเข้าระบบได้ละ แต่กังวัลอาการบาดเจ็บ

ผมว่าเคนนะ ลงมาเชื่อม มาจ่ายบอลสวยๆได้ไม่ต้องค้ำหน้าอย่างเดียว

ผมมองเคนน่ะ โฮมโกรนแถม มาใช้ 4 ปี ยิงปีล่ะ 25 ลูกก็คุ้มแล้ว

ส่วนฮาแลน เจ็บบ่อยก็ไม่เวิค แต่ถ้าเพื่ออนาคตก็ ฮาแลน

ส่วนตัวผมมองว่า เอาเปเป้ไปแข่งกับ ลึ่งหรือมารเรซ ดีกว่ารับรอง ร่างทองแน่ๆ

ผมว่าเคนเข้าแผนแน่ๆ เพราะถอยลงมาทำเกมส์เองได้ด้วย
ซึ่งแมนซิโรเตชั่นตำแหน่งในสนามขณะเล่นเรื่อยๆ เหมือนที่ปีนี้เล่น เพียงแต่ปีนี้จบกันไม่คม
ถ้าได้เคนมาเล่นให้คือตอบโจทย์ทุกอย่างเพราะมีความคมและเล่นได้หลายตำแหน่ง
อีกอย่างคือเคนไม่ต้องรอปรับตัวในลีคเลย
ส่วนฮาลันด์ได้ความสด,คมและความกระหาย เรื่องแผนก็ต้องรอดูว่าจะเข้ามั้ยหรือต้องใช้เวลาปรับตัว

อย่างนึงที่ได้คุยกับแฟนซิตี้หลายๆคนจากดีลฮาลันด์ ทุกคนจะกลัวคล้ายๆกันคือกลัวไม่เข้าระบบ
เพราะจากที่เคยเห็นกองหน้าสไตล์ของเป็ปจะไม่ค่อยใช้สไตร์เกอร์แท้ๆซักเท่าไร เทียบกับเคนที่ลงมายืนต่ำเป็นตัวเชื่อมเกมได้ ผมว่าเคนจะเข้าระบบเป็ปได้ง่ายกว่า

ใส่เลวานด้วยสิ


แต่ถ้าถามใครเหมาะกว่า ตอบยากจริง

แต่ถ้าเรื่องการเงิน ได้ฮาลันคุ้มกว่านะ

สมมติค่าเหนื่อย 400 เคน 300 ต่างกัน 100


เท่ากับว่าต้องจ่ายให้ฮาลันมากกว่าเคนปีละ 5ล้าน 4ปีก้ 20ล้าน


ค่าตัวถูกกว่า 50ล้านได้ ประหยัดไป30ล้าน

ที่สำคัญเคนอายุมากกว่า อีก4ปีราคาตกยับๆ อาจจะขายได้แค่ 20-30ล้าน แต่ฮาลันอีก4ปี เผลอๆขายได้มากกว่าเดิมด้วยซ้ำ ดันไป 100ล้านได้ชิวๆ ในกรณีฟอมดีเหมือนกันนะ


เท่ากับว่า สมมติผ่านไป4ปี แล้วทั้งคู่อาจจะต่อสัญญานิดหน่อยไม่เสียฟรีนะ


เคน จ่ายค่าตัว 120+ค่าเหนื่อย 4ปี 60ล้าน = 180 ขายต่ออย่างมากก้ได้ 40ล้าน ตอนอายุ32+ สรุปเงินที่จะใช้กับเคน 180-40 = 140 ล้าน


ฮาลัน สมมมติค่าตัว 70+ 4ปี 80ล้าน = 150 ขายต่อได้ 120ล้าน ใช้เงินแค่ 30ล้านเอง

เผลอๆ แมนซิกดอัลติซื้อคู่เลย

ผมว่าได้ทั้งคู่นะ

แต่ฮาลันเด็กกว่า

ฮาลันด์ครับ ทำเกมไม่ต้องครับ เรามี kdb กับ ซิลวา ทำเกมให้แล้ว รอยิงให้เข้าล่ะกัน

ถ้า Kane อายุเท่า Haaland ผมว่า Kane

แต่วัด ณ ปัจจุบัน ก็ Haaland ละกัน เป๊ปคงพัฒนาได้

ผมว่าฮาลันด์แหละ เหมาะสมแล้ว ซิตี้มีตัวป้อนเพียบ กองหน้าไม่จำเป็นต้องลงมาทำเกมหรอก ส่วนเคน ผมว่าเหมาะกับแมนยูสุด ลงมาล้วงเองได้เลย

ดูออปชั่น เคนได้ความหลากหลายทั้งปั้นเกม ทั้งจบสกอร์
แต่ดูอายุ ฮาลันด์จะได้จับคู่โฟเด้นยาวๆ

ส่วนเรื่องอาการบาดเจ็บ สถิติของเคนก็ใช่ว่าจะดีกว่าฮาลันด์มากนะ ถ้าจำไม่ผิดก่อนหน้านี้เห็นแฟนสเปอรส์บ่นว่าทุกปีต้องมีรอบที่เคนเจ็บแล้วหายไปเป็นเดือน



ส่วนเรื่องราคา ถ้าดูจากข่าว ออปชั่นของฮาลันด์น่าจะถูกกว่าเคนฮะ

จริงๆถ้าผมเป็นเป๊ปก็อยากได้เคน ดูจะตอบโจทย์กว่า เป็นได้ทั้งหน้าเป้าถอยต่ำ
ลงมาเชื่อมเกมส์ยังได้ ครบเครื่อง แต่อยางว่าราคาค่าตัว กับอายุนักเตะ มันเสี่ยงไปที่จะลงทุน
เรือก็ต้องคิดหนัก แต่ฮาแลนด์เรื่องฝีเท้าคงไม่ต้องพูดเยอะ แถมนักเตะอายุน้อย ค่าตัวถูกกว่ามาก
เป็นผมก็พร้อมเสี่ยงดีลนี้ แถมอนาคตถ้าจะขาย ก็มีโอกาสได้ทำกำไรด้วย

ผมอยากได้ฮาลันด์มากกว่านะ ซิตี้มีตัวจ่ายตัวสร้างสรรค์เยอะแล้ว ขาดตัวคมๆยืนสูงๆ

ทำเกมปล่อยเดอบรอยหรือคนอื่นทำไปเถอะ แบ๊คสองฝั่งก็สร้างเกมได้ เอาเวลาไปเข้าฮอร์ส ยืนตำแหน่งดีๆ วิ่งสวนกลับจากการเปิดบอลยาวพุ่งๆของเอแดซอนหรือเดอ บรอย พวกนี้ดีกว่า