ให้ซื้อเสียงหรือ? แจกเงินผ่านหัวคะแนนให้คนเลือกหรือ? ทําเป็นเทิดถูนสถาบันหรือ? ต้องด่าทักษิณ ด่าทอน เลียจุรินทร์เพื่อให้โดนเลือกหรือ? การกระทําพวกนี้ผมถามจริงมันหลักการประชาธิปไตยตรงไหน มันไม่ใช่แล้ว มันคือระบอบศักดินา ถ้าคุยแล้วเขาเสนอว่าคุณต้องเปลี่ยนนั่นเปลี่ยนนี่ ซึ่งสิ่งที่ฝั่งสลิ่มเสนอมั่นใจได้เลยว่าไม่ต่างจากที่ผมพูด มันเสียหลักการไปแล้วเพื่อเอาใจอีกฝั่ง ที่เปลี่ยนให้ขนาดนั้น เขาจะเลือกคุณไหมก็ยังไม่แน่ใจ แถมเขาจะมองแบบสมเพศอีกที่ทําตัวทุกอย่างเพื่อให้เขาเลือก แถมเสียมวลชนรุ่นใหม่ที่เป็นฐานเสียงตัวเองไปด้วยแน่ๆ มันใช่เรื่องดีไหมที่ต้องไปเอาใจ

การกระทําแบบที่ผมว่าก็การกระทําแบบ เพื่อไทย ใช้อยู่คุณยังไม่ค่อยชอบเลยไม่ใช่หรือ ใจเย็นปลูกฝังความคิดใหม่นั้นคือสูตรสําเร็จที่จะได้ประชาธิปไตยเต็มตามหลายประเทศเขาใช้กันครับ

คุณก็ยังวนอยู่กับเรื่องเดิมๆ นั่นแหละ พูดแค่เรื่องประชาธิปไตย ไม่ดูส่วนอื่นๆ เลย

ถ้าประยุทธเป็นประชาธิปไตยแล้วยังไง คือจะไม่ดูนโยบายอะไรเลยหรือ จะกาเลือกเลยไหม ก็ไม่ใช่ไง อย่ายึดติดแต่เรื่องๆเดิมเอามาโจมตีเอาสะใจครับ

ประชาชนไม่ได้ต้องการแค่ประชาธิปไตยแต่ต้องการนโยบายหรือโครงการที่เขาชอบด้วย ไม่ใช่มีประชาธิปไตยมาแล้วจะจบทุกอย่างดีหมด อย่างโครงการหลายๆอย่างมันไม่เกี่ยวอะไรกับเผด็จการหรือสถาบันเลยสักนิด แค่คนเขาชอบเขามองว่าเป็นประโยชน์กับเขาจริงๆ เขาเลยเลือก

ถ้าคิดแบบเดิมเอาแค่ชนะสะใจก็แล้วแต่ครับ ก็จะได้ผลเเบบเดิมๆไปอีกนาน

ลองถามตัวเองดูว่าถ้าประยุทธเป็นประชาธิปไตยมาจากการเลือกตั้งสุจริต ไม่ได้สนับสนุนสถาบัน คุณจะเปิดใจรับฟังคนเชียร์รัฐบาลเต็มที่ในทุกเรื่องไหม จะยังด่านโยบายต่างๆอยู่ไหม จะให้โอกาสกาเลือกตั้งให้ประยุทธไหม ยังเชียร์ก้าวไกล/เพื่อไทยเต็มที่ไหม ถ้ายังลังเลตอบได้ช้าข้อใดข้อหนึ่งก็พิจารณาสิ่งที่ผมพูดดูครับว่าจริงไหมอย่าใช้แต่อคติครับ

ไม่ได้เอาสะใจ แต่ไม่สนใจว่าสลิ่มจะคิดอย่างไร เพราะเขาไม่ได้ยืนอยู่บนหลักการประชาธิปไตย เอาใจเขาอย่างไรสังคมก็มีแต่วนไปวนมาไม่ไปไหน

สิ่งที่ผมคิดทํา และผมก็ทําด้วยตัวเองเท่าที่ทําได้คือ เปลี่ยน mindset สังคมให้คิดแบบประชาธิปไตย โดยเจาะจงไปปลูกฝังที่เด็กที่ยังเป็นผ้าขาวให้เติบโตในสังคมประชาธิปไตย มีความคิดของตัวเองโดยไม่ไปขัดหลักการประชาธิปไตย ตั้งคําถามได้ทุกเรื่อง เรียกร้องได้ทุกเรื่องเมื่อรัฐละเมิดสิทธิของประชาชน วิเคราะห์เรื่องต่างๆเป็น นั่นละประชาธิปไตยมันถึงเติบโตแบบยั่งยืน อันไหนที่ไม่ใช่หรือลดทอนอํานาจอธิปไตยประชาชน กําจัดทิ้งลูกเดียว ไม่ต้องสนใจอีกฝ่าย

ถ้าคนนั้นชอบบางโครงการของรัฐบาล เชียร์บางนโยบายของรัฐบาลและไม่ได้ขัดหลักประชาธิปไตย คุณจะรับฟังเขาอย่างเปิดใจเต็มที่ไหมละ จะให้เขาแสดงความคิดเห็นโดยไม่อคติไหม ถ้าทำได้ก็แค่นั่นแหละที่ผมพูดมาครับ

ถ้าอยากพัฒนาก็ต้องรับฟัง อะไรดีไม่ดีก็เอามาปรับใช้ไม่ใช่ผลักออกไปหมดเพื่อเอาชนะ

ก็เพราะเเบบนี้ไงประเทศมันมันถึงได้ชิบหายเเบบนี้ไง ไม่เคยเรียนรู้อะไรเลยจริงๆ ตอนสมัยนกหวีดทหารเข้ามายึดอำนาจก็เเบบนี้ ถึงเค้าเข้ามาผิดวิธีเเต่เค้ามีความจริงใจ เค้าโกงเหมือนนักการเมืองหรอก บลาๆๆๆ ยังจำไม่ได้หรอ ใน SS มีให้เห็นเพียบ เเล้วทุกวันนี้เป็นไง?? นี่ยังไม่นับผลงานปัจจุบันนะที่ทำประเทศชิบหายไปตั้งเท่าไหร่

ผิดก็คือผิด ถูกก็คือถูก มันก็เเค่นั้นเข้าใจยากตรงไหน นี่ต้องวนย้อนกลับไปเถียงประเด็นเเบบนี้เหมือนสมัยรัฐประหารอีกหรอ

เผด็จการยึดอำนาจเข้ามาเขียนรัฐธรรมนูญให้ตัวเอง ชุบตัวเองด้วยการเลือกตั้ง ซื้อเสียงยัดเงินไปตั้งเท่าไหร่ คิดว่ามันไม่หวังผลอะไรเลยหรอ คิดว่ามันเข้ามาในสภามันจะทำงานให้ประชาชนฟรีๆโดยไม่หวังผลประโยชน์ใดๆ ขอรับเเค่เงินเดือนอย่างเดียวเองหรอ
การเมืองที่รากฐานมาจากนายทุนมาจากทหารมาจากผู้มีอำนาจ คิดว่ามันจะตอบโจทย์ประชาชนเป็นอันดับเเรกๆจริงๆหรอ

ถ้าเรื่องเเค่นี้ยังคิดไม่ได้ก็ไม่รู้จะว่าอะไรเเล้ว ยังจะมาประนีประนอมกับความไม่ชอบธรรมอีก ทำตัวย้อนเเย้งเกลียดคนโกงเเต่ตัวเองกาให้คนโกง ไม่เเปลกใจเลยที่รุ่นใหม่ๆมันถึงไม่เอากัน ถึงอยากให้มีการเปลี่ยนเเปลง พอจะด่าว่าสลิ่มก็จะมางอเเงอีก

ผลการเลือกตั้งแบบประชาธิปไตย​ออกมาเป็นแบบนี้

ไม่ว่าเขาจะชอบที่เป็นเผด็จการ​ หรือ ประชาธิปไตย​ แต่เสียงส่วนมากเป็นแบบนี้ เด็กบางคนก็พาลงอแงด่าเขาว่าสนับสุนเผด็จการต่อ ด่าโง่บ้าง บลาๆ

ลองไปถามเขาดูสิว่าเลือกเพราะคำว่าเผด็จการ หรือนโยบาย หรือความไว้ใจ หรือการดูแล หรือการพัฒนา​

เห็นเถียงกันหลายประเด็นมั่วไปหมด แต่ขอร่วมเสนอความคิดเห็นด้วยแล้วกัน

1. ทำไมถึงคิดว่าเด็กๆถูกชักจูงได้ง่ายกว่าผู้ใหญ่ครับ ผมได้ทำงานกับเด็กๆเยอะเหมือนกันในช่วงหลังๆ เด็กๆสมัยนี้มีความคิดที่เป็นผู้ใหญ่กว่าเราในขณะที่อายุเท่าๆกันเยอะนะครับ การเข้าถึงสื่อที่ไม่ใช่แค่ state-controlled ก็ง่ายกว่า หลักความคิดแบบ analytical ก็ดีกว่าสมัยพวกเราอายุมากกว่าเค้าแน่ๆ ฉะนั้น อย่าดูถูกเด็กๆเลยครับ (ผมจะ 40 แล้วนะ ไม่ได้ defend เด็กเพราะผมเป็นเด็ก)

2. เรื่องที่ว่าใครชนะเลือกตั้งในเขตไหน เพราะอะไร อันนี้เป็นเรื่องปัจเจกมากๆ แต่แน่นอนที่สุดว่าคนๆนั้น ต่อให้จะพรรคอะไรก็เถอะ การที่บุคคลใดนั้นใกล้ชิดกับคนในพื้นที่มากกว่า ส่วนใหญ่ก็จะชนะอยู่แล้วครับ เช่นหลายพื้นที่เค้าไม่สนใจพรรคด้วยซ้ำ แต่สนใจที่ตัวสส.มากกว่า เพราะเค้ารู้จักหรือมีผลงานในพื้นที่มาก่อน ซึ่งอันนี้ก็เป็นกรณีศึกษาไปแล้วกัน ว่าเลือกตั้งใหญ่คราวหน้าจะแก้เกมอย่างไร พรรคแบบก้าวไกลคือมาพร้อม ideology ซึ่งแน่นอนว่ามันเข้าถึงคนยากกว่าพรรคแบบเพื่อไทยอยู่แล้วครับ

3. ที่ถกเถียงกันว่า เอาไอเดียจากเผด็จการมาใช้ได้มั้ย ? ได้ครับ ปรับใช้ได้ทั้งนั้น แต่ก่อนอื่นเลยคือเราไม่ควรจะ normalize ว่าไม่ว่าเค้าจะเข้ามาอย่างไร ให้ไปดูที่ผลเอา หลายๆคนในนี้ก็พยายามอธิบายแล้วว่า เห้ย ประเด็นมันอยู่ที่การเข้ามามากกว่าผลงาน และไม่ควรจะไป discuss หรือซื้อไอเดียจากฝั่งที่เป็นเผด็จการด้วย คือไม่ควรสร้างความชอบธรรมให้ฝั่งนั้นโดยการมองข้ามที่มาที่ไปนะ ขณะที่อีกฝั่งของข้อถกเถียงนี้คือ ก็เค้ามาแล้ว แล้วก็มีคนเชียร์เค้า ทำไมเรา discuss ไม่ได้ล่ะ ว่าเค้าชอบอะไร ฯลฯ ซึ่งจริงๆมันก็คุยกันได้ แต่ต้องย้ำให้อีกฝั่งเข้าใจเสมอๆว่า โอเค ไอเดียอาจจะดี แต่ถ้าแบบนั้นทำไมไม่มาสู้กันในระบบแต่แรกล่ะ ทำไมต้องแต่งตั้ง สว 250 คนมาเพื่อสนับสนุนตัวเองด้วย แล้วทำไมต้องยึดอำนาจเข้ามาด้วย ฯลฯ

ผมว่าทั้งสองฝั่งตอนนี้ก็พยายาม defend your own belief กันทั้งคู่นั่นแหล่ะ

เหมือนคนเเถวบ้านใน ชนบทบ้านผมเลย

จากที่ฟังๆ เค้า บอกว่าตู่ให้เงิน คนจนทุกเดือน
คนอื่นไม่เห็นๆได้เลย

การสู้ครั้งใหญ่มันจบไปแล้วล่ะครับ หลายพรรคก็ไม่ได้คิดจะเดินเกมส์ต่อ เพราะเข้าใจสถานการณ์ กับเหนื่อยเปล่า เรื่องซื้อเสียงมีนเป็นเรื่องปกติไปแล้วของคนไทย เพียงแต่คนรุ่นใหม่เขาคิดมากขึ้น บางคนคิดแค่ว่าได้เงินจากรัฐเท่าไหร่ก็พอใจละ ไม่ได้มองเลยว่าตัวเองเสียภาษีให้รัฐเท่าไหร่?

ถ้าเอาแค่เกมส์การเมือง แค่เอาไอ้สว 250 ออกไปให้ได้ก่อน ตอนนี้มันเลยเหนื่อยหน่อย ให้งัดเต็มแรงก็เหนื่อยเปล่า แก้เกมส์ใหม่ก่อน เลือกตั้งซ่อมเอาจริงๆก็รู้ผลมาก่อนแล้ว ไม่แปลกใจ อยากได้คุณภาพชีวิตแบบไหนก็เลือกเอา ก็เหมือนว่าเขาพอใจแล้ว

ผมพูดเรื่องอื่นตั้งเยอะแต่ก็ยังคงอคติวนไปเรื่องประชาธิปไตยเรื่องยึดอำนาจเหมือนเดิม คิดได้แค่นี้ก็ไม่ต้องพัฒนาครับ

อืออออ ผมคงคิดถึงตัวเองมากไป 15ผมรู้เรื่องและโตมากพอแล้ววว

ใช่ครับมันแล้วแต่คน แต่ส่วนตัวเท่าที่เห็นตอนม.6 โรงเรียนผมเกือบทั้งห้องยังไม่มีใครรู้เลยว่าต้องการเรียนต่ออะไร แค่เรียนตามกัน

เกือบทั้งโรงเรียนยังนับถือบูชาสถาบันอยู่เลย

ครูบอกให้เชื่อให้ทำอะไรก็ทำ ดูหนังสือเรียนสิ บางเล่มมันสนับสนุนเผด็จการด้วยซ้ำ แล้วพ่อแม่สนันสนุนด้วยอีกจะขนาดไหน ถ้าเขาไม่ฟังครูหรือพ่อแม่แล้วเขาจะฟังเราได้แค่ไหน

https://www.forbes.com/sites/daviddavenport/2016/05/25/no-we-shouldnt-lower-the-voting-age-to-16/?sh=3299c39d531e

https://www.newsrecord.org/opinion/opinion-the-voting-age-should-not-be-lowered-to-16/article_335212b6-f99a-11e9-a75f-1b1b72351493.html

ตอนนั้นสิบปีแล้วผมก็ด่าทักษิณแบบนี้ล่ะครับ

ตอนนี้เลยหวังในการเมืองใหม่ๆ แบบก้าวไกลเอามากๆ

หวังว่าจะสลัดหลุดอะไรแบบนี้เสียที

ตอนไปเที่ยวตจว.ช่วงปีใหม่
คุยกับร้านค้ากำลังเพลินๆ อยู่ดีๆพูดว่า ดีนะลุงตุ่ให้เงินประชาชน ประชาชนเลยมีเงินมาซื้อของ ทำให้ขายดีเลย

ผมนี่ลุกออกไปเลยครัช

แล้วเลือกเพราะอะไรครับ?

แต่ที่แน่ๆ เผด็จการ ไม่ได้อยู่ในวงโคจรของระบอบประชาธิปไตยครับ อย่าทำมาพูดเพื่อสร้างความถูกต้องให้เผด็จการ

ต่อให้นโยบายมันดีแค่ไหน คนมีความรู้แค่ไหน แต่ฝักไฝ่เผด็จการ หรืออยู่พรรคที่เป็นเผด็จการ ก็ไม่ควรไปสนับสนุน เพราะที่มาที่ไปมันไม่ถูกต้องแต่แรก

ผมถามทุกมู้เลยตกลงคุณยังเป็นสลิ่มฝักไฝ่เผด็จการอยู่เหมือนตอนบอร์ดการเมืองหรือไม่??