ที่ท่านตั้งคำถามว่าแปลกไหม จริงๆมีงานเขียนที่พูดถึงการ PR อะไรหลายๆอย่าง สำหรับผมก็ตอบตามตรงว่าไม่แปลก แต่ถ้าท่านสงสัยแนะนำว่าลองหาอ่านจากหลายๆงาน ขึ้นอยู่กับท่านจะเชื่อไม่เชื่อ

ปล.จริงๆเรื่องแบบนี้เราคุยกันได้ครับใครมีข้อมูลอะไรก็มาแชร์ๆกัน แสดงความคิดเห็นในเชิงวิชาการกันได้ ของแบบนี้ผมยังเชื่อว่าเราคุยกันได้นะ ไม่จำเป็นต้องด่ากันขนาดนั้น

ผมคิดว่ามันแยกเป็นสองฝั่งรุ่นพ่อแม่ผมโดนปลูกฝังมาตั้งแต่เกิด ผมเองก็เช่นกัน แต่ที่คนรุ่นก่อนเค้าไม่เปลี่ยนความเชื่อเพราะสังคมมันเป็นแบบนั้น ผิดกับคนยุดนี้ที่มีการคิดต่างมากขึ้นมองหลายๆมุมมากขึ้น
มันเหมือนเวลาเราพูดถึงเรืีองศาสนาเราลืมกันไปว่าพระพุทธเจ้าท่านเป็นคนไม่ใช่พระเจ้า ถ้าเรามองว่าท่านเป็นพระเจ้าเราจะหลงไปทางงมงายมากกว่าใช้เหตุผล พอเชื่อแบบไม่มีเหตุผลก็พูดกันยากแล้ว คนทุกคนมีข้อดีข้อเสีย แต่พระเจ้านั้นมีแต่ดีเท่านั้น เราถูกทำให้เชื่อแบบนั้นจนมันฝังรากลึกลงไป ระบอบเทวนิยมทำให้ผู้นำต่างๆกลายเป็นเทวดากันหมดใครๆก็แตะต้องไม่ได้ผมมองแบบนั้นนะคนรุ่นเก่าจึงเปลี่ยนความคิดตัวเองยาก

40 อัพนี่ผมปล่อยจอยไม่คุยด้วยละเรื่องพวกนี้เหนื่อย
ยิ่งอายุยิ่งพูดยากมากๆ มีอินเตอร์เน็ตเค้าก็เลือกที่จะรับสาร แตะเรื่องพวกนี้จะเป็นอะไรที่มีกำแพงและอคติมาด้วยเสมอ แค่การตั้งคำถามไม่ได้ สำหรับผมก็เลิกคุยต่อละ

รุ่น 9 เป็นเรื่องละเอียดอ่อนมาก หลายๆ ประเด็นมันเป็นได้แค่ข้อสงสัย มันไม่มีหลักฐานที่บ่งชี้ชัดว่าใช่แน่ๆ แบบนี้แน่ๆ เค้าเป็นแบบนี้แน่ๆ อะไรที่มันไม่มีหลักฐานชัดเจนมันก็เป็นได้แค่ข้อทกเทียงที่ไม่จบไม่สิ้น ต่างฝ่ายก็ต่างเชื่อในชุดความคิดของตัวเอง ถ้าอยากให้มันเดินต่อไปได้ ผมว่าเราควรโฟกัสที่ปัจจุบัน

คนรุ่นใหม่แน่ใจว่ารู้เยอะและรู้จริงกว่าคนรุ่นเก่าเพราะใช้อินเตอร์เน็ตได้และเชื่อทุกอย่างจากในเน็ตแต่ไหนแต่ไรแล้ว

เดี๋ยวผมให้ 0 ดาว ราดหน้าอาตี้ นะครับ

สำหรับผม ถ้าเค้าคิดแบบนั้นแล้วไม่ไปทำร้ายใคร อยู่แต่ของเค้าก็ไม่เป็นไรครับ อย่างญาติผมรักคนเก่า ไม่ชอบคนปัจจุบัน แต่แกบอกว่าพร้อมถ้าประเทศมีการเปลี่ยนแปลง อนาคตให้คนรุ่นใหม่กำหนด

ส่วนพวกอายุไม่ถึง 35 โดยเฉพาะที่เล่นในบอร์ดนี้ ผมถือว่าดักดารครับ

มีมากมายคืออะไรเหรอครับ แล้วทำไมชอบเหมารวมจังว่าคนทั้งประเทศคิดแบบนั้น

เคยอ่านไส้ในรายละเอียดโครงการรึป่าว

แล้วการที่เอาภาษีมาใช้แล้วเครมว่าเป็นของตัวเอง การทำให้คนซาบซึ้งแบบอัฐยายซื้อขนมยายอันนี้คือดีแล้ว

การที้ได้ไม่คุ้มเสีย อันนี้คือดีแล้ว ? ขากทุนคือกำไร คิดดูดีๆใครขาดทุน ใครกำไร

ผมขอปีละ 500 ล้าน รัฐอวยโครงการทุกอย่าง ขอแค่ 10 ปีผมทำได้มากกว่า 4000 โครงการแน่ สามารถตรวจสอบและใช้งายได้จริง

ที่ที่เขาทำมันไม่ได้วิเศษเลย แค่มีโอกาสกว่าคนทั้วไป ไม่เห็นจะเป็รบุญคุณอะไร กลับกันครอบครัวอะติดบุญคุณประชาชน ถ้าไม่มีประชาชนเลี้ยงจะเอาที่ใหนมากราบไหว้ เอาเงินที่ใหนให้ผลาญละ

ไม่รู้ว่าผมโยงมั่วไหมนะ

แต่ถ้าเอาเรื่อง ที่ท่านไปตามที่กันดารต่างๆนาๆ แล้วบอกว่าท่านทำเพื่อประเทศ ก็โอเค

งั้นผมขอลองยื่นถามดูบ้างว่า

ถ้าเรื่องเซ็นรับรองรัฐบาล รับรองนายกที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งจากประชาชน

อันนี้จะว่ายังไงดีครับ ท่านๆที่ยังเชียร์ยังคิดว่ายังถูกต้องอยู่ไหมครับ

หรือผมเข้าใจอะไรผิดเกี่ยวกับการรับรองรัฐบาลสมัยท่าน ผมอาจจะยังเด็กไป

แต่จากหลักฐานมันเป็นอย่างนั้นอะครับ ทำให้เด็กรุ่นใหม่ ไม่ชอบครับ เพราะมันขัด logic สำหรับการจะบอกว่า ประเทศเป็นประชาธิปไตย

ถ้าเป็นระบอบอื่น เด็กคงไม่มีหน้ามาแย้ง มาว่าหรอกครับ

คิมจองอึนก็ช่วยเหลือชาวบ้าน ออกไปนั้นนี้ ดูแลประชาชน คิมจองอึนดีไหมคิดว่า ถ้าพูดถึงความดีด้านโครงสร้าง ความชั่วที่ทำโดยรวม คิมจองอึนคือความชั่วร้ายไหม นั้นแหละ คิดเอามีสมองมี อย่าเอาความดีที่ทำกับคนบ้างกลุ่มมากลบความชั่วที่ส่งผลกระทบกับคนทั้งชาติเลย
เจ้าอาวาสดูแลหมาแมว แต่เอากับสีกา โกงเงินวัด แค่เอาเศษเงินมาดูแลหมาแมว คุณคิดว่าเจ้าอาวาสเป็นคนดีไหมหละ

ขออนุญาตลองตอบดูแล้วกันนะครับ

ถ้าพูดถึง Logic จริงๆผมว่ามันผิดเพี้ยนตั้งแต่กฎหมายหลักๆ"ต้องเป็นกฎหมายภายใต้พระปรมาภิไธย"แล้วล่ะครับ เพราะ:-
- ถ้าจะให้ท่านอยู่เหนือกฎหมาย เพื่อเทิดทูลตามที่พูดๆกัน ก็ไม่ควรเป็นกฎหมายจากพระปรมาภิไธย โดยให้มีผู้รับสนอง"พระบรมราชโองการ"แล้ว มันไม่ควรจะเป็นคำสั่งจากท่านให้เป็นกฎหมายนั้นๆอยู่แล้ว แม้กระทั่งรัฐธรรมนูญต่างๆที่ผ่านการพิจารณาจากสภาฯแล้ว ยังมากลายเป็นต้องมีผู้รับสนองพระบรมราชโองการ กลายเป็นคำสั่งท่าน...เพื่อ?
- แต่ถ้าจะเอาว่าท่านต้องอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ ก็ถามจริงๆคือ แล้วเอาอำนาจอะไรมาเซ็นต์

ถ้าจะเอาตามหลักข้างบน ก็ต้องให้เครดิตที่เซ็นต์กฎหมายต่างๆด้วยว่าท่านเป็นผู้สั่งการ/อยู่เบื้องหลังให้ออก...หรือเปล่า? ซึ่งจริงๆผมก็ว่าไม่ ไม่ว่ากฎหมายนั้นจะดีไม่ดีอย่างไร
จะบอกว่าลายเซ็นต์คือหลักฐาน ก็ปรากฎลายเซ็นต์ของท่านอยู่ในกฎหมายหลายๆๆๆๆๆฉบับที่เหมาะสมนะ ที่ทูลเกล้ากันขึ้นไปให้เซ็นต์กัน

และภายใต้เรื่องที่"เขาเล่าว่า" ก็หาอ่านได้อยู่เรื่อยๆว่า จากคำบอกเล่าของทั้งสองฝั่งนะ ท่านทัดทานก่อนจะลงนามนะ อันไหนดี ก็ไม่แย้ง อันไหนแย่ ก็ถามก่อนว่าคิดดีแล้วนะ อ่ะถ้าคิดดีแล้วก็ลงนามให้ ทั้งการรัฐประหาร หรือแม้กระทั่งการแต่งตั้งนายกฯอานันท์(รอบ 2)เพื่อมายุบสภาฯ และอื่นๆ ซึ่งคำบอกเล่าพวกนี้ หาอ่านได้ตามหนังสือทั่วไปมากมายครับ

ถ้ามองอย่างเป็นธรรม มองท่านเป็นคนธรรมดาเหมือนที่อยากจะให้มอง มีรัก มีโลภ มีโกรธ มีหลง
ส่วนตัวมองว่าท่านมีครบนะ มีข้อเสียเยอะด้วย
และข้อเสียหนักคือ ยอมเป็นหุ่นเชิดให้ทุกฝ่าย ไม่ว่าจากภายในวังเอง จากรอบข้าง จากด้านล่างที่เกี่ยวข้อง ฯลฯ

อย่าลืมว่า ที่พูดๆกัน หลักฐานแบบชัดเจนว่าท่าน"เป็นผู้อยู่เบื้องหลังโดยตรง และสั่งการเอง"ก็ไม่ได้ถึงกับมีระบุ นอกจากข้อสันนิษฐานจากบุคคลต่างๆ รวมถึง"เขาเล่าว่า"ทั้งหลาย
ซึ่งเอาจริงๆผมก็ยอมรับนะ ว่ามองเห็นแหละที่ขยิบตาให้บ้าง หรือน้ำท่วมปากแบบพูดไม่ออกเพราะคนที่อาจจะสั่งการจริงๆ ก็"อาจจะ"อยู่รอบๆตัวท่านเองก็ได้

เลิกใช้คำพูดว่าทุกคนในประเทศเถอะ อ่านแล้วมันจั๊กกะจี้

ถ้าโดนวิจารณ์แล้วไม่ดิ้น ไปไม่สาปแช่งอาฆาตมาดร้ายคนที่มาวิจารณ์ ก็ไม่น่าเป็นครับ

โดนโปรโมต มาตลอดทั้งชีวิต
จะให้ เปลี่ยนเเปลงคงยาก

หลักฐานมันมี คุณแค่ไม่เคยเจอเท่านั้นเอง
อย่างเหตุการณ์การเมืองไทยช่วงสงครามเย็น ก้าวมีอิทธิพล ไม่ใช่แค่หุ่นเชิด แต่เป็นคนเชิดเลย
หลักฐานที่ค่อนข้างยืนยันได้ เชื่อถือได้ อย่างน้อยก็มีบันทึกทางการฑูตของเมกา
ซึ่งเป็นเอกสารทางการ (อยู่บนเว็บไซต์ทางการของ CIA) ที่บันทึกว่าคุยกับใคร วันไหน เรื่องอะไร
ทางเมกาเขามีนโยบายว่าจะปล่อยเอกสารลับที่เก่าแล้วสู่สาธารณชน (ถ้าจำไม่ผิดน่าจะประมาณ 40ปี)
เราถึงได้มีอะไรมาอ่านให้ตาสว่างกันไง ทั้งเหตุการณ์เดือนตุลา รัฐประหาร การกลับประเทศของอดีตผู้นำเผด็จการ แนวคิดการปกครองประเทศของก้าว
มีอธิบายถึงความสัมพันธ์ แนวคิด แผนการ วิธีการดำเนินการ เป้าหมาย รายละเอียดและเอกสารที่เกี่ยวข้องเยอะมาก
ยังไม่นับเอกสารที่ไม่เป็นทางการที่อยู่บนเว็บ wikileak ที่รวมเอกสารลับที่หลุดจากทั่วโลกอีก wikileak จะเป็นข้อมูลที่ค่อนข้างใหม่ มีพูดถึงรัฐประหาร 49 ด้วย
จริงๆรายละเอียดมีเยอะกว่านี้ มีการเอาเอกสารพวกนี้มาอ้างอิงเป็นข้อมูลเขียนหนังสือหลายเล่ม (แน่นอนว่าโดนแบนในไทย)
แต่ถ้าสนใจ เล่มที่ยอดนิยมสุดก็น่าจะ"คิงไม่เคยยิ้ม" มีเป็น podcast ฟังเพลินๆในยูทูปอยู่




ถ้าให้พูดถึงคนที่เข้าถึงเน็ตได้และเคยอ่านอะไรพวกนี้ มีแต่คนที่ไม่เชื่อในหลักฐาน (evidence-based) เท่านั้นแหล่ะที่จะหลอกตัวเองต่อไป
แต่ถ้าใครไม่เคยเห็นหลักฐานแต่หลับตาเชื่อเพราะโดนโฆษณาชวนเชื่อมาตลอดชีวิต ผมก็เข้าใจได้
ส่วนกะทิมั้ย ไม่แน่ใจ
สำหรับผม กะทิคือคนไม่สนับสนุนประชาธิปไตย
ส่วนคนที่สนับสนุนคนที่ไม่สนับสนุนประชาธิปไตยนั้นก็...