ที่อ่านของ Sinovac บอกว่า ไม่ได้มีฤทธิ์ป้องกันเชื้อโรค แต่ทำให้อาการไม่รุนแรง

สรุปว่า วัคซีนมันป้องกันการติด, โอกาสติดน้อยลง หรือแค่บรรเทาอาการหลังติดครับ

ถ้าเป็นแบบบรรทัดแรกจริง ทำไมยุโรป เมกา ถึงจะทำ Vaccine Passport

ขอบคุณครับ

เท่าที่เข้าใจคือ ป้องกันการติดเชื้อเลย อันนี้ทำไม่ได้

แต่ช่วยให้ติดเชื้อแล้วลดความรุนแรง ลดความเสี่ยงที่จะตาย

ป้องกันการติดเชื้อแล้วอาการรุนแรง-เสียชีวิต
คือฉีดดีกว่าไม่ฉีดแน่ๆ (ถ้าไม่มีผลข้างเคียง)

ข้อมูลจาก WHO นะครับ

ตามลิ้ง https://cdn.who.int/media/docs/default-source/immunization/sage/2021/april/5_sage29apr2021_critical-evidence_sinovac.pdf


จะเห็นได้ว่ามันก็ป้องกันได้อยู่ที่ประมาน 60 กว่าเปอร์เซ็น แต่มันมีประโยชน์อื่นที่ได้ตามมาด้วย นั้นคือการลดความรุนแรง การลดการต้องรักษาภายในโรงพยาบาล และลดโอกาสเสียชีวิตจากการติดเชื้อได้ครับ

ประสิทธิภาพป้องกัน น้อยกว่าชาวบ้านเขาจริง แต่ก็ใช่ว่าจะไม่มีประโยชน์อะไรเลยครับ

ปล. ตามข้อมูลคือภูมิจะขึ้นหลังจาก รับ Dose 2 ไปแล้ว 14 วันนะ

สรุปคือ ประสิทธิภาพป้องกันเชื้อ ประมาณ 65-69 %

ลดการเข้า รพ. 85%

ลดการป่วยหนักเข้า ICU 89%

ลดการตายย 80%

ประมานนั้น

วัคซีนซิโนแวค
ป้องกันการติดเชื้อได้ประมาณ 50%
ลดความรุนแรงหลังติดเชื้อได้ 90%
แต่ภูมิคุ้มกันจะขึ้น ต้องหลังฉีดเข็มที่ 2 แล้ว

ป้องกันการติดรุนแรงครับ ถ้าไม่รุนแรงก็ไม่ต้องเปลืองทรัพยากรต่าง ๆ
ทุกวันนี้มันร้ายแรงแค่มันเปลืองทรัพยากรบุคคลกับอุปกรณ์ทางการแพทย์ ตัวโรคเองมันไม่ได้มีอำนาจทำลายล้างขนาดนั้น

แต่ลดความรุนแรงของเชื้อ จะได้อาการไม่หนัก ทำให้ไม่ต้องไปนอนรพ.
ค่ายไหนก็ป้องกันไม่ได้ 100% หรอกครับ

วัคซีน
1.ป้องกันติดเชื้อได้กี่ %
2.ลดความรุนแรงหลังติดเชื้อได้กี่%


ก็ขึ้นอยู่กับแต่ละยี่ห้อครับ
เช่น
ยี่ห้อ1
ป้องกันติดเชื้อได้ 95% ลดความรุนแรงถ้าติดเชื้อได้99-100%

ยี่ห้อ2
ป้องกันติดเชื้อได้ 50% ลดความรุนแรงถ้าติดเชื้อได้99-100%

ที่กลัวกันคือผลข้างเคียงครับ
อาจจะเกิดน้อย
แต่เราก็ไม่รู้ว่าจะเกิดกับเรารึเปล่า จนกว่าจะฉีดไปแล้ว
หลายๆคนก็เลยอยากฉีดอันที่ปลอดภัยกับตนเอง ถ้าเลือกได้ครับ

เลี้ยงไข้คนไทยไว้ครับ
หายขาดไม่ได้ เดี๋ยวม็อบกลับมา

วัคซีนทุกตัวสามารถ ลดความรุนแรงของโรคได้ครับ

แต่วัคซีนแต่ละตัวต่างกันตรงการป้องกันให้ติดเชื้อครับ

เช่น Pfizer กันได้90+% Sinivac กันได้ 52%

เท่าที่เคยฟังในยูทูป​ โดยสรุป

เหมือน​ วัคซีน​ ไฟเซอร์​ กับ​ โมเดอน่า​ ผลที่ออกมาจะยับยั้งการแพร่เชื้อด้วย​ แม้จะไม่​ 100% แต่ทำให้อัตราการแพร่เชื่อลดน้อยลง

แต่​ ซิโนแวค เป็นการสร้างภุมิคุ้มกันให้ผู้ฉีด​ แต่ต้องฉีดครบ​ 2 เข็มก่อนจึงจะสร้างภูมิได้เต็มประสิทธิภาพวัคซีน
และไม่ได้ยับยั้งการเเผร่เชื้อ​

ผิดถูกยังไง​ เพิ่มเติม​ แก้ไขข้อมูล​ กันได้ครับ​ เพื่อปรพโยชน์ของสมาชิก

เปิดดูคลิปจากเว็บเฟสบุค 

ลองดูกันครับ

ที่เราต้องสนใจคือมันป้องกันอาการรุนแรง กลายเป็นป่วยไม่มีอาการ ทำให้เราไม่ต้องแอดมิท ซึ่งทั้ง Pfizer, Moderna, AZ ทำหน้าที่ได้ดีหมด ป้องกันการติดเชื้อมีอาการได้สูง และป้องกันการเสียชีวิต ส่วน Sinovac อาจจะป้องกันได้น้อยไปหน่อย แต่ก็ลดลงมาก ทั้งการแอดมิทและเสียชีวิต

ส่วนตัวเลข % แปรผันไปตามพื้นที่การระบาด และเชื้อที่เจอด้วย อย่าง J&J ใช้งานจริงที่สหรัฐประสิทธิภาพ 72% แต่ที่แอฟริกาใต้ได้ 57%

แล้วมีอีกเรื่องที่ต้องพิจารณาในช่วงแรกๆคือประสิทธิภาพของการฉีดเข็มเดียว เพราะต้องใช้เวลาซักพักกว่าทุกคนจะฉีดครบ 2 เข็มแลกสร้างภูมิคุ้มกัน ซึ่งใช่เวลาเฉลี่ย 1 เดือน ต่อคน ตอนนี้ไปมาๆ ถ้าฉีดเข็มเดียว AZ ป้องกันได้ดีสุดและนานสุดที่ 76% ตามมาด้วย Moderna 67% และ Pfizer 57% ส่วน Sinovac ไม่มีรายงาน แต่ส่วนตัวคิดว่าน่าจะต่ำมาก

https://www.cnbc.com/2021/03/02/coronavirus-uk-charts-show-how-pfizers-vaccine-is-working.html

https://www.businessinsider.com/covid-vaccine-one-shot-effectiveness-pfizer-moderna-astrazeneca-vaccines-dose-2021-3

วัคซีนวัตถุประสงค์มันก็ต้องการยับยั้งไม่ให้ติดโรคนั่นแหละ ไอ้ที่ว่าติดแล้วเป็นไม่หนักก็แค่ปลอบใจสำหรับไอ้ตัวที่ไม่มีปัญญายับยั้งโรค

ที่บ้านมีลูกเล็ก แฟนก็ยังฉีดไม่ได้อีก
ถ้ากันได้แบบนี้ ยังสงสัยว่าเป็นพาหะไปติดแฟนได้มั้ย
ไม่งั้นแม่งไม่มีประโยชน์เลย
กันได้ 60กว่าๆ% ถ้าเป็นป่วยไม่หนัก แต่มันจะไปติดคนอื่นในบ้านนี่สิ คิดหนักเลย

หรืออย่างครูอนุบาล ถ้าเด็กยังฉีดไม่ได้ แล้วครูฉีด sinovac ไป ถ้าไปแพร่เด็กต่อได้นี่ชิบหายเลย

คุณภาพต่ำไง เลยป้องกันเช่้อโรคไม่ค่อยได้ แต่กันอาการหนักได้อย่างเดียว