ผมเห็นด้วยกับการปฏิรูป 10 ข้อครับ แต่วิธีการมันก็ต้องเป็นไปตามหลักวิชาการ ผมชอบการให้เหตุผลแบบ
อ.ปิยบุตร เคยเม้นตอบในนี้แล้วด้วยว่า แกก็วิจารณ์เจ้ามาตลอดแต่ อยู่ในกรอบวิชาการ เลยไม่เคยโดน 112 (เท่าที่รู้) ไม่ชอบแบบการด่าหรือแซะไปเรื่อยๆ ผมว่ายิ่งทำแบบนี้ก็ยิ่งยากต่อการปฏิรูป อ่าครับ

ช่วงแรกๆ ที่มีชื่อ อนาคตใหม่ เลย

"ไม่ชอบไอ้ทอน" แต่พอถามว่าทำไมไม่ชอบ "หน้ามันขี้โกง"

WTF!

คือ ตอนนี้อ่ะ เอาตรงๆนะท่านอาจมองว่าผมไม่ใช่ แต่บางทีคนที่เค้ารัก 9 อ่ะ โดนผลักไปเป็นสลิ่มหมดอ่ะ จนไม่รู้แล้วว่านิยามสลิ่มมันแค่ไหน 555 บางทีผมก็เซงๆนะ อย่างพรรคเพื่อไทยก็โดนด่าสู้ไปกราบไป คุณโทนี่รอบที่แล้วก็เต็มทวิสเตอร์ โดนให้เป็นสลิ่มอีก แล้วในนี้ก็เหมารวมเลย สลิ่ม=ขยะ ผมก็ไม่อยากเป็นขยะ แต่ผมก็มีความเชื่อของผมอ่ะ ซึ่งก็ไม่รู้หรอกว่ามันถูกหรือไม่อย่างไร ก็เหมือนกับท่านๆ ที่เชื่อไปแล้ว ก็ประมาณนี้แหละครับ

สลิ่ม = คนที่ใช้ความรู้สึกในการตัดสินคนมากกว่าเหตุผล ไม่เกี่ยวกับเชียร์พรรคอะไร

นิยามหลักๆ คือ แค่นี้ใช่มั้ยครับ ผมจะได้สบายใจ ถ้าคิดเหมือนท่านทุกคนก็ดีสิ อ่านกระทู้ในนี้ทีไร ไม่สบายใจทุกที 555 แค่นี้แหละครับ จบสวัสดี ยินดีที่ได้พูดคุย

ผมจะฟ้อง1112คุณ รอหมายศานได้เลย

ถ้ามาแบบท่านทุกคน ต่อให้ขวาจัดๆ บอร์ดนี้ก็คุยกันได้แบบมีเหตุและผลอ่ะครับ

แต่ดูอย่างยูสหน้าแรกสิ

ไม่ชอบอะไรเกี่ยวกับฐานะทางบ้านมั้ยอ่ะ

หรือมันเกี่ยวกับคนหวังผลประโยชน์ยังไง ทำไมไปโยงแบบนั้นได้ผมล่ะงง

อีกอย่าง ประเภทที่คนเค้าเกลียดกันคือปากบอกเป็นกลางๆ แต่ไม่มีหลักการอะไรเลย

ด่าฝั่งนึง แต่พออีกฝั่งทำก็เฉยไม่ออกมาพูดอะไร มันกลวงอะ

เหตุการณ์ ด่าแคนดิเดตของพรรค ทรษช ซะเสียย

แต่พูดจ้า ด่าคนอื่นว่าล้มเจ้า

ตามหลักวิชาการมันพิสูจน์แล้วว่าไม่เวิร์คอะครับ อย่าง สศจ โพสมากี่ครั้งแล้ว สุดท้ายก็ทำให้สภาออกมาปฏิรูปอะไรไม่ได้เลย

แล้วดูปัจจุบัน พอปวินใช้วิธีลดทอนความศักสิทธิ์ ตอนนี้แตะจนไปสุดขอบยันในสภาแล้วมั้ง

ครับ ดีแล้วครับ ก็ไม่ใช่สลิ่มนะ แต่สำหรับผม ผมเชื่อในทั้งคู่

การวิจารณ์ตามหลักวิชาการ แน่นอนมีประโยชน์ในการให้ข้อมูล ผมเชื่อว่าหลายคนใน SS ทำกันมาตลอด

การแซะ มันเป็นธรรมชาติอยู่แล้ว ถ้าพูดในแง่ประโยชน์ มันเป็นการลดทอนความศักดิ์สิทธิ์ของสิ่งศักดิ์สิทธิ์อะไรก็ตามแบบเห็นผลชัดเจน ท่านจะเห็นสิ่งที่ตามมาอย่างชัดเจน ไม่ว่าจะเป็นฝั่งสลิ่มเองก็ตาม พวกนั้นเค้ากล้าวิจารณ์คนปัจจุบันในเฟสบุ๊คสาธารณะกันแล้วนะ ถ้าเป็นเมื่อ 1 ปีที่แล้ว ไม่มีทางเกิดขึ้น มันก็เกิดขึ้นจากการที่ฝั่งม็อบกล้าแซะก่อนนี่แหละครับ

เรื่องกลยุทธ์มันก็เรื่องนึง การแซะจะทำให้ปฏิรูปได้ช้าหรือเร็วขึ้น อันนี้ก็ต้องมาถกกัน แต่ต้องยอมรับก่อนว่า ตามหลักแล้วมันต้องเป็นสิ่งที่ทำได้ ถ้าคุณแซะนายกได้ แซะนักการเมืองได้ คุณก็ต้องแซะประมุขของรัฐได้ ไม่คนนำความศักดิ์สิทธิ์หรือความเคารพบูชามาอ้างว่าคนนี้ห้ามแซะคนนู้นห้ามแซะ แบบนี้ถ้าผมบูชาธนาธรผมคงต้องห้ามแซะธนาธรด้วยล่ะครับ

------------------------------------------------------------------------------------------------------

ผมเห็นว่าท่านเป็นคนนึงที่แสดงอาการไม่พอใจเวลาคนที่ท่านรักโดนแซะ ซึ่งมันไม่มีใครชอบหรอกครับ ผมรักเวนเกอร์ ตอนเวนเกอร์โดนด่าเยอะๆผมก็ไม่ชอบหรอก แต่จะทำยังไงได้อ่ะครับ ไม่ชอบเราก็ทำได้แค่เถียง ไม่เห็นด้วยข้อไหนก็แย้งไป ตรงไหนที่เป็นความจริงก็ต้องยอมรับ

คุณไม่มีทางไปห้ามคนไม่ให้เค้าแซะได้หรอก มันเป็นสิ่งที่ทุกคนโดน ยิ่งคนที่มีตำแหน่งในประเทศหรือทางการเมืองแบบนี้ที่มีผลกับคนทั้งประเทศแบบนี้ มีใครบ้างไม่โดน ต้องยอมรับความจริงตรงนี้ให้ได้ก่อน โดยไม่ไปมองว่าใครสูงกว่าใคร ผมคิดแบบนี้นะ

ครับยินดีที่ได้แลกเปลี่ยนครับ

ถ้าคิดแบบนี้ทุกคนก็ดีสิครับ บางทีผมไม่เห็นด้วยกับ พรรคบางพรรค ไม่เห็นด้วยกับม้อบ บางประเด็น
โดนผลักไส ว่าเป็นสลิ่มเฉย

อันนี้ผมว่าพีคสุดละ ปากบอกรักเจ้าๆๆ เจอเคสนี้ไปแม่งด่าโหดกว่าคนไม่เอาเจ้าอีก

ผมเห็นท่านเม้น ประมาณนี้
ไม่เอา รบ
ไม่เอา สถาบัน
ไม่ชอบ ม้อบ
ไม่เอา พรรคส้ม
ไม่เอา ประชาธิปัตย์

ผมก็อยากรู้นิยามท่านด้วยคนเลย 555