ใช้นับจำนวนครั้งเอาหรอครับ ? ไม่ได้ดูความแตกต่างของการตัดสินที่ผิดพลาดหรอครับ

ขอบคุณที่เข้าใจครัชชช

พักสงบสติสัก 2 อาทิตย์ครับ

เจอเอ็งเค้าก็หนีหายกันหมดแล้วแรปเอ๊ย
เถียงต่อสู้เค้าไม่ได้ เดี๋ยวหัวร้อนขึ้นมาก็ด่าเค้าไปเรื่อยอีก เค้าจะมาเถียงกับเอ็งทำม้ายยย

ผมผ่านมาตามขึ้นรถไฟ แต่เท่าๆที่ดู ผมว่ายกมาเทียบไม่ได้อะครับ

ลูกล้ำหน้าผมว่า มาตราฐานกรรมการกาก แต่ก่อนช็อตแบบนี้เป่าล้ำโคตรเยอะ มีทุกทีม

ส่วนไอช็อตอองรี เอาตรงๆอีกนะ ผมดูแบบจังหวะเกมส์ปกติ ผมไม่คิดว่ามันจะชัดขนาดเป่าจุดโทษอะ
พอมาดูภาพช้า ออวรีมันถลำไปก่อนบัลลัคไปเหนี่ยวอีกนะ ลองเทียบกับเกมส์ 2
เหยี่ยวจากด้านหลัง , แฮนดฺบอลแบบเปลี่ยนทิศทาง 2รอบ

ส่วนใบแดงโนคอมเมนท์ครับแล้วแต่คนจะมอง

คือที่จะสื่อไอเกมส์ที่2อะ มันเป่าค้านสายตากว่าเกมส์แรกเยอะครับ
เกมส์แรกอะถ้าไม่ดูภาพช้า ดูตามจังหวะ มันเป็นอะไรที่มีให้เห็นแทบทุกรายการ ทุกเกมส์

สุดท้ายผมไม่คิดว่าบาซ่าจะล้มบอลอะไรอยู่ละ มันไม่รู้เบื้องลึกเบื้องหลังขนาดนั้น
แต่ที่แน่ๆคือกรรมการนัดสองกากมาก แล้วตัดสินแบบเหมือนมีบางอย่าง
เพราะมันชัดเกินไป ชัดกว่าเกมส์แรกเยอะครับ

แมตอัปยศจริง เพราะ กรรมตัดสินโคตรกาก หรือตัดสินเอียงข้าง หรือตัดสินเหมือนมีงาน หรือจะเรียกอะไรก็ช่าง

คงไม่มีใครเห็นต่างในประเด็นนี้ แต่อย่ามาทำให้บาซ่าเป็นจำเลยสังคม เจตนา จขม น่าจะประมาณนี้

จากมู้นั้นเค้าก็บอกว่า เหมือนจะมีงาน ไม่ได้เจาะจงว่า บาร์ซ่า คือคนจ้างหรืออะไรเลย เพราะมันเอียงชัดเจน หลายจังกวะ

ตอนเห็นคนเรื้อนเยอะๆ มือสั่นหัวร้อนไหมครับ

อยู่ดีๆหาเรื่องติดคุกเฉย คนเรา

เลอะเทอะ ใครมาจะโง่ให้หลักฐานล่ะ

เหมือนเขาพูดกันว่ามีงาน ยังไม่ระบุเลยว่างานจากใคร

แต่ตีตนไปก่อนเองว่าเป็นงานจากบาร์ซ่าแล้วหัวร้อน


งานนี้ผมนั่งเสพอย่างเดียวละกัน

นายมองแบบว่ากรรมการเป็นกลางไง ถ้าแบบนั้นก้ตรงกับที่จะสื่อคือมันไม่มีทั้งยูฟ่าโลน่า บาซ่าไม่ได้ยัด ยูฟ่าไม่ได้ช่วย แต่เป็นเพราะกรรมการกากเอง

เช่น
-ลูกล้ำหน้าผมว่า มาตราฐานกรรมการกาก แต่ก่อนช็อตแบบนี้เป่าล้ำโคตรเยอะ มีทุกทีม
-ส่วนไอช็อตอองรี เอาตรงๆอีกนะ ผมดูแบบจังหวะเกมส์ปกติ ผมไม่คิดว่ามันจะชัดขนาดเป่าจุดโทษอะ
พอมาดูภาพช้า ออวรีมันถลำไปก่อนบัลลัคไปเหนี่ยวอีกนะ

ตอบ ใช่ แต่นั่นมันหมายถึงไม่เข้าข้างไง ถ้าเข้าข้างก้ไม่เห็นต้องเป่าว่าล้ำหน้าก้ได้หนิ หรือลูกมันมีมูลขนาดนี้ เป่าจุดโทษช่วยบาซ่ายังไงก้ไม่น่าเกลียด

หรือจะบอกว่ากรรมการนัดแรกไม่รุ้เรื่อง เอาแค่กรรมการนัดสอง

-ถ้าจะช่วยก้อย่างที่บอก ลูกบัลลัคก้เป่าแฮนบอลจุดโทษได้อยุ่แล้ว แล้วถ้าสมมติได้จุดโทษ รูปเกมเปลี่ยนแน่นอน กลายเป็นจะไม่เกิดเหตุการณ์อื่นๆบลาๆตามมาอีกเพียบเลยไง ถ้าจะช่วยบาซ่าจริง เป่าลูกนี้ลูกเดียวก้จบเลยตั้งแต่แรก

เลยงงคนที่ว่ายูฟ่าโลน่า ถ้ากรรมการมันจะช่วยบาซ่า หรือยูฟ่าสั่งให้ช่วย มันช่วยแค่ชอตแรกๆมันก้จบแล้วอะ

ก็มันตัดสินค้านสายตาจริงๆไง ดิ้นอะไรรับไม่ได้หรอ

แล้วจะบอกว่าใบแดงบาร์ซ่าเพื่อหาความชอบธรรมให้กรรมการทำไมตั้งแต่แรก
แถมไปด่าว่าคนอื่นมันโง่อีกแบบนี้มันน่าคุยด้วยที่ไหน เกมอัปยศติดอันดับท็อปๆเลยเกมนี้

รับงานมารึเปล่าไม่รู้แต่สำหรับผมนัดนี้กรรมการตัดสันค้านสายตาแบบเดียวกับเกมเกาหลีเลย
ถ้าเกมนี้ไม่รับงานเกมเกาหลีก็ไม่รับงาน ถ้าใครบอกเกมนี้งานเกมเกาหลีก็งานเพราะตัดสินเอียงชิบหายพอกัน

เอิ่ม ใช้หลักการง่ายๆครับ ความแตกต่าง แตกต่างไงอะ

ช่วยบอกตามที่ผมพิมไปที

ล้ำหน้า แบบไม่ล้ำ / อองรีได้จุดโทษ / ใบแดงบัลลัค

แฮนบอลบัลลัค / ใบแดงดร้อก

มีอันไหนไม่จริงมั่ง ในนี้มีอันเดียวที่น่าจะรอดคือใบแดงดร้อกแค่นั้นเองนะ อันอื่นยังไงก้โดน

แล้วถ้าโดนก่อน บาซ่าเล่นไม่ต้องโถมบุกมาก เชลซีก้ต้องเปิดช่องอยุ่แล้ว อันนี้คนดูบอลทุกคนก้รุ้ว่าถ้าทีมเน้นรับมาโดนก่อนต้องบุกแล้วมันจะเปิดพื้นที่แค่ไหน ยิ่งถ้านัดสองโดนก่อน แล้วต้องยิง2ลูก ยิ่งโคตรกดดันเลย