ตลกชะมัด ให้ไปหาหลักฐาน  

แล้วเถียงให้ได้อะไรขึ้นมาละครับ เช่นนักเตะบาซ่าก็โดนใบแดงนะ ..... คือ end result บาซ่าเข้ารอบเพราะยิงเข้าในนาทีสุดท้าย ทั้งๆที่ก่อนหน้านี้ เชลซีควรได้จุดโทษ 2 ลูก แต่กรรมการไม่เป่าให้

การที่อ้างขึ้นมาว่า เฮ้ย ผู้ตัดสินก็ให้ใบแดงนักเตะบาซ่าละไง มันต่างอะไรกับการหาความชอบธรรมให้ผู้ตัดสินคนนี้ละครับ  

ดูคลิปนี้ละกัน

นัดแรกชัดๆก้ เป่าล้ำแบบไม่ล้ำ

จุดโทษอองรี

ใบเหลืองสองบัลลัค


นัดสอง

บัลลัคแฮนบอล100เปอ

ถ้าแฟนเชลซีอยากได้มาตรฐานเป๊ะๆ ดรีอกบ้าถีบหลังใส่ปิเก้ แดงชัว ก่อนอบิดัลโดนแดง


อะ  

รับงานมามั้ยไม่รู้ เพราะไม่มีหลักฐานแน่นอน
แต่เกมนั้นแฟนบาร์เซโลน่าต้องยอมรับความเป็นจริง ว่าบาร์เซโลน่าได้รับประโยชน์จากการตัดสินที่ผิดพลาดนั้นมากเกินไป ถึงได้ถูกจัดว่าเป็นแมตช์อัปยศ และโดนแซะว่ายูฟ่าโลน่า  

จะว่าไปไปพวกที่แผล่บมู้นั้น พอเอาหลักฐานมาให้ดูว่า กรรมการก้ช่วยเชลซีไป 4-5รอบ

ก้หายกันหมดไม่เห็นมีใครจะมาคุยต่อเลย งง  

จขม. แฟนลิเวอร์พูลไม่ใช่หรอครับ

คุณอยู่กลุ่มไลน์เดียวกับผมนะครับ ผมรู้ดี  

ยอมรับว่ากรรมการกากจ้า ได้ประโยชน์ยูฟ่าโลน่าก็ยอมรับจ้าเพราะเป็นการล้อเลียน แต่จะมาบอกกรรมการรับงานจากบาร์ซ่าอันนี้ต้องเถียงหน่อย  

ยอมรับมั้ยล่ะครับ ว่าตัดสินค้านสายตา ยอมรับเถอะครับยิ่งดิ้นยิ่งแย่นะครับ

https://www.khobsanam.com/column/3622


https://sport.thaiza.com/premier/393377/

https://www.goal.com/th/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7/%E0%B9%80%E0%B8%81%E0%B8%9A%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%99-%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B8%B2%E0%B9%82%E0%B8%88%E0%B8%97%E0%B8%81%E0%B9%80%E0%B8%8A%E0%B8%A5%E0%B8%8B%E0%B8%A2%E0%B8%AD%E0%B8%A1%E0%B8%A3%E0%B8%9A%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B8%B2%E0%B8%9E%E0%B8%A5%E0%B8%B2%E0%B8%94%E0%B8%88%E0%B8%A3%E0%B8%87/y259azhsq2m81by8nc3tmckxq

 

ต้องเข้าใจด้วยเน้อว่าเคสนี้ "คนอื่น"เขาอาจจะคิดว่าเป็นการ"รับงาน"มาไง เพราะเกมนั้นกรรมการตัดสินพลาดแบบมากเกินไป พลาดแบบที่ว่าอ้างว่าไม่ทันเกมไม่ได้ พบาดเหมือนจงใจจะให้พลาดเกิน ก็ต้องเข้าใจมุมมองนั้นมั่ง ถ้าไม่เข้าใจก็สมควรโดนรุมเรื้อน