หลักฐานอ้างอิงก็มาจาก ชัยอนันต์ สมุทวณิช นครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ซะส่วนมาก(เอาที่ผมจำได้นะ)

คือหลักฐานอ้างอิงที่พอเนตรแนบมา ส่วนใหญ่เป็นหลักข้อมูลที่เกิดและโตจากเมืองไทยทั้งสิ้น

ผมว่าเอางานของพอเนตรมาอ้างอิงในยุคสมัยที่หนังสือของ อาจารย์ ณัฐพล ใจจริงขายหมดทุกแผงนี้

ไม่เวิร์คอะ

มันอธิบายคนละแว่นกันครับ งานของณัฐพลสนใจบทบาทของปอกับสถาบันพระมหากษัตริย์ ในช่วงการแย่งชิงอำนาจของการเมืองสามเส้า ผ่านแว่นของประวัติศาสตร์การเมือง

แต่งานชิ้นนี้ของพอเนตรมองความสัมพันธ์ระหว่างปรีดีกับปอ ผ่านแว่นของอุดมการณ์ทางการเมือง อย่างที่บอกว่างานแบบนี้ไม่ค่อยมีคนทำและก็อาจจะไม่ได้เป็นประเด็นที่คนส่วนใหญ่สนใจ

เพราะงั้นหลักฐานอ้างอิงที่จะหยิบมาใช้ มันจะคนละส่วนกันเลย ท่านจะเขียนงานที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของปอและปรีดีผ่านหลักฐานภายนอกซะส่วนใหญ่ได้ยังไง หลักฐานส่วนใหญ่มันถึงเป็นบันทึกจากทั้งบุคคลที่ 1 และที่ 3 ที่ทำให่เราเห็นภาพทั้งความเป็นมิตรและคู่แข่ง ผ่านแว่นของอุดมการณ์ทางการเมือง

สุดท้ายมันแล้วแต่ความสนใจของท่านแหละครับ ถ้าท่านสนใจเรื่องเกมส์การเมืองระหว่างจอมพลปอกับพระมหากษัตริย์ที่มีสหรัฐอยู่เบื้องหลัง (2490-2500) งานของอาจารย์ณัฐพลจะตอบโจทย์กว่าเยอะ

แต่ถ้าสนใจเรื่องของปรีดีกับปอ (2480-2490) โดยเฉพาะการวิเคราะห์นโยบายการเมืองที่สืบทอดจากหลักการ 6 ข้อของคณะราษฎร ในมุมของอุดมการณ์ทางการเมืองที่อยู่คนละขั้ว งานของพอเนตรจะให้รายละเอียดมากกว่า

ซึ่งผมยึดว่าต้นทางกระทู้เกี่ยวกับผลงานของจอมพลปอต่อประเทศไทยในยุคสมัยที่แกเป็นนายก ผมคิดว่างานของพอเนตรน่าจะให้ข้อมูลเรื่องนี้ได้ตรงกว่า

แต่ผมเข้าใจผิดเองแต่แรก เพราะไม่ได้สังเกตว่าท่านสนใจกรณีสวรรคตหรือบทบาทของกลุ่มลอยัลลิสต์ในช่วงนั้นเป็นพิเศษ เลยยกงานมาแนะนำให้ผิด

ท่านได้อ่านของพอเนตรแล้วเนอะ

อย่างไรก็ดี ผมก็ต้องขอบคุณที่ท่านแนะนำงานพอเนตร ให้ผมกับเพื่อนได้อ่านแล้วรู้ถึง การตีตนเทียบกับกษัตริย์

อ่านแล้วครับ ถึงได้แนะนำให้ท่านข้ามไปอ่าน บทที่ 3/4/5 เลย
อีกอย่างที่ผมไม่ถูกจริต (ไม่ได้หมายว่าไม่ดี) คือ งานวิทยานิพนธ์ของอาจารย์ ณัฐพล มีความเป็น "หนังสือ" มากกว่างานวิจัย

ซึ่งจริงๆ มัน friendly มากกว่า แต่พอมันมีความเป็นหนังสือแล้วเนี่ย มันละมุนจนทำให้คนอ่านแยกออกยากระหว่างส่วน perspective และส่วนวิจัย

ทั้งนี้ทั้งนั้น ผมเห็นด้วยว่างานของอาจารย์ณัฐพล ดีกว่าของพอเนตรเยอะ แต่งานทั้งสองก็พูดถึงคนละแง่มุม บนชุดข้อมูลคนละส่วนกันอยู่ดี ท่านอ่านงานของอาจารย์ณัฐพลท่านก็จะได้ความรู้ชุดหนึ่งเกี่ยวเกมส์การเมืองช่วง 2490-2500 ท่านอ่านงานของพอเนตร ท่านก็จะได้ความรู้อีกชุดหนึ่งเกี่ยวกับนโยบายทางการเมืองและอุดมการณ์ของจอมพล ป. (และปรีดี)

จริงครับผมเข้าใจเลย เพราะผมก็ไม่ถูกจริตกับแหล่งอ้างอิง พวก สุพจน์ ด่านตระกูล ชัยอนันต์ สมุทวณิช นครินทร์ เมฆไตรรัตน์