ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status: Zen.
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2017
ตอบ: 40
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 11:55
(1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้


ในฤดูกาลที่ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ มีโอกาสลุ้นแชมป์ถึง 4 ถ้วย ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสโมสรนั้นไม่ได้เกิดขึ้นโดยสตาร์ของทีมอย่าง ราฮีม สเตอร์ลิง หรือ เควิน เดอบรอย แต่กลับเป็นเหล่าทนายมากประสบการณ์ของพวกเขาที่เอาชนะเหล่าตุลาการของ UEFA ได้ในช่วงทดเวลาพิเศษ - โทษแบน 2 ปีใน UCL ถูกยกเลิก และค่าปรับที่ลดลงจาก 30 ล้านปอนด์ เป็น 9 ล้านปอนด์

ชัยชนะครั้งนี้ซิตี้ยิ่งใหญ่กว่าการแข่งขึ้นหรือถ้วยรางวัลใดๆ ผู้คนภายในสโมสรต่างเชื่อว่าซิตี้ต้องต่อสู้ในการนำสโมสรมาอยู่ ณ จุดนี้ - ทีมหัวตารางแห่งพรีเมียร์ลีกที่ได้รับสิทธ์ในการเข้าไปโลดแล่นและเฉิดฉายในเวทีระดับโลก ร่วมกับทีมมหาอำนาจในแชมป์เปี้ยนส์ลีก

เป็นที่รู้กันดีว่า UEFA นั้นต้องเอาใจสโมสรมหาอำนาจของยุโรป และ Financial Fair Play (FFP) ก็เป็นเหมือนโล่กำบัง ที่ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อกันทีมอย่างซิตี้ในการขึ้นสู่จุดสูงสุด ในหลายปีที่ผ่านมา แมนซิตี้ ได้เข้ามาท้าทายเหล่าสโมสรผู้อยู่จุดสูงสุดบนห่วงโซ่อาหาร และเป้าหมายของพวกเขานั้นชัดเจน - ขึ้นไปอยู่ระดับเดียวกับสโมสรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก

แน่นอนว่าแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ไม่เคยเป็นที่ยอมรับของเหล่าสโมสรมหาอำนาจเก่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อซิตี้ได้รับชัยชนะในการยกเลิกโทษแบน ชัยชนะจากศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (CAS) ปัญหาของซิตี้คือพวกเขาไร้ซึ่งพันธมิตร - ซิตี้ตอนนี้ใหญ่เกินไปที่จะไปรวมหัวกับสโมสรระดับล่าง และแน่นอนพวกเขาเป็นภัยคุกคามต่อทีมมหาอำนาจเก่า ทั้งในประเทศและยุโรป

คุณลองคลิกเข้าไปดูในเว็บไซต์ขององค์การฟุตบอลแห่งทวีปยุโรปสิ (European Clubs Association) พวกเขาอยู่นั่นไง เหล่าผู้ทรงอิทธิพลแห่ง ECA จาก แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด, อาร์เซน่อล, เรอัล มาดริด, บาร์เซโลน่า, ยูเวนตุส, เอซี มิลาน และ บาเยิร์น มิวนิค

หากคุณเป็นแฟนของสโมสรอย่าง นิวคาสเซิล, เอฟเวอร์ตัน, วูลฟ์, ท็อตแน่ม หรือสโมสรใดก็ตามที่คิดการใหญ่ คุณควรที่จะเฉลิมฉลองชัยชนะครั้งนี้ของซิตี้นะ ถ้าชัยชนะครั้งนี้ทำให้กฎ FFP ของ UEFA ได้รับความเสียหาย มันแปลว่าพวกคุณยังมีโอกาส เหล่าสโมสรมหาอำนาจไม่ต้องการที่จะให้โอกาสนั้นกับคุณ พวกเขาคิดว่ามันควรจะตกเป็นของอำนาจเก่าเท่านั้น
___________________________________________________________

หากโทษแบน 2 ปี จาก UCL ยังคงอยู่ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ก็จะยังดำเนินต่อไป แต่ไม่ใช่ในแบบที่สโมสรเป็นอยู่ตอนนี้อย่างแน่นอน - หายนะทั้งในด้านการเงินและภาพลักษณ์ รวมถึงการถ่ายโอนบอร์ดบริหารซึ่งอาจรวมถึงเจ้าของทีม

ในด้านของฟุตบอลน่ะเหรอหากซิตี้โดนโทษแบน? โค้ชและนักเตะระดับโลกอย่าง เป๊ป กวาดิโอลาร์, ราฮีม สเตอร์ลิง และ เควิน เดอบรอย จะย้ายออกจากทีมโดยไม่ต้องสงสัย การเสริมแนวรับแทบเป็นไปไม่ได้จากงบประมาณเดิม และอนาคตของเหล่าดาวรุ่ง อย่าง ฟิล โฟเด้น ก็ตกอยู่ในความเสี่ยงเช่นเดียวกัน

เป็นไปได้ไหมที่ดาวรุ่งซึ่งกำลังจะแจ้งเกิดเต็มตัวอย่างโฟเด้น จะอยู่กับสโมสรที่ได้แต่เฝ้ามองทีมอื่นประสบความสำเร็จ - นั่นเป็นจุดที่ซิตี้เคยอยู่ และเป็นสิ่งที่เหล่าคู่แข่งของซิตี้ปรารถนาให้เกิดขึ้นอีกรอบ: แมนเชสเตอร์ ซิตี้ กลับไปอยู่ในจุดที่พวกเขาต้องขาย ฌอน ไรท์-ฟิลลิปส์ ให้กับเชลซีเพื่อไปเป็นตัวสำรองที่เติมเต็มโควต้านักเตะอังกฤษในทีมเท่านั้น และโปรเจคต์ Abu Dhabi คงจะเป็นความล้มเหลว สิ่งที่ดีที่เกิดขึ้นกับฟุตบอลหญิงอังกฤษ การพัฒนานักเตะดาวรุ่งอังกฤษและยุโรปจะถูกลบล้างออกไป

นั่นเป็นที่มาของการตอบโต้อย่างดุเดือดระหว่างซิตี้และเหล่าสโมสรมหาอำนาจ การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน และการปลดแอกจากข้อกล่าวหาทั้งหมดแต่ไม่พ้นซึ่งคำครหา ซิตี้ยังคงถูกปรับ 9 ล้านปอนด์ สำหรับการปฎิเสธที่จะให้ความร่วมมือ: ข้อเท็จจริงที่เหล่านักวิจารณ์ใช้ยืนหยัดในจุดยืนของพวกเขา แต่แม้กระทั่งค่าปรับยังถูกลดลงมา 21 ล้านปอนด์ จากค่าปรับเดิม 30 ล้านปอนด์

จุดสำคัญไม่ใช่การที่ซิตี้ปฎิเสธที่จะให้ความร่วมมือในการสืบสวนที่เกิดขึ้นจากเอกสารที่ถูกปล่อยออกมาในโลกออนไลน์, แต่อยู่ที่คำตัดสินของ CAS ในข้อหลักของซิตี้ - การปลอมแปลงการระดมทุนในรูปแบบของผู้สนับสนุน (Sponsorship Contribution) - ไม่อาจพิสูจน์ได้ว่าทำผิดจริง

นั่นแปลว่าข้อกล่าวหาทั้งหมดที่ซิตี้ได้รับว่าพวกเขา โกง, โกหก, และได้ซึ่งความสำเร็จมาโดยมิชอบนั้น เป็นเรื่องที่ไม่มีมูลเหตุพอทั้งสิ้น จากคำตัดสินของ CAS ที่ได้ให้การไว้ว่า

‘ข้อเกล่าหาทั้งหมดนั้นไม่อาจพิสูจน์ได้ (หรือได้พ้นกำหนดการฟ้องร้องทางกฎหมาย (Time Barred) ไปแล้ว ’ โทษแบน 2 ปีถูกยกเลิก และค่าปรับถูกลดลง 2 ใน 3 ใครก็ตามที่เถียงว่านี่ไม่ใช่ชัยชนะโดยสมบูรณ์ของซิตี้ก็เหมือนกับหลอกตัวเอง

ข้อโต้แย้งจากฝั่งตรงข้ามที่ว่าแมนเชสเตอร์ ซิตี้นั้น รอดมาได้ในเชิงเทคนิคจากการ ‘พ้นกำหนดการฟ้องร้องทางกฎหมาย (Time Barred)’ พวกคุณลองย้อนอดีตแล้วดูการดำเนินธุรกิจทางเทคนิคในอดีตสักหน่อยไหม? เชลซีมาถึงจุดนี้ได้โดยการทำแบบเดียวกับที่ซิตี้ทำ ในเรื่องของการลงทุนของเจ้าของ และจากนั้นได้ร่วมมือกับทีมระดับท็อปของอังกฤษ ในการเปลี่ยนกฏ เพื่อที่การอัดฉีดสโมสรโดยใช้ตลาดซื้อขายนักกลายเป็นเรื่องผิดกฎหมาย

ทุกๆสโมสรนั้นต่างต้องมีการลงทุนในขณะที่กำลังอยู่ในการเติบโตไปสู่จุดสูงสุด แต่ตอนนี้มันกลับกลายเป็นอาชญากรรม - และผู้ที่ได้รับผลประโยชน์จากการกีดกันล้วนแต่เป็นทีมมหาอำนาจเก่า
_______________________________________________________

วันจันทร์ที่ผ่านมาเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุด ของการใช้สิทธ์ประโยชน์เพื่อให้ได้สิ่งที่ต้องการ
ฆาเบียร์ เตบาส ประธานแห่ง ลา ลีก้า ได้ออกมาโจมตี CAS ว่าไม่ได้มาตรฐาน และยืนยันว่าซิตี้นั้นควรที่จะถูกเตะออกจากฟุตบอลยุโรปซะ ในตอนนี้เขาคงอยากยุบ CAS เช่นกัน

น่าตลกที่ ฆาเบียร์ เตบาส ไม่ออกมาบ่นอะไรซักคำ เมื่อ CAS ลดโทษแบนของ เรอัล มาดริด ลงครึ่งหนึ่งจากการที่พวกเขาทำผิดในการซื้อขายนักเตะดาวรุ่ง และเฆบาสก็ไม่ออกมาพูดอะไรเลยเช่นกันเมื่อ 6 วันที่แล้ว ตอนที่ CAS ปฎิเสธการยื่นฟ้องร้องของสโมสรซานโตส ต่อ บาร์เซโลน่าในเรื่องของการเซ็นสัญญาเนย์มาร์ เมื่อปี 2013

ในมุมของเตบาส CAS คงจะมีมาตรฐานที่ดีโดยตลอดจนกระทั่งคำตัดสินล่าสุดต่อซิตี้ ที่เหล่ามหาอำนาจเก่าไม่ได้สิ่งที่พวกของต้องการ

พวกเขาคิดว่าระบบที่ได้สร้างขึ้นมาจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ เดวิด กิลล์ แห่งแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด กุมบังเหียนนั่งแท่นรองประธานของ UEFA, ริค แพร์รี่ อดีตประธานลิเวอร์พูล เป็น 1 ใน 8 ของคณะกรรมการทางการเงิน ซึ่งได้ออกบทลงโทษของซิตี้ออกมา


แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ตอนนี้ไร้ซึ่งพันธมิตร และที่ยืนในกลุ่มมหาอำนาจแห่งฟุตบอล - พวกเขากำลังต่อสู้เพื่อที่จะได้มันมา





Spoil
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8518971/MARTIN-SAMUEL-Man-City-lost-appeal-against-European-ban-CRUSHED.html  
แก้ไขล่าสุดโดย Forever Faithful เมื่อ Thu Jul 16, 2020 12:12, ทั้งหมด 5 ครั้ง
8
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Apr 2010
ตอบ: 10278
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 12:19
Top Comment [RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
หัวเรื่องน่าจะเปลี่ยนเป็น "FFPกับความพ่ายแพ้ต่อแมนซิตี้ ความเสียหายที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้"

อ่านดูแล้วargumentต่างๆฟังไม่ขึ้นเลยครับ เขียนซะเหมือนตัวเองเป็นเหยื่อ ทั้งๆที่ตัวเองโกงกฏที่ถูกเขียนขึ้นมา

แถมยังพยายามmislead บอกว่าตัวเองไม่ผิดเพราะศาลตัดสินว่าบริสุทธิ แต่พอพูดถึงว่าหลุดเพราะเงื่อนเวลาในคดีก็อ้างเชลซี

เดี๋ยวๆ ตั้งสติก่อน
1.เชลซีทำมาก่อนมีกฏข้อนี้ ซึ่งมันก็ไม่น่าจะตัดสินย้อนหลังได้หรือป่าว ไม่งั้นทีมฟุตบอลที่โดนริบประตูเพราะล้ำหน้าก็อ้างได้สิว่าทีสมัยก่อนตอนไม่มีกฏล้ำหน้ายังทำกันได้ละ ตลกละ

2.รอดเพราะเรื่องเงื่อนเวลาไม่น่ามาใช้คำว่า"เรื่องที่ไม่มีมูลเหตุ"ได้นะครับ ถ้าหลุดเพราะหลักฐานมีที่มามิชอบก็ว่าไปอย่าง แต่พอเอาตัวเลขมากางดูมันก็ชัดเจนอยู่ดีว่าโกง โดยที่แทบไม่ต้องอิงฟลักฐานอีเมลหลุดด้วยซ้ำ

มันยากนักหรือครับที่จะยอมรับว่า"แมนซิตี้ขึ้นมาได้เพราะเงินเจ้าของอัดฉีด และมันเป็นเรื่องผิดกฏ"
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 1064
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 12:17
[RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
Forever Faithful พิมพ์ว่า:


ในฤดูกาลที่ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ มีโอกาสลุ้นแชมป์ถึง 4 ถ้วย ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสโมสรนั้นไม่ได้เกิดขึ้นโดยสตาร์ของทีมอย่าง ราฮีม สเตอร์ลิง หรือ เควิน เดอบรอย แต่กลับเป็นเหล่าทนายมากประสบการณ์ของพวกเขาที่เอาชนะเหล่าตุลาการของ UEFA ได้ในช่วงทดเวลาพิเศษ - โทษแบน 2 ปีใน UCL ถูกยกเลิก และค่าปรับที่ลดลงจาก 30 ล้านปอนด์ เป็น 9 ล้านปอนด์

ชัยชนะครั้งนี้ซิตี้ยิ่งใหญ่กว่าการแข่งขึ้นหรือถ้วยรางวัลใดๆ ผู้คนภายในสโมสรต่างเชื่อว่าซิตี้ต้องต่อสู้ในการนำสโมสรมาอยู่ ณ จุดนี้ - ทีมหัวตารางแห่งพรีเมียร์ลีกที่ได้รับสิทธ์ในการเข้าไปโลดแล่นและเฉิดฉายในเวทีระดับโลก ร่วมกับทีมมหาอำนาจในแชมป์เปี้ยนส์ลีก

เป็นที่รู้กันดีว่า UEFA นั้นต้องเอาใจสโมสรมหาอำนาจของยุโรป และ Financial Fair Play (FFP) ก็เป็นเหมือนโล่กำบัง ที่ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อกันทีมอย่างซิตี้ในการขึ้นสู่จุดสูงสุด ในหลายปีที่ผ่านมา แมนซิตี้ ได้เข้ามาท้าทายเหล่าสโมสรผู้อยู่จุดสูงสุดบนห่วงโซ่อาหาร และเป้าหมายของพวกเขานั้นชัดเจน - ขึ้นไปอยู่ระดับเดียวกับสโมสรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก

แน่นอนว่าแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ไม่เคยเป็นที่ยอมรับของเหล่าสโมสรมหาอำนาจเก่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อซิตี้ได้รับชัยชนะในการยกเลิกโทษแบน ชัยชนะจากศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (CAS) ปัญหาของซิตี้คือพวกเขาไร้ซึ่งพันธมิตร - ซิตี้ตอนนี้ใหญ่เกินไปที่จะไปรวมหัวกับสโมสรระดับล่าง และแน่นอนพวกเขาเป็นภัยคุกคามต่อทีมมหาอำนาจเก่า ทั้งในประเทศและยุโรป

คุณลองคลิกเข้าไปดูในเว็บไซต์ขององค์การฟุตบอลแห่งทวีปยุโรปสิ (European Clubs Association) พวกเขาอยู่นั่นไง เหล่าผู้ทรงอิทธิพลแห่ง ECA จาก แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด, อาร์เซน่อล, เรอัล มาดริด, บาร์เซโลน่า, ยูเวนตุส, เอซี มิลาน และ บาเยิร์น มิวนิค

หากคุณเป็นแฟนของสโมสรอย่าง นิวคาสเซิล, เอฟเวอร์ตัน, วูลฟ์, ท็อตแน่ม หรือสโมสรใดก็ตามที่คิดการใหญ่ คุณควรที่จะเฉลิมฉลองชัยชนะครั้งนี้ของซิตี้นะ ถ้าชัยชนะครั้งนี้ทำให้กฎ FFP ของ UEFA ได้รับความเสียหาย มันแปลว่าพวกคุณยังมีโอกาส เหล่าสโมสรมหาอำนาจไม่ต้องการที่จะให้โอกาสนั้นกับคุณ พวกเขาคิดว่ามันควรจะตกเป็นของอำนาจเก่าเท่านั้น
___________________________________________________________

หากโทษแบน 2 ปี จาก UCL ยังคงอยู่ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ก็จะยังดำเนินต่อไป แต่ไม่ใช่ในแบบที่สโมสรเป็นอยู่ตอนนี้อย่างแน่นอน - หายนะทั้งในด้านการเงินและภาพลักษณ์ รวมถึงการถ่ายโอนบอร์ดบริหารซึ่งอาจรวมถึงเจ้าของทีม

ในด้านของฟุตบอลน่ะเหรอหากซิตี้โดนโทษแบน? โค้ชและนักเตะระดับโลกอย่าง เป๊ป กวาดิโอลาร์, ราฮีม สเตอร์ลิง และ เควิน เดอบรอย จะย้ายออกจากทีมโดยไม่ต้องสงสัย การเสริมแนวรับแทบเป็นไปไม่ได้จากงบประมาณเดิม และอนาคตของเหล่าดาวรุ่ง อย่าง ฟิล โฟเด้น ก็ตกอยู่ในความเสี่ยงเช่นเดียวกัน

เป็นไปได้ไหมที่ดาวรุ่งซึ่งกำลังจะแจ้งเกิดเต็มตัวอย่างโฟเด้น จะอยู่กับสโมสรที่ได้แต่เฝ้ามองทีมอื่นประสบความสำเร็จ - นั่นเป็นจุดที่ซิตี้เคยอยู่ และเป็นสิ่งที่เหล่าคู่แข่งของซิตี้ปรารถนาให้เกิดขึ้นอีกรอบ: แมนเชสเตอร์ ซิตี้ กลับไปอยู่ในจุดที่พวกเขาต้องขาย ฌอน ไรท์-ฟิลลิปส์ ให้กับเชลซีเพื่อไปเป็นตัวสำรองที่เติมเต็มโควต้านักเตะอังกฤษในทีมเท่านั้น และโปรเจคต์ Abu Dhabi คงจะเป็นความล้มเหลว สิ่งที่ดีที่เกิดขึ้นกับฟุตบอลหญิงอังกฤษ การพัฒนานักเตะดาวรุ่งอังกฤษและยุโรปจะถูกลบล้างออกไป

นั่นเป็นที่มาของการตอบโต้อย่างดุเดือดระหว่างซิตี้และเหล่าสโมสรมหาอำนาจ การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน และการปลดแอกจากข้อกล่าวหาทั้งหมดแต่ไม่พ้นซึ่งคำครหา ซิตี้ยังคงถูกปรับ 9 ล้านปอนด์ สำหรับการปฎิเสธที่จะให้ความร่วมมือ: ข้อเท็จจริงที่เหล่านักวิจารณ์ใช้ยืนหยัดในจุดยืนของพวกเขา แต่แม้กระทั่งค่าปรับยังถูกลดลงมา 21 ล้านปอนด์ จากค่าปรับเดิม 30 ล้านปอนด์

จุดสำคัญไม่ใช่การที่ซิตี้ปฎิเสธที่จะให้ความร่วมมือในการสืบสวนที่เกิดขึ้นจากเอกสารที่ถูกปล่อยออกมาในโลกออนไลน์, แต่อยู่ที่คำตัดสินของ CAS ในข้อหลักของซิตี้ - การปลอมแปลงการระดมทุนในรูปแบบของผู้สนับสนุน (Sponsorship Contribution) - ไม่อาจพิสูจน์ได้ว่าทำผิดจริง

นั่นแปลว่าข้อกล่าวหาทั้งหมดที่ซิตี้ได้รับว่าพวกเขา โกง, โกหก, และได้ซึ่งความสำเร็จมาโดยมิชอบนั้น เป็นเรื่องที่ไม่มีมูลเหตุพอทั้งสิ้น จากคำตัดสินของ CAS ที่ได้ให้การไว้ว่า

‘ข้อเกล่าหาทั้งหมดนั้นไม่อาจพิสูจน์ได้ (หรือได้พ้นกำหนดการฟ้องร้องทางกฎหมาย (Time Barred) ไปแล้ว ’ โทษแบน 2 ปีถูกยกเลิก และค่าปรับถูกลดลง 2 ใน 3 ใครก็ตามที่เถียงว่านี่ไม่ใช่ชัยชนะโดยสมบูรณ์ของซิตี้ก็เหมือนกับหลอกตัวเอง

ข้อโต้แย้งจากฝั่งตรงข้ามที่ว่าแมนเชสเตอร์ ซิตี้นั้น รอดมาได้ในเชิงเทคนิคจากการ ‘พ้นกำหนดการฟ้องร้องทางกฎหมาย (Time Barred)’ พวกคุณลองย้อนอดีตแล้วดูการดำเนินธุรกิจทางเทคนิคในอดีตสักหน่อยไหม? เชลซีมาถึงจุดนี้ได้โดยการทำแบบเดียวกับที่ซิตี้ทำ ในเรื่องของการลงทุนของเจ้าของ และจากนั้นได้ร่วมมือกับทีมระดับท็อปของอังกฤษ ในการเปลี่ยนกฏ เพื่อที่การอัดฉีดสโมสรโดยใช้ตลาดซื้อขายนักกลายเป็นเรื่องผิดกฎหมาย

ทุกๆสโมสรนั้นต่างต้องมีการลงทุนในขณะที่กำลังอยู่ในการเติบโตไปสู่จุดสูงสุด แต่ตอนนี้มันกลับกลายเป็นอาชญากรรม - และผู้ที่ได้รับผลประโยชน์จากการกีดกันล้วนแต่เป็นทีมมหาอำนาจเก่า
_______________________________________________________

วันจันทร์ที่ผ่านมาเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุด ของการใช้สิทธ์ประโยชน์เพื่อให้ได้สิ่งที่ต้องการ
ฆาเบียร์ เตบาส ประธานแห่ง ลา ลีก้า ได้ออกมาโจมตี CAS ว่าไม่ได้มาตรฐาน และยืนยันว่าซิตี้นั้นควรที่จะถูกเตะออกจากฟุตบอลยุโรปซะ ในตอนนี้เขาคงอยากยุบ CAS เช่นกัน

น่าตลกที่ ฆาเบียร์ เตบาส ไม่ออกมาบ่นอะไรซักคำ เมื่อ CAS ลดโทษแบนของ เรอัล มาดริด ลงครึ่งหนึ่งจากการที่พวกเขาทำผิดในการซื้อขายนักเตะดาวรุ่ง และเฆบาสก็ไม่ออกมาพูดอะไรเลยเช่นกันเมื่อ 6 วันที่แล้ว ตอนที่ CAS ปฎิเสธการยื่นฟ้องร้องของสโมสรซานโตส ต่อ บาร์เซโลน่าในเรื่องของการเซ็นสัญญาเนย์มาร์ เมื่อปี 2013

ในมุมของเตบาส CAS คงจะมีมาตรฐานที่ดีโดยตลอดจนกระทั่งคำตัดสินล่าสุดต่อซิตี้ ที่เหล่ามหาอำนาจเก่าไม่ได้สิ่งที่พวกของต้องการ

พวกเขาคิดว่าระบบที่ได้สร้างขึ้นมาจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ เดวิด กิลล์ แห่งแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด กุมบังเหียนนั่งแท่นรองประธานของ UEFA, ริค แพร์รี่ อดีตประธานลิเวอร์พูล เป็น 1 ใน 8 ของคณะกรรมการทางการเงิน ซึ่งได้ออกบทลงโทษของซิตี้ออกมา


แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ตอนนี้ไร้ซึ่งพันธมิตร และที่ยืนในกลุ่มมหาอำนาจแห่งฟุตบอล - พวกเขากำลังต่อสู้เพื่อที่จะได้มันมา





Spoil
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8518971/MARTIN-SAMUEL-Man-City-lost-appeal-against-European-ban-CRUSHED.html  
 


โห บทความนี้สุดยอดเลยครับ ขอบคุณที่เอามาแชร์ อยากจะกดให้สัก 10,000 แผลบ
อยากรู้ คนที่มาเย้วๆ จะรับความจริงในแง่นี้ได้ไหม
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Apr 2010
ตอบ: 10278
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 12:19
[RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
หัวเรื่องน่าจะเปลี่ยนเป็น "FFPกับความพ่ายแพ้ต่อแมนซิตี้ ความเสียหายที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้"

อ่านดูแล้วargumentต่างๆฟังไม่ขึ้นเลยครับ เขียนซะเหมือนตัวเองเป็นเหยื่อ ทั้งๆที่ตัวเองโกงกฏที่ถูกเขียนขึ้นมา

แถมยังพยายามmislead บอกว่าตัวเองไม่ผิดเพราะศาลตัดสินว่าบริสุทธิ แต่พอพูดถึงว่าหลุดเพราะเงื่อนเวลาในคดีก็อ้างเชลซี

เดี๋ยวๆ ตั้งสติก่อน
1.เชลซีทำมาก่อนมีกฏข้อนี้ ซึ่งมันก็ไม่น่าจะตัดสินย้อนหลังได้หรือป่าว ไม่งั้นทีมฟุตบอลที่โดนริบประตูเพราะล้ำหน้าก็อ้างได้สิว่าทีสมัยก่อนตอนไม่มีกฏล้ำหน้ายังทำกันได้ละ ตลกละ

2.รอดเพราะเรื่องเงื่อนเวลาไม่น่ามาใช้คำว่า"เรื่องที่ไม่มีมูลเหตุ"ได้นะครับ ถ้าหลุดเพราะหลักฐานมีที่มามิชอบก็ว่าไปอย่าง แต่พอเอาตัวเลขมากางดูมันก็ชัดเจนอยู่ดีว่าโกง โดยที่แทบไม่ต้องอิงฟลักฐานอีเมลหลุดด้วยซ้ำ

มันยากนักหรือครับที่จะยอมรับว่า"แมนซิตี้ขึ้นมาได้เพราะเงินเจ้าของอัดฉีด และมันเป็นเรื่องผิดกฏ"
ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
ไอดีเก่าโดนลบ
Status: AVATAR สวย ๆ WM ตามลบหมด เซ็ง
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 12260
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 12:23
[RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
แมนซิตี้ไม่ใช่ผู้เสียหายในเรื่องนี้นะครับ

สโมสรอื่นๆต่างหากที่ถูกเอาเปรียบโดยกลุ่มคนที่ไม่เคารพกฎและอาศัยช่องโหว่ของกฎทุกช่องทางเพื่อให้ตัวเองพ้นผิด
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status: Zen.
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2017
ตอบ: 40
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 12:26
[RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
blackmagician พิมพ์ว่า:
หัวเรื่องน่าจะเปลี่ยนเป็น "FFPกับความพ่ายแพ้ต่อแมนซิตี้ ความเสียหายที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้"

อ่านดูแล้วargumentต่างๆฟังไม่ขึ้นเลยครับ เขียนซะเหมือนตัวเองเป็นเหยื่อ ทั้งๆที่ตัวเองโกงกฏที่ถูกเขียนขึ้นมา

แถมยังพยายามmislead บอกว่าตัวเองไม่ผิดเพราะศาลตัดสินว่าบริสุทธิ แต่พอพูดถึงว่าหลุดเพราะเงื่อนเวลาในคดีก็อ้างเชลซี

เดี๋ยวๆ ตั้งสติก่อน
1.เชลซีทำมาก่อนมีกฏข้อนี้ ซึ่งมันก็ไม่น่าจะตัดสินย้อนหลังได้หรือป่าว ไม่งั้นทีมฟุตบอลที่โดนริบประตูเพราะล้ำหน้าก็อ้างได้สิว่าทีสมัยก่อนตอนไม่มีกฏล้ำหน้ายังทำกันได้ละ ตลกละ

2.รอดเพราะเรื่องเงื่อนเวลาไม่น่ามาใช้คำว่า"เรื่องที่ไม่มีมูลเหตุ"ได้นะครับ ถ้าหลุดเพราะหลักฐานมีที่มามิชอบก็ว่าไปอย่าง แต่พอเอาตัวเลขมากางดูมันก็ชัดเจนอยู่ดีว่าโกง โดยที่แทบไม่ต้องอิงฟลักฐานอีเมลหลุดด้วยซ้ำ

มันยากนักหรือครับที่จะยอมรับว่า"แมนซิตี้ขึ้นมาได้เพราะเงินเจ้าของอัดฉีด และมันเป็นเรื่องผิดกฏ"  


ขอบคุณที่แสดงความคิดเห็นครับ บทความนี้มาจาก columnist ของ Dailymail ครับผม ตอนนี้ที่อังกฤษกำลัง debate เรื่องนี้กันสนุกพอๆกับไทยเลย ผมเลยแปลออกมาให้อ่านครับ ตอนนี้รอ full statement จาก CAS แล้วผมว่าน่าจะทำให้เห็นภาพชัดเจนขึ้นมากเลยครับ เดี๋ยวจะแปลมาให้อ่านอีกครับ :)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 Feb 2011
ตอบ: 3778
ที่อยู่: Cygames, Inc.
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 12:34
[RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
หลักฐานมาจากแฮกเกอร์เลยไม่สามารถเชื่อถือไ้ด้
แม้ว่าแฮกเกอร์คนนันจะชื่อเสียงก้องโลกแค่ไหนก็ตาม

ผมตลก CAS ตรงนี้แหละ
ที่มาของหลักฐานไม่น่าเชื่อถือ
แต่ไม่ตรวจสอบว่าหลักฐานน่าเขื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือ

ลับลมคมนัย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
แข้งดัทช์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Sep 2010
ตอบ: 4328
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 12:34
[RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
รอดูอนาคตอยู่เหมือนกันถ้าทีมอื่นๆไม่เป็นพันธมิตรกับแมนซิ หรือแบนออกไปในอนาคต จะเป็นยังไง เชื่อว่าคงมีประเด็นไปอีกนาน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แข้งดัทช์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Aug 2006
ตอบ: 3706
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 12:38
[RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
DiaryDoll พิมพ์ว่า:
หลักฐานมาจากแฮกเกอร์เลยไม่สามารถเชื่อถือไ้ด้
แม้ว่าแฮกเกอร์คนนันจะชื่อเสียงก้องโลกแค่ไหนก็ตาม

ผมตลก CAS ตรงนี้แหละ
ที่มาของหลักฐานไม่น่าเชื่อถือ
แต่ไม่ตรวจสอบว่าหลักฐานน่าเขื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือ

ลับลมคมนัย  


เท่าที่ผมทราบ และ มีเนื้อหาเกี่ยวหลักฐานที่ได้มาโดนมิชอบในหนังต่างๆ หลายเรื่อง

เค้าจะซีเรียสมาก ถึงแม้หลักฐานจะมีข้อมูลที่ถูกต้องก็ตาม

ถ้าสู้ในชั้นศาล ศาลจะให้น้ำหนัก ของที่มาของหลักฐานมาเปนอันดับแรก

และ ถ้าศาลตัดสินแล้ว ผมไม่แน่ใจว่า โจทยืจะสามารถขอให้จำเลย เปิดเผยหลักฐานพวกนี้ได้หรือไม่

ถ้าให้เดา คือ ไม่น่าจะได้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 Feb 2011
ตอบ: 3778
ที่อยู่: Cygames, Inc.
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 12:50
[RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
nui_kmitl พิมพ์ว่า:
DiaryDoll พิมพ์ว่า:
หลักฐานมาจากแฮกเกอร์เลยไม่สามารถเชื่อถือไ้ด้
แม้ว่าแฮกเกอร์คนนันจะชื่อเสียงก้องโลกแค่ไหนก็ตาม

ผมตลก CAS ตรงนี้แหละ
ที่มาของหลักฐานไม่น่าเชื่อถือ
แต่ไม่ตรวจสอบว่าหลักฐานน่าเขื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือ

ลับลมคมนัย  


เท่าที่ผมทราบ และ มีเนื้อหาเกี่ยวหลักฐานที่ได้มาโดนมิชอบในหนังต่างๆ หลายเรื่อง

เค้าจะซีเรียสมาก ถึงแม้หลักฐานจะมีข้อมูลที่ถูกต้องก็ตาม

ถ้าสู้ในชั้นศาล ศาลจะให้น้ำหนัก ของที่มาของหลักฐานมาเปนอันดับแรก

และ ถ้าศาลตัดสินแล้ว ผมไม่แน่ใจว่า โจทยืจะสามารถขอให้จำเลย เปิดเผยหลักฐานพวกนี้ได้หรือไม่

ถ้าให้เดา คือ ไม่น่าจะได้  


ผมก็สงสัยเหมือนท่าน
ว่าทำไมไม่มีแม้แต่ให้จำเลยชี้แจงที่มาของหลักฐานที่โจทก์เอามาตั้งมูลความผิด
แสดงว่าศาลไม่ได้เรียกร้องให้จำเลยหาหลักฐานมาคะคานหลักฐานของฝั่งโจทก์ด้วยซ้ำ

การเงินจุดนี้ไม่ใช่แบบนี้อย่างที่โจทก์หามานะ บลา บลา บลา
เส้นทางการเงินเป็นแบบนี้นะ ชี้แจงมากเข้าเดี๋ยวมัดตัวเองจ๊ะ เงียบไว้ก่อน

ไม่ให้ความร่วมมือ นิ่งเฉย ก็โดนปรับแค่ 9 ล้านเอง ชิวๆ เศษเงิน

สุดท้ายตีความเลยว่าที่มาของหลักฐานฝั่งโจทก์ได้มาจากตัวตนสีดำมืด
ในโลกเบื้องหลัง ไม่มีความน่าเชื่อถือ จบปิ๊ง

แหม่


แก้ไขล่าสุดโดย DiaryDoll เมื่อ Thu Jul 16, 2020 12:53, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
แข้งดัทช์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Aug 2006
ตอบ: 3706
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 12:56
[RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
DiaryDoll พิมพ์ว่า:
nui_kmitl พิมพ์ว่า:
DiaryDoll พิมพ์ว่า:
หลักฐานมาจากแฮกเกอร์เลยไม่สามารถเชื่อถือไ้ด้
แม้ว่าแฮกเกอร์คนนันจะชื่อเสียงก้องโลกแค่ไหนก็ตาม

ผมตลก CAS ตรงนี้แหละ
ที่มาของหลักฐานไม่น่าเชื่อถือ
แต่ไม่ตรวจสอบว่าหลักฐานน่าเขื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือ

ลับลมคมนัย  


เท่าที่ผมทราบ และ มีเนื้อหาเกี่ยวหลักฐานที่ได้มาโดนมิชอบในหนังต่างๆ หลายเรื่อง

เค้าจะซีเรียสมาก ถึงแม้หลักฐานจะมีข้อมูลที่ถูกต้องก็ตาม

ถ้าสู้ในชั้นศาล ศาลจะให้น้ำหนัก ของที่มาของหลักฐานมาเปนอันดับแรก

และ ถ้าศาลตัดสินแล้ว ผมไม่แน่ใจว่า โจทยืจะสามารถขอให้จำเลย เปิดเผยหลักฐานพวกนี้ได้หรือไม่

ถ้าให้เดา คือ ไม่น่าจะได้  


ผมก็สงสัยเหมือนท่าน
ว่าทำไมไม่มีแม้แต่ให้จำเลยชี้แจงที่มาของหลักฐานที่โจทก์เอามาตั้งมูลความผิด
แสดงว่าศาลไม่ได้เรียกร้องให้จำเลยหาหลักฐานมาคะคานหลักฐานของฝั่งโจทก์ด้วยซ้ำ

การเงินจุดนี้ไม่ใช่แบบนี้อย่างที่โจทก์หามานะ บลา บลา บลา
เส้นทางการเงินเป็นแบบนี้นะ ชี้แจงมากเข้าเดี๋ยวมัดตัวเองจ๊ะ เงียบไว้ก่อน

ไม่ให้ความร่วมมือ นิ่งเฉย ก็โดนปรับแค่ 9 ล้านเอง ชิวๆ เศษเงิน

สุดท้ายตีความเลยว่าที่มาของหลักฐานฝั่งโจทก์ได้มาจากตัวตนสีดำมืด
ในโลกเบื้องหลัง ไม่มีความน่าเชื่อถือ จบปิ๊ง

แหม่


 


ใช่คับ เค้าซีเรียสเรื่องที่มาของหลักฐาน

เผลอๆ โดนฟ้องกลับได้ด้วย ว่าคุณไปเอาหลักฐานมาได้ยังไง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Apr 2007
ตอบ: 445
ที่อยู่: ภูเก็ตเกาะสวรรค์
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 13:01
[RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
ไม่ได้เกลียดอะไรแมนซินะ แต่บทความนี้เขียนเพื่อเอาใจแมนซิ เป็นการมองในมุมของคนชนะครับ ไม่ได้มองในมุมความถูกต้อง ข้อมูลอ้างอิงเรื่องสโมสรใหญ่ ก็แค่มโนล้วนๆ เอาอันโน้นมาโยง อันนี้มาโยง เพิ่มความน่าเชื่อถือให้บทความตัวเอง คหสต.ครับ
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 Dec 2017
ตอบ: 513
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 13:03
[RE](1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้
คือดีย์ครับ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2016
ตอบ: 13688
ที่อยู่: N/A
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 13:08
[RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
เคยบอกไปแล้วว่าถ้าชนะด้วยที่ว่าหลักฐาน hack มา ชื่อเสียงแมนซิจะแย่เองเพราะ มันไม่ได้แก้ข้อครหาและจะจบลงไปแบบแมนซิเป็นทีมขี้โกงที่ลอยนวลแบบนี้แหละ แต่เขามองอาจจะมองว่าด่าขี้โกงก็บ่นไปแต่ถ้าโดนแบนจะหนักกว่า
แก้ไขล่าสุดโดย DariusXalan เมื่อ Thu Jul 16, 2020 13:09, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Don't tell mom I'm in Succersuck



ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 Dec 2017
ตอบ: 513
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 13:09
[RE](1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้
DariusXalan พิมพ์ว่า:
เคยบอกไปแล้วว่าถ้าชนะด้วยที่ว่าหลักฐาน hack มา ชื่อเสียงแมนซิจะแย่เองเพราะ มันไม่ได้แก้ข้อครหาและจะจบลงไปแบบแมนซิเป็นทีมขี้โกงที่ลอยนวลแบบนี้แหละ แต่เขามองอาจจะมองว่าด่าขี้โกงก็บ่นไปแต่ถ้าโดนแบนจะหนักกว่า  


ถูกต้องครับบบ

อยากใหัทีมผมลงทุนสัก100ล้านปอนด์ เพื่อกันhack
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
โค้ช UEFA PRO-License
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 21811
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jul 16, 2020 13:15
[RE: (1) แมนซิตี้กับชัยชนะต่อ FFP ที่ไม่อาจประเมินมูลค่าได้]
เป็นการเขียนที่โยงใยได้งี่เง่ามากในหลายประเด็น

1. European Clubs Association (ECA) นี่เป็นองค์กรที่มีทีมฟุตบอลทั่วยุโรปอยู่ 109 สโมสร ซึ่งรวมถึงแมนเชสเตอร์ ซิตี้ด้วย

แล้วสโมสรร่วมก่อตั้งองค์กรนี้ หลายทีมก็ไม่ใช่ยักษ์ใหญ่ในฟุตบอลยุโรป (ดินาโม ซาเกร็บ โอลิมเปียกอส อันเดอร์เลทช์ ฯลฯ) เดวิด กิลล์ออก CEO จากแมนฯยูไนเต็ดไปทำงานร่วมกับ FA มา 8 ปีแล้ว ส่วนลิเวอร์พูลนี่ไม่ใช่ founding member ด้วยซ้ำ

ถ้าอยากจะคงอำนาจไว้จริงๆ จะออกกฏ FFP มาให้ตัวเองเสริมทัพได้ยากขึ้นเพื่ออะไร? Does it even make sense?

มันเป็นองค์กรที่ให้ความร่วมมือในการผลักดันการบริหารสโมสร ช่วยวางระบบฟุตบอลหญิง คอยสนับสนุนการผลักดันฟุตบอลระดับเยาวชน

ดังนั้นถ้าจะบอกว่าองค์กรนี้ทำเพื่อคงอำนาจไว้ของทีมใหญ่ คือเรื่องไร้สาระ


2. ทีมระดับนิวคาสเซิล, เอฟเวอร์ตัน, วูลฟ์, ท็อตแน่ม ที่ยกมาจะได้รับประโยชน์จากการพังลงของกฏ FFP?

ลองย้อนกลับไปดูช่วงปี 2008-2011 ดูว่าซิตี้กว้านซื้อนักเตะทีมอื่นในลีคไปกี่คน กวาดพวกเอซของทีมไปกี่คน อาร์เซน่อลโดนดูดไป 6-7 คนมั้งในเวลาแค่ไม่กี่ปี

นักเตะแบบเบนจานี่เคยเป็นตัวหลักของปอร์ทสมัธ, โรเก้ ซานตา ครูซทำผลงานยอดเยี่ยมกับแบล็คเบิร์น ก็โดนดึงตัวมาร่วมทีม นักเตะดาวรุ่งอนาคตไกลอย่างอดัม จอห์นสัน, แจ็ค ร็อดเวลล์ ต้องย้ายมานั่งอยู่ม้านั่งสำรองจนไม่ได้พัฒนาฝีเท้าเท่าที่ควร

ทีมเหล่านี้ไม่มีสิทธิ์รั้งนักเตะไว้ได้เลย เพราะพลังเงินมันสู้ไม่ไหว แล้วทีมเล็กมันได้ประโยชน์อะไร? กลุ่มเดียวที่เสียประโยชน์จาก FFP คือเศรษฐีเกิดใหม่ที่อยากใช้เงินซื้อนักเตะไปเลยทีเดียวนั่นแหละ


3. ข้อโต้แย้งที่ว่าซิตี้รอดได้เพราะเหตุผลทางเทคนิคกฏหมาย ทำให้เอาผิดไม่ได้?

อันนี้หนักเลย ไปเทียบกับเชลซีซึ่ง ณ เวลาปี 2003 มันยังไม่มีกฏ FFP เกิดขึ้นมา เอาไปเทียบได้หรือไง
แล้วเรื่องที่เอาผิดกับซิตี้นี่มันคนละประเด็นเลย

ใครก็รู้ว่าความตั้งใจคือ สอบสวนที่มาของเงิน 400 ล้านปอนด์จาก Etihad group ว่าเป็นการแอบอัดฉีดเงินแบบ Sugar daddy หรือไม่

ตรงนี้ไม่ได้แก้ต่างเลย ไปอ้างว่าคนอื่นก็ทำนี่ เหมือนโดนตำรวจจับเรื่องไม่ใส่หมวกกันน็อคแล้วบอกว่าคนอื่นก็ไม่ใส่เหมือนกันอ่ะ เลอะเทอะ


4. โทษของเรอัล มาดริด หรือทีมอื่นๆที่เซ็นดาวรุ่งผิดกฏเค้ารับโทษกันหมดไง โดนแบนไม่ให้ซื้อขายนักเตะนี่หนักกว่าปรับเงิน 9 ล้านปอนด์เยอะ

ทั้งๆที่ความผิดมันไม่ได้ร้ายแรงเหมือนกับกรณีของซิตี้ที่โดนกล่าวหาเลย



สรุปคือ Martin Samuel นี่ก็ไม่ได้แก้ต่างอะไรให้ซิตี้ได้เลยว่าไม่ได้ทำผิดกฏ เขียนออกมาเพื่อดีใจที่ซิตี้รอดมากกว่า
แก้ไขล่าสุดโดย Shiroyasha เมื่อ Thu Jul 16, 2020 13:16, ทั้งหมด 1 ครั้ง
8
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel