[RE: หมุนเรียกโทษ! 'วูลฟ์ส' ฟื้นแบ่งกันซัดอัด 'ท๊อฟฟี่' 3-0 ตามสิงห์ 5 แต้ม]
อะไรนะ? พิมพ์ว่า:
BallbatovM7 พิมพ์ว่า:
อะไรนะ? พิมพ์ว่า:
BallbatovM7 พิมพ์ว่า:
อะไรนะ? พิมพ์ว่า:
หมุนเหมือนกัน แต่อันนี้โดนเตะนะ ไม่ใช่ไปย่ำเขา
ท่านี้ลองเอาไปทำกับเพื่อนนะ หมุนตัวแล้วให้เพื่อนเข้าบอลจากด้านหลังในจังหวะวางเท้าดู ยังไงๆ มันก่ต้องเฉียดโดน หรือไม่ก่ลองทำให้ดูหน่อยว่าหมุนตัวแล้วไม่เอาขาหลังลงทำยังไง
ไม่เอาคลิปมาเทียบ เพราะกลัวคนเขารู้ใช่มั้ยว่าจังหวะมันไม่เหมือนกัน
คนนึงเทิร์นเข้าไปย่ำเขา กองหลังอยู่ด้านหลังเฉยๆไม่ได้ปะทะ
กับอีกคนเทิร์นอยู่แล้วโดนกองหลังวิ่งเข้ามาสอยร่วง
ต่างกันขนาดนี้แยกแยะไม่ออกจริงๆใช่มั้ย
https://youtu.be/B-GpMdDq7B0
ถามจริงๆครับ ดูที่ไหมมาถึงมองว่ากองหลังยืนเฉยๆ บรูโน่หมุนไปเหยีบครับ จริงๆ ถ้าไม่อคติน่สจะรู้นะครับ ว่าผู้เล่นเกมบุกจะหมุนไปเหยียบตีนผู้เล่นฝ่ายรับให้เสียจังหวะทำไม? ทั้งๆที่บรูโน่ก่ถึงบอลก่อนแล้ว มันไม่มีตรรกะไหนอธิบายได้อยู่แล้วถูกไหม หรือจะมโนว่าบรูโน่หมั่นไส้เลยเหยียบแม่ง 55555 คงตลกน่าดู
ผมตัดคลิปให้ดูสั่นๆ ง่ายๆ สุดๆ แล้วนะ ลองดูสิกองหลังมันยืนเป็นตอ หรือมันวิ่งเข้ามา คลิปนี้ตัดกระชับให้ดูง่ายๆ เลยแค่มีตา ถ้ายังบอกว่ากองหลังยืนเฉยๆ บรูโน่หมุนไปเหยียบนี้คงไม่มีส.... แล้วละครับ
สงสัยคุณจะมีแต่สมองแต่ไม่มีตา
กองหลังเข้ามา แต่ไม่ได้เข้าเบียดปะทะ เตะสักนิด มีแต่เทิร์นแล้วจังหวะลงมาเหยียบเขาเอง
ยังมีหน้ามาเรียกจุดโทษ ดิ้นเจ็บโอดโอยอีก ไม่ได้พูดสักคำว่าตั้งใจไปย่ำ
แต่จังหวะที่เกิดมันคือหมุนลงไปย่ำแล้วเสียหลักเอง มันไม่เหมือนกับหมุนอยู่แล้วโดนวิ่งเข้ามาเตะสอยสักนิด
แค่นี้ทำไมไม่เข้าใจ ชักจะไม่แน่ใจละ ว่าคุณมีสมองอย่างที่พยายามดูถูกคนอื่นว่าไม่มีรึเปล่า
อะ โอเคร คุณยอมรับแล้วนะว่ากองหลังเข้าสกัด ไม่ได้ยืนอยู่เฉยๆ แบบที่เม้นตอนแรก งั้นสเต็ปต่อไป ลองย้อนไปดูว่าใครถึงบอลก่อน? ถ้าไม่อคติก็จะเห็นว่าบรูโน่ถึงก่อน แต่กองหลังก็พุ่งเข้ามาแทบจะทันที บรูโน่จึงเทิรนบอล พอหมุนในจังหวะที่ขาหลักต้องลงพื้น ตัวบรูโน่อยู่ในลักษณะหันหลังให้ผู้เล่นฝ่ายรับ มองไม่เห็นหรอกครับว่าคนเข้าสกัดเอาขามาวางตรงไหน และอย่าที่บอก ขาซ้ายอยู่ในลักษณะไหนลองดูดีๆ
จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ผมว่าพูดไม่ได้เต็มปากว่าเป็นจุดโทษ แต่ก็พูดไม่ได้ว่าไม่เป็นจุดโทษเช่นกัน เพราะถ้ามองว่าการเทิร์นเพื่อหลบคู่แข่งแล้วพลาดเหยียบขามันไม่มีเจตนาอยู่แล้ว ในประเด็นการเหยียบขานี้มันไม่ได้เกิดจากการตั้งใจ เหมือนกับบางกรณีที่ฝ่ายรับเข้าสกัดแล้วตัดเกมหนักใส่ฝ่ายรุก และประเด็นของผมคือ จังหวะนี้หากไม่โดนสกัดมันมีจังหวะต่อไปที่มีโอกาศทำประตู ในมุมของผู้ตัดสินมันจึงอาจมองได้ว่า การเข้าสกัดครั้งนี้เป็นการตัดเกมและขัดขวางการเล่น แล้วด้วยลักษณะที่บรูโน่เทิร์นไปแล้วมันเลยกลายเป็นกองหลังเข้าจากด้านหลัง ผมว่าจเป็นจุดโทษมันก่พอมีเหตุผล
แต่แฟนวิลล่าบางกลุ่มกลับชูประเด็นเหยียบขาขึ้นมาซะงั้น ผมเลยงง ว่ามองยังไงกันเหรอ? บางคนมีบอกบรูโน่สมควรโดนแดงด้วย ผมงงครับ เจตนารึก่เปล่าเลย
แล้วคุณดูจังหวะวูฟ กับ จังหวะแมนยยูนะ กองหลังเอฟเวอร์ตันเข้าถึงบอลในจังหวะมุนตัวด้วยซ้ำ แต่กองหลังวิลล่าลองดูเท้าที่เเหย่สกัดโดนบรูโน่เทิร์นก่อนจิ้มบอลโดนเป็นคืบ แต่อย่างที่บอกจังหวะแบบนี้กองหลังจะเข้าถึงบอลหรือไม่ถึงผมว่ากรรมการในสนามมองไปที่ประเด็นว่าเป็นการขัดขวางการเล่นจากด้านหลังมากกว่าแหละ
ผมไม่ขอโทษนะที่ใช้คำแรงใส่คุณเพราะผมไม่พอใจประโยคนี้
"ไม่เอาคลิปมาเทียบ เพราะกลัวคนเขารู้ใช่มั้ยว่าจังหวะมันไม่เหมือนกัน"
เหตุผลที่ไม่เอาคลิปมาเพราะ หาดูกันได้เพียบ และหลายคนคงดูกันตาแฉะแล้วโดยเฉพาะแฟนๆ วิลล่า ผมเลยเอาแค่ประเด็นเหยียบเท้ามาตอบ เลยในรูปที่มีในข่าวมันชัดดี เข้าใจนะ แต่เมือคุณอยากเห็นจังหวะเทียบชัดๆ ผมก่ตัดคลิปให้สั้นๆ จะได้ดูง่ายๆ และเม้นนี้ก๋นั่งตัดภาพประกอบให้ที่ละช๊อตเลย เผื่อคุณจะใจกว้างพอยอมรับว่าในมุมหนุ่งมันก่เป็นจุดโทษได้ ไม่ใช่เอะอะ ก่เทิร์นไปเหยียบ เทิร์นไปย่ำ ผมว่ามันมาจากอคติเกินไปหน่อย ในส่วนของผมก่เห็นใจวิลล่าที่โดนจุดโทษนะ เพราะต้นเกมเล่นดีจริงๆ แต่ก็ต้องยอมรับว่าลูกนี้เสียเหลี่ยม เพราะงั้นแมนยูขอรับประโยชน์ตรงนี้ไว้บ้างละกันครับ
อ่อแล้วก็อีกอย่าง ผมงงครับว่าคุณ เอาคลิปบรูโน่เทิร์น มาเทียบกีบทีเซอร์ PES2020 คุณจะให้ผมเทียบอะไร?