[RE: FA ตั้งข้อหา "ผี" นักเตะคุมอารมณ์ไม่อยู่จังหวะ 'ลามะ' โดน VvD ทำฟาล์ว]
JoOz พิมพ์ว่า:
chadwick15 พิมพ์ว่า:
พยายามมองแบบเป็นกลางนะ
1. การที่ เด โวย เนื่องจากผมเป็นแฟนแมนยูก็จะคลุกคลีกับการดูทีมตัวเองเตะมากกว่าทีมอื่นอยู่แล้วอ่ะเนอะ จากที่เห็น ผมว่า เดเนี่ย ปกติไม่ค่อยโวยแรงขนาดนี้หรอกนะครับ ที่แกโวยถ้าตามความคิดผมคือ กรรมการไม่เป่าทั้งๆที่โดนชน แถมเสียประตูอีก คือจะบอกว่าได้เปรียบมันไม่น่ามีมุมไหนที่ไดเปรียบเลยจริงๆนะ ลองคิดเปลี่ยนจากแมนยูเป็นทีมที่คุณเชียร์ดู นะครับ แล้วย้อนมองว่า มันได้เปรียบจริงๆแบบที่คุณคิดกันใช่มั้ย
2. นอกจากเสียประตู ถ้าตอนผมดูสด ดูไม่ผิด ย้ำนะ ว่าถ้าดูไม่ผิด ผมมองว่า กรรมการเหมือนจะปล่อยให้ได้ประตูด้วยซ้ำนะ ผมเชื่อเลยว่า ถ้าไม่มีนักเตะแมนยูโวยซักคน ยังไงกรรมการก็ไม่น่าจะย้อนมาดู VAR แน่นอน เพราะว่าตัวเองปล่อยให้ได้เปรียบแล้ว ไม่งั้นคงเป่าไปแต่แรกแล้วแหละ แต่กรรมการมองคำว่าได้เปรียบผิดไปหน่อย ถ้าเปลี่ยนจาก เด เคอา เป็น VVD โดนทำฟาล์ว แล้ว Firmino เอาไปยิง แล้วเข้า ก็ได้ไป หรือ ไม่เข้า ก็ปล่อยจังหวะฟาล์วผ่านไป เพราะได้เล่นลูกที่ได้เปรียบไปแล้ว ได้ยิงแล้ว ส่วนของแมนยูเนี่ยก็ยัง งงว่าได้เปรียบตรงไหน คือ ยังไงก็เสียเปรียบหมดแหละครับ ตรงนั้น ลิเวอร์พูล กำลังทำเกมส์รุก กำลังบีบเข้ามา คุณคิดจริงๆหรอ ว่าการเคลียร์บอลเนี่ย จะสร้างโอกาสได้เปรียบให้ได้จริงๆ
3. ปกติ ผ้รักษาประตูโดนปกป้องอยู่แล้วเป็นเรื่องปกติเลย ยังไงก็ควรเป่าฟาล์วตั้งแต่แรกมากกว่า พอไม่เป่า เลยงามไส้ไง
4. การที่เด เคอา โดนตั้งข้อหา ก็ถูกแล้วแหละครับ จากอาการที่โวยเยอะขนาดนั้น ก็เข้าใจนะ ผมชอบด้วยซ้ำที่ เด โวย เพราะเห็น Passion จริงๆ นักเตะแบบนี้แหละที่เรารัก ก็มีหลายเคสที่โวยกันหนัก แล้วกรรมการก็ลงโทษบ้าง ไม่ลงโทษบ้าง คิดซะว่าอยู่ในกลุ่มที่โดนลงโทษละกัน แต่อาจจะมีอะไรนอกเหนือจากที่เราเห็นด้วย อาจใช้คำไม่สุภาพมากๆก็ได้ ซึ่งโดนย้อนหลังอีกก็เห็นด้วย ถึงในเกมส์โดนใบเหลืองไปแล้วก็เถอะ
รอดูละกันครับ ว่าโดนตั้งข้อหาเนี่ย ตามกฎถูก แต่เรื่องที่โดนคืออะไร อยากรู้แบบ ด่ากรรมการ ดูถูกกรรมการ หรือ อะไร เลยตั้งข้อหา ก็หวังว่า จะเอาเป็นมาตรฐานละกันครับ ถึงลีคนี้จะไม่มีก็เถอะ เชื่อว่าเคสต่อไป ก็ไม่มีมาตรฐานเช่นเคยแหละครับ
เป็นกลางตรงไหน
ข้อสองเป็นกลางตรงไหน ถ้ามันเกิดประตู ยังไงเขาก็ต้องเรียกดู var ทุกลูกอยู่แล้ว ถ้ามันมีส่วนที่มันก่ำกึ่ง อันนี้โวยอย่างกับมั่นใจว่าไม่มี var ถ้าเกิดภาพช้ามา เด รับหลุดมือก่อนแล้วฟานไดร์ชนทีหลัง ถ้าเป่าไปแล้ว ทำไงละทีนี้ หงส์ก็เสียเปรียบมะ ?
ถ้ากรรมการหน้าด้านจริง เขาไม่ดู var หรอก กรรมการบอกสัญญาณละนะว่ารอดู var แต่นักเตะแมนยูยังด่าไม่เลิก
เหมือนที่ตำนานแมนยูบางคนบอกไง ว่าเผลอๆน่าเป็นประตูของ เฟอร์มิโน่ด้วยซ้ำ อันนี้ตำนานแมนยูพูดเองเลยนะ เห็นไหมมันมองได้หลายมุม ก็เลยบอกไง รอดู var ยังได้ อย่าคิดเองเออเองว่ากรรมการจะไม่ดู var
เอาจริงๆนะครับ ปัญหาคือ คุณบอกว่า ถ้ามันก้ำกึ่ง ห้ามโวยกรรมการอะไรงี้มั้ยครับ เพราะยังไงก็มี VAR อยู่แล้ว เค้าดูทุกลูก
ผมไม่ใช่แฟนหงส์นะ เลยไม่ได้ตามดูทุกลูกว่า เวลาหงส์เสียประตู หรือ ไม่ได้ประตู จะมีโวยกรรมการมั้ย หรือเดินนิ่งๆเด๋วกรรมการก็ดู VAR เอง?
ปล. ผมว่าผมก็มองกลางละนะ
ส่วนที่คุณตอบมาว่า ถ้า เดรับหลุดมือ แล้ว ฟานไดร์ ชนทีหลัง ก็อาจจะฟาล์วได้นะครับ เหมือนขัดขวางการเล่นของผู้รักษาประตู ถ้าเป็น รับหลุดมือแล้ว ฟานไดร์ไม่ชน แต่เอาบอลส่งต่อ หรือ ยิงเข้าไป ไม่ฟาล์วแน่นอนครับ
ส่วนถ้าชน หลังจากรับหลุดมือ ก็แล้วแต่ว่าจะฟาล์วรึเปล่าแหละครับ
อย่างว่าครับ ทีมใครทีมมัน มุมมองคนละแบบจริงๆ ขนาดพยายามให้กลางสุดแล้ว ยังไม่ถูกใจท่านเลยครับ คงไม่กลางแหละครับ