ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Aug 2006
ตอบ: 561
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 22, 2020 08:55
[RE: FA ตั้งข้อหา "ผี" นักเตะคุมอารมณ์ไม่อยู่จังหวะ 'ลามะ' โดน VvD ทำฟาล์ว]
James Bourne พิมพ์ว่า:
doppelganger พิมพ์ว่า:
James Bourne พิมพ์ว่า:
doppelganger พิมพ์ว่า:
ก็ถ้าไม่โวย มันก็มีโอกาสที่กรรมการจะไม่ดู VAR
อีกทั้งมันน่าหัวเสียมั้ยอ่ะ โดนชาร์จแบบนั้นก็ปล่อยเฉยเลย  


กรรมการดู VAR ทุกครั้งที่มีการทำประตูอยู่แล้วครับ เป็นเรื่องมาตรฐาน
ไม่มีหรอกครับ ที่ว่า ถ้าไม่โวยก็จะไม่ดู VAR
ทุกลูก ทุกทีม ทุกแมตช์ที่แข่ง เวลาทำประตู ผู้ตัดสินที่ห้อง VAR จะตรวจดูทุกอย่างหมด
จังหวะฟาวล์ แฮนด์บอล ล้ำหน้า
ไม่เคยเห็นเหรอครับ ที่ไม่มีใครประท้วงเลย แต่กรรมการเช็ค VAR ตอนได้ประตูตลอด
แล้วพบว่าล้ำหน้า หรือแฮนด์บอล แล้วก็ยกเลิกประตู  


ผมดูทุกนัดก็เห็นมีทุกนัดอ่ะ แม้จะเป็นจังหวะมี่ทีมผมได้ประโยชน์ก็ตาม ยกตัวอย่างเลย เช่นจังหวะพุ่งล้ม หรือสะกิดกันในเขตโทษ ผมเห็นหลายๆครั้งกรรมการกันส่ายหัวพร้อมกับโบกมือให้เล่นต่อ คือจังหวะพวกนี้พอเกมมันไหลแล้วไม่มีใครสะกิดหรือทำให้เกมหยุดเกมมันก็จะไหลไปเลย แม้จะมีกรรมการอีกคนในห้อง VAR ก็ตามแต่หากเขาเห็นไม่มีใครโวยวายอะไรผมก็เห็นเขาปล่อยเลยตามเลยกันบ่อยจะตาย

VAR มันก็คนครับ ตราบใดที่ไม่ใช่หุ่นยนต์หรือ AI ยังไงอารมณ์ของเกม+กรรมการก็มีส่วน VAR มันช่วยได้ แต่ไม่ถูกต้องทุกอย่าง 100% หรอก  


ไม่ใช่แล้วล่ะครับ จังหวะที่ท่านพูดมา มันไม่ใช่จังหวะที่เรียกว่า "มีการยิงประตูเกิดขึ้น"
นั่นมันคือจังหวะที่กรรมการปล่อยให้เล่นต่อ เพราะไม่คิดว่ามีการฟาวล์ แต่ไม่มีใครยิงประตู
มันคนละจังหวะกับในเกมนี้เลย จังหวะในเกมนี้ คือ มีการยิงประตูเกิดขึ้น
และทุกเกม ที่มีการยิงประตูเกิดขึ้น กรรมการในห้องจะตรวจ VAR เสมอ ไม่เกี่ยวกับว่านักเตะต้องประท้วงให้ตรวจ VAR
คนละสถานการณ์กันเลยครับ  


โอเครครับ ถ้าอย่างนั้นผมคงเข้าใจผิดไป
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Nov 2014
ตอบ: 762
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 22, 2020 16:14
[RE: FA ตั้งข้อหา "ผี" นักเตะคุมอารมณ์ไม่อยู่จังหวะ 'ลามะ' โดน VvD ทำฟาล์ว]
JoOz พิมพ์ว่า:
chadwick15 พิมพ์ว่า:
พยายามมองแบบเป็นกลางนะ

1. การที่ เด โวย เนื่องจากผมเป็นแฟนแมนยูก็จะคลุกคลีกับการดูทีมตัวเองเตะมากกว่าทีมอื่นอยู่แล้วอ่ะเนอะ จากที่เห็น ผมว่า เดเนี่ย ปกติไม่ค่อยโวยแรงขนาดนี้หรอกนะครับ ที่แกโวยถ้าตามความคิดผมคือ กรรมการไม่เป่าทั้งๆที่โดนชน แถมเสียประตูอีก คือจะบอกว่าได้เปรียบมันไม่น่ามีมุมไหนที่ไดเปรียบเลยจริงๆนะ ลองคิดเปลี่ยนจากแมนยูเป็นทีมที่คุณเชียร์ดู นะครับ แล้วย้อนมองว่า มันได้เปรียบจริงๆแบบที่คุณคิดกันใช่มั้ย

2. นอกจากเสียประตู ถ้าตอนผมดูสด ดูไม่ผิด ย้ำนะ ว่าถ้าดูไม่ผิด ผมมองว่า กรรมการเหมือนจะปล่อยให้ได้ประตูด้วยซ้ำนะ ผมเชื่อเลยว่า ถ้าไม่มีนักเตะแมนยูโวยซักคน ยังไงกรรมการก็ไม่น่าจะย้อนมาดู VAR แน่นอน เพราะว่าตัวเองปล่อยให้ได้เปรียบแล้ว ไม่งั้นคงเป่าไปแต่แรกแล้วแหละ แต่กรรมการมองคำว่าได้เปรียบผิดไปหน่อย ถ้าเปลี่ยนจาก เด เคอา เป็น VVD โดนทำฟาล์ว แล้ว Firmino เอาไปยิง แล้วเข้า ก็ได้ไป หรือ ไม่เข้า ก็ปล่อยจังหวะฟาล์วผ่านไป เพราะได้เล่นลูกที่ได้เปรียบไปแล้ว ได้ยิงแล้ว ส่วนของแมนยูเนี่ยก็ยัง งงว่าได้เปรียบตรงไหน คือ ยังไงก็เสียเปรียบหมดแหละครับ ตรงนั้น ลิเวอร์พูล กำลังทำเกมส์รุก กำลังบีบเข้ามา คุณคิดจริงๆหรอ ว่าการเคลียร์บอลเนี่ย จะสร้างโอกาสได้เปรียบให้ได้จริงๆ

3. ปกติ ผ้รักษาประตูโดนปกป้องอยู่แล้วเป็นเรื่องปกติเลย ยังไงก็ควรเป่าฟาล์วตั้งแต่แรกมากกว่า พอไม่เป่า เลยงามไส้ไง

4. การที่เด เคอา โดนตั้งข้อหา ก็ถูกแล้วแหละครับ จากอาการที่โวยเยอะขนาดนั้น ก็เข้าใจนะ ผมชอบด้วยซ้ำที่ เด โวย เพราะเห็น Passion จริงๆ นักเตะแบบนี้แหละที่เรารัก ก็มีหลายเคสที่โวยกันหนัก แล้วกรรมการก็ลงโทษบ้าง ไม่ลงโทษบ้าง คิดซะว่าอยู่ในกลุ่มที่โดนลงโทษละกัน แต่อาจจะมีอะไรนอกเหนือจากที่เราเห็นด้วย อาจใช้คำไม่สุภาพมากๆก็ได้ ซึ่งโดนย้อนหลังอีกก็เห็นด้วย ถึงในเกมส์โดนใบเหลืองไปแล้วก็เถอะ

รอดูละกันครับ ว่าโดนตั้งข้อหาเนี่ย ตามกฎถูก แต่เรื่องที่โดนคืออะไร อยากรู้แบบ ด่ากรรมการ ดูถูกกรรมการ หรือ อะไร เลยตั้งข้อหา ก็หวังว่า จะเอาเป็นมาตรฐานละกันครับ ถึงลีคนี้จะไม่มีก็เถอะ เชื่อว่าเคสต่อไป ก็ไม่มีมาตรฐานเช่นเคยแหละครับ  


เป็นกลางตรงไหน

ข้อสองเป็นกลางตรงไหน ถ้ามันเกิดประตู ยังไงเขาก็ต้องเรียกดู var ทุกลูกอยู่แล้ว ถ้ามันมีส่วนที่มันก่ำกึ่ง อันนี้โวยอย่างกับมั่นใจว่าไม่มี var ถ้าเกิดภาพช้ามา เด รับหลุดมือก่อนแล้วฟานไดร์ชนทีหลัง ถ้าเป่าไปแล้ว ทำไงละทีนี้ หงส์ก็เสียเปรียบมะ ?

ถ้ากรรมการหน้าด้านจริง เขาไม่ดู var หรอก กรรมการบอกสัญญาณละนะว่ารอดู var แต่นักเตะแมนยูยังด่าไม่เลิก

เหมือนที่ตำนานแมนยูบางคนบอกไง ว่าเผลอๆน่าเป็นประตูของ เฟอร์มิโน่ด้วยซ้ำ อันนี้ตำนานแมนยูพูดเองเลยนะ เห็นไหมมันมองได้หลายมุม ก็เลยบอกไง รอดู var ยังได้ อย่าคิดเองเออเองว่ากรรมการจะไม่ดู var  


เอาจริงๆนะครับ ปัญหาคือ คุณบอกว่า ถ้ามันก้ำกึ่ง ห้ามโวยกรรมการอะไรงี้มั้ยครับ เพราะยังไงก็มี VAR อยู่แล้ว เค้าดูทุกลูก

ผมไม่ใช่แฟนหงส์นะ เลยไม่ได้ตามดูทุกลูกว่า เวลาหงส์เสียประตู หรือ ไม่ได้ประตู จะมีโวยกรรมการมั้ย หรือเดินนิ่งๆเด๋วกรรมการก็ดู VAR เอง?

ปล. ผมว่าผมก็มองกลางละนะ

ส่วนที่คุณตอบมาว่า ถ้า เดรับหลุดมือ แล้ว ฟานไดร์ ชนทีหลัง ก็อาจจะฟาล์วได้นะครับ เหมือนขัดขวางการเล่นของผู้รักษาประตู ถ้าเป็น รับหลุดมือแล้ว ฟานไดร์ไม่ชน แต่เอาบอลส่งต่อ หรือ ยิงเข้าไป ไม่ฟาล์วแน่นอนครับ

ส่วนถ้าชน หลังจากรับหลุดมือ ก็แล้วแต่ว่าจะฟาล์วรึเปล่าแหละครับ

อย่างว่าครับ ทีมใครทีมมัน มุมมองคนละแบบจริงๆ ขนาดพยายามให้กลางสุดแล้ว ยังไม่ถูกใจท่านเลยครับ คงไม่กลางแหละครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Sep 2013
ตอบ: 12504
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jan 22, 2020 21:57
[RE: FA ตั้งข้อหา "ผี" นักเตะคุมอารมณ์ไม่อยู่จังหวะ 'ลามะ' โดน VvD ทำฟาล์ว]
chadwick15 พิมพ์ว่า:
JoOz พิมพ์ว่า:
chadwick15 พิมพ์ว่า:
พยายามมองแบบเป็นกลางนะ

1. การที่ เด โวย เนื่องจากผมเป็นแฟนแมนยูก็จะคลุกคลีกับการดูทีมตัวเองเตะมากกว่าทีมอื่นอยู่แล้วอ่ะเนอะ จากที่เห็น ผมว่า เดเนี่ย ปกติไม่ค่อยโวยแรงขนาดนี้หรอกนะครับ ที่แกโวยถ้าตามความคิดผมคือ กรรมการไม่เป่าทั้งๆที่โดนชน แถมเสียประตูอีก คือจะบอกว่าได้เปรียบมันไม่น่ามีมุมไหนที่ไดเปรียบเลยจริงๆนะ ลองคิดเปลี่ยนจากแมนยูเป็นทีมที่คุณเชียร์ดู นะครับ แล้วย้อนมองว่า มันได้เปรียบจริงๆแบบที่คุณคิดกันใช่มั้ย

2. นอกจากเสียประตู ถ้าตอนผมดูสด ดูไม่ผิด ย้ำนะ ว่าถ้าดูไม่ผิด ผมมองว่า กรรมการเหมือนจะปล่อยให้ได้ประตูด้วยซ้ำนะ ผมเชื่อเลยว่า ถ้าไม่มีนักเตะแมนยูโวยซักคน ยังไงกรรมการก็ไม่น่าจะย้อนมาดู VAR แน่นอน เพราะว่าตัวเองปล่อยให้ได้เปรียบแล้ว ไม่งั้นคงเป่าไปแต่แรกแล้วแหละ แต่กรรมการมองคำว่าได้เปรียบผิดไปหน่อย ถ้าเปลี่ยนจาก เด เคอา เป็น VVD โดนทำฟาล์ว แล้ว Firmino เอาไปยิง แล้วเข้า ก็ได้ไป หรือ ไม่เข้า ก็ปล่อยจังหวะฟาล์วผ่านไป เพราะได้เล่นลูกที่ได้เปรียบไปแล้ว ได้ยิงแล้ว ส่วนของแมนยูเนี่ยก็ยัง งงว่าได้เปรียบตรงไหน คือ ยังไงก็เสียเปรียบหมดแหละครับ ตรงนั้น ลิเวอร์พูล กำลังทำเกมส์รุก กำลังบีบเข้ามา คุณคิดจริงๆหรอ ว่าการเคลียร์บอลเนี่ย จะสร้างโอกาสได้เปรียบให้ได้จริงๆ

3. ปกติ ผ้รักษาประตูโดนปกป้องอยู่แล้วเป็นเรื่องปกติเลย ยังไงก็ควรเป่าฟาล์วตั้งแต่แรกมากกว่า พอไม่เป่า เลยงามไส้ไง

4. การที่เด เคอา โดนตั้งข้อหา ก็ถูกแล้วแหละครับ จากอาการที่โวยเยอะขนาดนั้น ก็เข้าใจนะ ผมชอบด้วยซ้ำที่ เด โวย เพราะเห็น Passion จริงๆ นักเตะแบบนี้แหละที่เรารัก ก็มีหลายเคสที่โวยกันหนัก แล้วกรรมการก็ลงโทษบ้าง ไม่ลงโทษบ้าง คิดซะว่าอยู่ในกลุ่มที่โดนลงโทษละกัน แต่อาจจะมีอะไรนอกเหนือจากที่เราเห็นด้วย อาจใช้คำไม่สุภาพมากๆก็ได้ ซึ่งโดนย้อนหลังอีกก็เห็นด้วย ถึงในเกมส์โดนใบเหลืองไปแล้วก็เถอะ

รอดูละกันครับ ว่าโดนตั้งข้อหาเนี่ย ตามกฎถูก แต่เรื่องที่โดนคืออะไร อยากรู้แบบ ด่ากรรมการ ดูถูกกรรมการ หรือ อะไร เลยตั้งข้อหา ก็หวังว่า จะเอาเป็นมาตรฐานละกันครับ ถึงลีคนี้จะไม่มีก็เถอะ เชื่อว่าเคสต่อไป ก็ไม่มีมาตรฐานเช่นเคยแหละครับ  


เป็นกลางตรงไหน

ข้อสองเป็นกลางตรงไหน ถ้ามันเกิดประตู ยังไงเขาก็ต้องเรียกดู var ทุกลูกอยู่แล้ว ถ้ามันมีส่วนที่มันก่ำกึ่ง อันนี้โวยอย่างกับมั่นใจว่าไม่มี var ถ้าเกิดภาพช้ามา เด รับหลุดมือก่อนแล้วฟานไดร์ชนทีหลัง ถ้าเป่าไปแล้ว ทำไงละทีนี้ หงส์ก็เสียเปรียบมะ ?

ถ้ากรรมการหน้าด้านจริง เขาไม่ดู var หรอก กรรมการบอกสัญญาณละนะว่ารอดู var แต่นักเตะแมนยูยังด่าไม่เลิก

เหมือนที่ตำนานแมนยูบางคนบอกไง ว่าเผลอๆน่าเป็นประตูของ เฟอร์มิโน่ด้วยซ้ำ อันนี้ตำนานแมนยูพูดเองเลยนะ เห็นไหมมันมองได้หลายมุม ก็เลยบอกไง รอดู var ยังได้ อย่าคิดเองเออเองว่ากรรมการจะไม่ดู var  


เอาจริงๆนะครับ ปัญหาคือ คุณบอกว่า ถ้ามันก้ำกึ่ง ห้ามโวยกรรมการอะไรงี้มั้ยครับ เพราะยังไงก็มี VAR อยู่แล้ว เค้าดูทุกลูก

ผมไม่ใช่แฟนหงส์นะ เลยไม่ได้ตามดูทุกลูกว่า เวลาหงส์เสียประตู หรือ ไม่ได้ประตู จะมีโวยกรรมการมั้ย หรือเดินนิ่งๆเด๋วกรรมการก็ดู VAR เอง?

ปล. ผมว่าผมก็มองกลางละนะ

ส่วนที่คุณตอบมาว่า ถ้า เดรับหลุดมือ แล้ว ฟานไดร์ ชนทีหลัง ก็อาจจะฟาล์วได้นะครับ เหมือนขัดขวางการเล่นของผู้รักษาประตู ถ้าเป็น รับหลุดมือแล้ว ฟานไดร์ไม่ชน แต่เอาบอลส่งต่อ หรือ ยิงเข้าไป ไม่ฟาล์วแน่นอนครับ

ส่วนถ้าชน หลังจากรับหลุดมือ ก็แล้วแต่ว่าจะฟาล์วรึเปล่าแหละครับ

อย่างว่าครับ ทีมใครทีมมัน มุมมองคนละแบบจริงๆ ขนาดพยายามให้กลางสุดแล้ว ยังไม่ถูกใจท่านเลยครับ คงไม่กลางแหละครับ  


ประเด็นที่ผมบอกคุณอย่ากล่าวหากรรมการว่า เขาจะไม่ดู var ถ้านักเตะแมนยูไม่ประท้วง

แล้วที่ผมจะสื่อว่าควรปล่อยให้เล่นต่อไปก่อน เพราะถ้ามันไม่ฟาล์วแล้วใครรับผิดชอบอ่ะ เป่าไปแล้ว? แต่ถ้ายิงเข้ามายังไงก็ var ขนาดตำนานแมนยูยังออกมาบอกว่าควรเป็นประตู แล้วจะนับอะไรกับกรรมการตอนนั้นที่ไม่มีภาพช้าหละครับ มองให้กว้างครับ อย่าใจแคบเกินไป

คุณจะมองว่าฟาล์ว ผมไม่ขัดคุณหรอกแล้วแต่คนมอง แต่คุณมาบอกว่ากรรมการตั้งใจ(ไม่ย้อนดู var)ให้ประตูหงส์ เกินไปหน่อยนะอันนี้

ปล.ผมตามมาดูหลายเกม บางทีได้ประตูไปแล้วตอนภาพสดยังไม่รู้เลยว่าใครฟาล์วใคร นักเตะไม่ประท้วง แต่สุดท้าย มี var ยกเลิกประตูให้เลย เช่นเดียวกับล้ำหน้าอ่ะแหละ คิดเยอะๆอย่าเข้าข้างตัวเองครับ
แก้ไขล่าสุดโดย JoOz เมื่อ Wed Jan 22, 2020 21:59, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel