ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Jan 2011
ตอบ: 1558
ที่อยู่: old trafford
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 16:58
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
ฟาล์วจริงแหละ แต่กรรมการมันไม่เปลี่ยนคำตัดสิน ผมแฟนผีก็ไม่ได้ดีใจเลย มันไม่แฟร์เลยอ่ะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 71
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 17:28
ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน
ในแอนฟิลไม่มีจอภาพ
แอตกินสันไม่เห็นภาพจาก VAR
การดู var แล้วแจ้งผู้ตัดสินว่าฟาวหรือไม่นั้น
ก็เป็นหน้าที่ของ หัวหน้า var

เราไม่รู้ว่า หัวหน้า var บอกไม่ฟาวล์ แล้วแอตกินสันเชื่อตามนั้น หรือ หัวหน้า var บอกฟาวล์แต่แอตกินสันไม่เปลี่ยนคำตัดสิน

แอตกินสันอาจโดนด่าฟรีก็ได้ แกอาจจะอยากเชื่อ var ถ้าหัวหน้าที่ดูบอกว่าไม่ฟาวล์แก่ก็ทำตาม

โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Aug 2007
ตอบ: 6645
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 17:48
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
ถ้าเจอลุงแกรมสมัยหนุ่มๆ ไอ้กี้ขาหักไปแล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 46
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 18:15
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
ร้องกันใหญ่ ไมเคิลโอลิเวอร์พูลจะเอาคืนให้พวกคุณเอง อิอิอิอิ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Aug 2009
ตอบ: 995
ที่อยู่: Liverpool
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 18:19
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
Rustey พิมพ์ว่า:
อันนี้ความเห็นของผมหลังจากไปดูกฏ VAR ของพรีเมียร์ลีกนะ

VAR: Attacking possession phase

"The starting point for a phase of play that leads to a goal or penalty incident will be limited to the immediate phase and not necessarily go back to when the attacking team gained possession."

การใช้ VAR ของการครอบครองบอลของทีมบุก-จะใช้เมื่อดูระยะที่ทำให้เกิดประตูหรือจุดโทษ ไม่จำเป็นต้องกลับไปที่จุดเริ่มต้นของการครอบครองบอลของทีมบุก ซึ่งเมื่อคืนจากจุดที่น่าจะโดนฟาวล์ถึงประตูห่างกันเกือบ 10 วิ เพราะงั้นผู้ตัดสินไม่จำเป็นต้องดูย้อนกลับไปถึงตรงนั้นก็ได้ อีกอย่างตรงนั้นไม่ถือว่าเป็นการครอบครองบอลของฝ่ายบุกด้วยซ้ำ เพราะมันเกิดก่อนเพลย์ที่ฝ่ายบุกได้บอล ลิเวอร์พูล->ฟาวล์->แมนยู เพราะงั้น VAR ไม่จำเป็นต้องย้อนถึงตรงนั้นด้วยซ้ำ

เพราะถ้าจะให้ไปดูทุกจุดที่ฝ่ายบุกได้บอลก่อนทำประตูมันก็ไม่ใช่ เพราะถ้าฟาวล์ตั้งแต่ก่อนครองบอลเมื่อ 2 นาทีก่อน มันก็ย้อนกลับมาได้สิ เพราะกฏมันเขียนไว้อย่างนั้น การที่กฏเขียนไว้ตามนี้ผมว่าโอเคแล้ว มันเป็นการขีดเส้นที่ชัดเจน  

ตีความได้ดีครับ แต่ผมขอเสริมนิดนึง
คำว่า not necessarily เป็นคำเปิดช่องให้เป็นดุลพินิจผู้ตัดสินครับ
เช่นในคดีพนักงานอัยการเป็นโจทก์ ไม่จำเป็นต้องไต่สวนมูลฟ้อง คือถ้าศาลเห็นสมควรก็สามารถไต่สวนได้
เรื่องระยะเวลาก็เช่นกันครับ ไม่ได้ระบุเป็นตัวเลขไว้ว่าภายในกี่วินาทีถึงจะเป็น immediately ถ้าเป็นกฎเข้มงวด และไม่ต้องการให้เป็นที่ถกเถียงกัน ควรจะมีการระบุเงื่อนไขเวลาที่ชัดเจนครับ
แก้ไขล่าสุดโดย predick เมื่อ Mon Oct 21, 2019 18:39, ทั้งหมด 2 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 26 May 2011
ตอบ: 3430
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 18:21
ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน
AATI SilverLion พิมพ์ว่า:
ในแอนฟิลไม่มีจอภาพ
แอตกินสันไม่เห็นภาพจาก VAR
การดู var แล้วแจ้งผู้ตัดสินว่าฟาวหรือไม่นั้น
ก็เป็นหน้าที่ของ หัวหน้า var

เราไม่รู้ว่า หัวหน้า var บอกไม่ฟาวล์ แล้วแอตกินสันเชื่อตามนั้น หรือ หัวหน้า var บอกฟาวล์แต่แอตกินสันไม่เปลี่ยนคำตัดสิน

แอตกินสันอาจโดนด่าฟรีก็ได้ แกอาจจะอยากเชื่อ var ถ้าหัวหน้าที่ดูบอกว่าไม่ฟาวล์แก่ก็ทำตาม

 

เมื่อคืนเตะบ้านแมนยูครับ อีกอย่างถึงไม่มีจอใหญ่ก็มีจอทีวีข้างสนามให้ผตส.วิ่งไปดูได้
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 71
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 18:45
ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน
Liverpool Episode 1 พิมพ์ว่า:
AATI SilverLion พิมพ์ว่า:
ในแอนฟิลไม่มีจอภาพ
แอตกินสันไม่เห็นภาพจาก VAR
การดู var แล้วแจ้งผู้ตัดสินว่าฟาวหรือไม่นั้น
ก็เป็นหน้าที่ของ หัวหน้า var

เราไม่รู้ว่า หัวหน้า var บอกไม่ฟาวล์ แล้วแอตกินสันเชื่อตามนั้น หรือ หัวหน้า var บอกฟาวล์แต่แอตกินสันไม่เปลี่ยนคำตัดสิน

แอตกินสันอาจโดนด่าฟรีก็ได้ แกอาจจะอยากเชื่อ var ถ้าหัวหน้าที่ดูบอกว่าไม่ฟาวล์แก่ก็ทำตาม

 

เมื่อคืนเตะบ้านแมนยูครับ อีกอย่างถึงไม่มีจอใหญ่ก็มีจอทีวีข้างสนามให้ผตส.วิ่งไปดูได้  

ขอบคุณที่ช่วยแก้ครับ เตะบ้านแมนยู
ผมกำลังจะสื่อว่า แอตกินสันฟังจากหูฟัง
ตัดสินตามนั้น เชื่อคนดู var
ถ้าผิดแอตกินสันก็พร้อมแก้ให้ขาวสะอาด
แต่แกทำสัญญานว่า var ดูแล้วไม่ฟาวล์

ผมว่าแอตกินสันไม่น่าโดนด่า
ควรเป็นผู้ดู var มากกว่า
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 26 May 2011
ตอบ: 3430
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 19:17
ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน
AATI SilverLion พิมพ์ว่า:
Liverpool Episode 1 พิมพ์ว่า:
AATI SilverLion พิมพ์ว่า:
ในแอนฟิลไม่มีจอภาพ
แอตกินสันไม่เห็นภาพจาก VAR
การดู var แล้วแจ้งผู้ตัดสินว่าฟาวหรือไม่นั้น
ก็เป็นหน้าที่ของ หัวหน้า var

เราไม่รู้ว่า หัวหน้า var บอกไม่ฟาวล์ แล้วแอตกินสันเชื่อตามนั้น หรือ หัวหน้า var บอกฟาวล์แต่แอตกินสันไม่เปลี่ยนคำตัดสิน

แอตกินสันอาจโดนด่าฟรีก็ได้ แกอาจจะอยากเชื่อ var ถ้าหัวหน้าที่ดูบอกว่าไม่ฟาวล์แก่ก็ทำตาม

 

เมื่อคืนเตะบ้านแมนยูครับ อีกอย่างถึงไม่มีจอใหญ่ก็มีจอทีวีข้างสนามให้ผตส.วิ่งไปดูได้  

ขอบคุณที่ช่วยแก้ครับ เตะบ้านแมนยู
ผมกำลังจะสื่อว่า แอตกินสันฟังจากหูฟัง
ตัดสินตามนั้น เชื่อคนดู var
ถ้าผิดแอตกินสันก็พร้อมแก้ให้ขาวสะอาด
แต่แกทำสัญญานว่า var ดูแล้วไม่ฟาวล์

ผมว่าแอตกินสันไม่น่าโดนด่า
ควรเป็นผู้ดู var มากกว่า  

ผตส.ในสนามมีอำนาจสูงสุดครับ VAR เป็นเพียงเครื่องมือช่วย ต่อให้ดู VAR แต่ถ้าผตส.ในสนามยืนยันไม่เปลี่ยนคำตัดสินผลก็เป็นไปตามนั้น
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Mar 2019
ตอบ: 6832
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 20:14
ถูกแบนแล้ว
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
ไม่เอาก้ได้ ถ้าเยอะขนาดนี้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: นักเตะดาวรุ่งฝากตัวด้วยครับ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Oct 2019
ตอบ: 161
ที่อยู่: 86 ม.6 ถนนมิตรภาพ ต.โคกกรวด อ.เมือง จ.นครราชสีมา
โพสเมื่อ: Tue Oct 22, 2019 09:36
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
กรรมการมองว่าไม่ฟาล์ว VAR ของอังกฤษจังหวะแบบนี้คงให้ยาก

ต่างกับลูกล้ำหน้าหรือบอลโดนแขน หรือฟาล์วในเขตโทษ

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status: ดีกับคนที่ดีเท่านั้น
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 May 2011
ตอบ: 3934
ที่อยู่: ตอนนี้..เพราะอยากพบเจอเธออีกสักครั้ง !!
โพสเมื่อ: Tue Oct 22, 2019 21:51
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
Liverpool Episode 1 พิมพ์ว่า:
Rustey พิมพ์ว่า:
อันนี้ความเห็นของผมหลังจากไปดูกฏ VAR ของพรีเมียร์ลีกนะ

VAR: Attacking possession phase

"The starting point for a phase of play that leads to a goal or penalty incident will be limited to the immediate phase and not necessarily go back to when the attacking team gained possession."

การใช้ VAR ของการครอบครองบอลของทีมบุก-จะใช้เมื่อดูระยะที่ทำให้เกิดประตูหรือจุดโทษ ไม่จำเป็นต้องกลับไปที่จุดเริ่มต้นของการครอบครองบอลของทีมบุก ซึ่งเมื่อคืนจากจุดที่น่าจะโดนฟาวล์ถึงประตูห่างกันเกือบ 10 วิ เพราะงั้นผู้ตัดสินไม่จำเป็นต้องดูย้อนกลับไปถึงตรงนั้นก็ได้ อีกอย่างตรงนั้นไม่ถือว่าเป็นการครอบครองบอลของฝ่ายบุกด้วยซ้ำ เพราะมันเกิดก่อนเพลย์ที่ฝ่ายบุกได้บอล ลิเวอร์พูล->ฟาวล์->แมนยู เพราะงั้น VAR ไม่จำเป็นต้องย้อนถึงตรงนั้นด้วยซ้ำ

เพราะถ้าจะให้ไปดูทุกจุดที่ฝ่ายบุกได้บอลก่อนทำประตูมันก็ไม่ใช่ เพราะถ้าฟาวล์ตั้งแต่ก่อนครองบอลเมื่อ 2 นาทีก่อน มันก็ย้อนกลับมาได้สิ เพราะกฏมันเขียนไว้อย่างนั้น การที่กฏเขียนไว้ตามนี้ผมว่าโอเคแล้ว มันเป็นการขีดเส้นที่ชัดเจน  

ไปหาดูย้อนหลังดีๆนะครับ บางเคสดู var ย้อนหลังไกลกว่านี้อีกและผลมีทั้งยืนยันและเปลี่ยนคำตัดสิน  



เคสที่มันย้อนนาน มันทุเรศคับ คล้ายๆกรณีนี้คือ กรรมการเห็นแต่ดันไม่ให้ฟาว แล้วปล่อยให้เล่นต่อจนอีกฝั่งได้ประตู ก็สมควรเป็นประตูอยู่แล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status: ดีกับคนที่ดีเท่านั้น
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 May 2011
ตอบ: 3934
ที่อยู่: ตอนนี้..เพราะอยากพบเจอเธออีกสักครั้ง !!
โพสเมื่อ: Tue Oct 22, 2019 21:53
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
baaaadoooo พิมพ์ว่า:
จะบอกว่ากรรมการทำถูกแล้ว???

ถูกจริงดิ? ถ้าเป็นทีมที่ตัวเองเชียร์แล้วถูกทำแบบนี้จะคิดแบบนี้จริงดิ

ไม่ใช่ทีมตัวเองก็พูดกันได้ไปเรื่อยน่ะแหละ

ส่วนตัวผมไม่ติดใจอะไรหรอกมันผ่านไปแล้วการจะเป็นแชมป์ลีกมันต้องผ่านเรื่องพวกนี้ให้ได้ด้วยถ้าหงส์ผ่านมันไปไม่ได้ก็ทำใจเถอะ

ถ้าถามว่ากรรมการตัดสินถูกไหมผมว่าไม่ถูกหรอก จังหวะนั้น 1.มีการปะทะ 2.จากข้างหลัง 3.ไม่โดนบอล 4.ฝ่ายครอบครองบอลเสียการครอบครอง

แน่นอนว่ามีอีกหลายจังหวะที่เป็นแบบเดียวกันและกรรมการไม่เปา...เพียงแต่ไม่ได้เกิดเป็นประตูก็ไม่เลยไม่พูดถึง

กฏกติกาบอกว่ากรรมการตัดสินถือเป็นที่สุดเมื่อกรรมการบอกว่าไม่ฟาวล์มันก็ไม่ฟาวล์ แต่จะบอกว่ากรรมการทำถูกแล้วคงไม่ใช่อ่ะ  


ดูแต่ลีคกะลาสินะคับ ถึงยังยอมรับความจริงไม่ได้ นู่นหัดตามลีคอื่นที่เค้าใช้ var ก่อนลีคกะลาด้วยคับ แล้วจะรู้ว่าเคสแบบนี้มันมีมาก่อนแล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Jan 2008
ตอบ: 710
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Oct 23, 2019 15:23
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
sillyboy พิมพ์ว่า:
baaaadoooo พิมพ์ว่า:
จะบอกว่ากรรมการทำถูกแล้ว???

ถูกจริงดิ? ถ้าเป็นทีมที่ตัวเองเชียร์แล้วถูกทำแบบนี้จะคิดแบบนี้จริงดิ

ไม่ใช่ทีมตัวเองก็พูดกันได้ไปเรื่อยน่ะแหละ

ส่วนตัวผมไม่ติดใจอะไรหรอกมันผ่านไปแล้วการจะเป็นแชมป์ลีกมันต้องผ่านเรื่องพวกนี้ให้ได้ด้วยถ้าหงส์ผ่านมันไปไม่ได้ก็ทำใจเถอะ

ถ้าถามว่ากรรมการตัดสินถูกไหมผมว่าไม่ถูกหรอก จังหวะนั้น 1.มีการปะทะ 2.จากข้างหลัง 3.ไม่โดนบอล 4.ฝ่ายครอบครองบอลเสียการครอบครอง

แน่นอนว่ามีอีกหลายจังหวะที่เป็นแบบเดียวกันและกรรมการไม่เปา...เพียงแต่ไม่ได้เกิดเป็นประตูก็ไม่เลยไม่พูดถึง

กฏกติกาบอกว่ากรรมการตัดสินถือเป็นที่สุดเมื่อกรรมการบอกว่าไม่ฟาวล์มันก็ไม่ฟาวล์ แต่จะบอกว่ากรรมการทำถูกแล้วคงไม่ใช่อ่ะ  


ดูแต่ลีคกะลาสินะคับ ถึงยังยอมรับความจริงไม่ได้ นู่นหัดตามลีคอื่นที่เค้าใช้ var ก่อนลีคกะลาด้วยคับ แล้วจะรู้ว่าเคสแบบนี้มันมีมาก่อนแล้ว  


อ่านภาษาไทยไม่แตกสินะครับ ใจเย็นๆค่อยอ่านนะครับไม่ต้องรีบ อายเค้า
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel