ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย

เพจ Soccersuck โดนปิดอีกแล้ว

ขอแรงสมาชิก ช่วยตามไปกดติดตามเพจใหม่ เพื่ออัพเดทข่าวฟุตบอลก่อนใคร ด้วยจ้า



ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 09 Oct 2006
ตอบ: 4224
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:49
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
เรื่อง VAR ริบประตูคืน ผมจำได้หงส์เคยได้ประโยชน์จากเชลซี (ซักคนที่ล้ำหน้านิดเดียว..น่าจะเมาท์)

คือเป็นช่วงที่ยาวกว่าเมื่อคืนอีกนะ แถมไม่ใช่จังหวะตรงๆด้วย เพราะเมาท์ล้ำหน้า แล้วมีการครอสบอลไปมาตั้งหลายทีกว่าจะเป็นประตู

แต่ของเมื่อคืนนี่ได้ประโยชน์ตรงๆเลยนะ ทำฟาล์วได้บอล วางบอลยาวไปให้เจมส์แอสซิสต์ (โรเบิตสันตำแหน่งหลุดไปแล้วเพราะเติมเกมส์)

จะริบประตูคืนนี่ไม่ผิดปกติแน่นอนฮะ..เพียงปต่กรรมการมันกากเองแหละ และ VAR ก็ยึดหลักผู้ตัดสินอยู่ใกล้จุดเกิดเหตุให้เป็นคนตัดสินใจ


 


ถ้าจะบอกว่าไกล ผมว่าของอืตาลีไดลกว่าเลยนะ คู่นึงที่แฮนบอลในเขตโทษของฝ่ายรับมั้ง แต่กรรมการมองว่าไม่แฮนปล่อยเล่นต่อแล้วทีมรับขึ้นเกมส์บุกจนได้ประตู

ดูvarปุ๊บกลับมาให้จุดโทษ พร้อมยึดประตูคืน แต่ก็ยอมรับทั้ง 2ฝ่าย

แก้ไขล่าสุดโดย Newguitarboy เมื่อ Mon Oct 21, 2019 10:54, ทั้งหมด 1 ครั้ง
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 191
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:54
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
ถ้าจะเอาขนาดนั้นอีกหน่อยคงต้อง จับตัวดึงใช้แรงในเขตโทษให้จุดโทษหมด หรือสะกิดนิดเดียวก็ฟาล์วหมดใช้ var ตัดสินแทนไปเลยนะครับเพราะมันจะได้เป็นมาตรฐาน จริงๆมันก็มีหลายจังหวะหลายเกม ที่มันอาจจะไม่เป็นหรืออาจจะเป็นก็ได้ถ้าเราตั้งมาตรฐานว่าแค่ดึงเสื้อแค่เห็นการเหนี่ยวแล้วเป็นการฟาล์ว ก็เซ็ทไปเลยจุดโทษจะได้เยอะขึ้นฟาล์วเยอะขึ้น
ตอนนี้มันเถียงกันก็เพราะมีคนได้ประโยชน์เสียประโยชน์แค่นั้น
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 21 Oct 2005
ตอบ: 6486
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:55
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
ก็แอดกินสั้น เนี่ยกี่ร้อยพันปีก็เป่าเชียร์ทางยูไนเต็ดอยู่แล้ว จริงๆกรรมการตัดสินแมตแบบนี้ต้อง ให้ ไมเคิ่ล โอลิเวอร์ สิ แกเป็นกลางกว่าเยอะ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน




ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: You'll never walk alone.
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 10 Feb 2009
ตอบ: 448
ที่อยู่: World
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 11:12
[RE]"ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน
ชัตตันพูดดีมากนะ ชอบๆ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status: Liverpool man
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Dec 2005
ตอบ: 5195
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 11:13
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
คือถ้าจะนานขนาดนั้น แล้วกรรมการอยู่ใกล้ขนาดนั้น แล้วบอกว่าไม่ฟาวล์ก็ไม่ฟาวล์นะ
แต่คือเมื่อย้อนมาดู var แล้วมันก็ควรให้ฟาวล์ป่ะ ไม่งั้นก็ไม่ต้องย้อนมาดูหรอกในลักษณะนี้
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Jan 2009
ตอบ: 12834
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 11:19
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
แฟนเชลซีมาบ่นบ้างได้ไหม ย้อนไกลเกิ๊น ริบประตูด้วย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2017
ตอบ: 3132
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 11:30
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
จึ๊กกะดึ๋ย พิมพ์ว่า:
ติดต่อโฆษณา พิมพ์ว่า:
จึ๊กกะดึ๋ย พิมพ์ว่า:
หลักๆคือมันปล่อยให้เล่นไปไกลแล้วจนเกิดการได้ประตู
varย้อนหลังให้ดูมันก็ไกลไป การปะทะมันไม่แรงพอที่จะกลับคำตัดสินได้ไง คำตัดสินคือต้องริบประตูคืนมันรุนแรงไป
ผมไม่โทษvarหรอก

แต่แอตกินสันมึงควรเป่าฟาวล์ตั้งแต่ต้น ไม่ใช่ปล่อยให้เล่นไปจนเกิดประตู  
ไปดูคู่เชลซีนะครับ ย้อนไปไกลกว่านี้เยอะมาก แถมริบประตูคืนจริง  
ก็นี่มันแอตกินสันอ่ะครับ แต่ไหนแต่ไรอยู่แล้วชื่อนี้  

ย้อนของVAR ไม่เกี่ยวกับแอตกินสันครับ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status: LFC Forever
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Sep 2018
ตอบ: 2554
ที่อยู่: Anfield
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 11:31
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
ผมเห็นด้วยเลยนะ... มันคือการเตะ ไม่ใช่การปะทะ... ถ้าเป็นตัวชนกัน ไหล่ต่อไหล่ ก็ค่อยมาดูว่า ใช้มือรึป่าว? ชนแรง เจตนาเล่นคนหรือบอล? ไรทำนองนั้น


แต่ถ้าเป็นการเตะขากัน ยังไงก็คือให้ฟาล์วไปเลย ไม่ใช่มาดูว่า เตะแรงเตะเบา... เหมือนกับที่มาเน่ได้จุดโทษเมื่อ นัดเจอเลสเตอร์อะ... คือโดนเตะก็คือโดนเตะ
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
There are places i'll remember all my life...
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 Dec 2017
ตอบ: 221
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 11:35
"ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน
yai00 พิมพ์ว่า:
ก็แอดกินสั้น เนี่ยกี่ร้อยพันปีก็เป่าเชียร์ทางยูไนเต็ดอยู่แล้ว จริงๆกรรมการตัดสินแมตแบบนี้ต้อง ให้ ไมเคิ่ล โอลิเวอร์ สิ แกเป็นกลางกว่าเยอะ  

ไมเคิล โอลิเวอร์ เป่าที่แอนฟิลด์ครับทีใครทีมัน
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 1 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 4557
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 11:53
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
กรรมการกาก หงส์เตะยังไงก็ฟาว
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 298
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 11:57
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
V_Chelsea_V พิมพ์ว่า:
ติดต่อโฆษณา พิมพ์ว่า:
จึ๊กกะดึ๋ย พิมพ์ว่า:
หลักๆคือมันปล่อยให้เล่นไปไกลแล้วจนเกิดการได้ประตู
varย้อนหลังให้ดูมันก็ไกลไป การปะทะมันไม่แรงพอที่จะกลับคำตัดสินได้ไง คำตัดสินคือต้องริบประตูคืนมันรุนแรงไป
ผมไม่โทษvarหรอก

แต่แอตกินสันมึงควรเป่าฟาวล์ตั้งแต่ต้น ไม่ใช่ปล่อยให้เล่นไปจนเกิดประตู  
ไปดูคู่เชลซีนะครับ ย้อนไปไกลกว่านี้เยอะมาก แถมริบประตูคืนจริง  


ย้อนนนนนไกลลลล สุดๆ ที่เมาท?ล้ำหน้าปะ  
ใช่ครับ ลูกที่เม้าท์ล้ำหน้า ย้อนไปไกลมากจริงๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 1062
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:09
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
ชัดเจน​ ตามนี้เลยครับ​ ตรงประเด็น​ แมนยูโชคดีมากที่ได้ประตูนี้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Oct 2008
ตอบ: 863
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:18
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
แกเป็นกองหน้าเลยเข้าใจว่ามันเป็นยังไง อีกอย่างคือกฎการเข้าข้างหลังมันมีไว้ป้องกันจุดที่นักกีฬาป้องกันตัวเองไม่ได้ (เจ็บกันเยอะ) เหมือน nfl ตอนนี้กฎออกมาปกป้อง QB หรือตัวเตะ แทบจะเป็นไข่ในหินเพราะจังหวะเล่นลูก ตำแหน่งเหล่านี้ไม่สามารถป้องกันตัวเองได้ ถ้าไม่ปกป้องเลย ฝ่ายป้องกันมันจะฉวยโอกาสอัดฟรี
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 09 Sep 2009
ตอบ: 164
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:35
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
จึ๊กกะดึ๋ย พิมพ์ว่า:
หลักๆคือมันปล่อยให้เล่นไปไกลแล้วจนเกิดการได้ประตู
varย้อนหลังให้ดูมันก็ไกลไป การปะทะมันไม่แรงพอที่จะกลับคำตัดสินได้ไง คำตัดสินคือต้องริบประตูคืนมันรุนแรงไป
ผมไม่โทษvarหรอก

แต่แอตกินสันมึงควรเป่าฟาวล์ตั้งแต่ต้น ไม่ใช่ปล่อยให้เล่นไปจนเกิดประตู  


หากตามกฎ VAR ถ้าหากมีการฟาวล์ก่อนได้ประตู ผู้ตัดสินสามารถยกเลิกประตูนั้นได้
นอกจากจังหวะของโอริกี้ที่ มาร์ติน แอตกินสันนั้น มองการเข้าของ ลินเดอร์เลิฟ ไม่ได้เป็นการฟาวล์แต่อย่างใดนั่นเอง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status: แผลที่มีอยู่ ไม่เจ็บแล้ว แต่มันยัง จำได้
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Aug 2007
ตอบ: 4557
ที่อยู่: ใต้หลังคาแอนฟิว
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:41
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
แล้วจะมี var ไปทำไหมในเมื่อก็ยังตัดสินผิดอยู่บ่อยครั้งคือประเด่นคือมันเป็นประตูเพราะจากจังหวะนี้ไง
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel