[RE: บอลบุก DNA United ไหมละครัช]
Blindsss พิมพ์ว่า:
Legend18 พิมพ์ว่า:
MANCUNIENX พิมพ์ว่า:
DNA ยูไนเต็ด มันหมดอายุขัยไปพร้อมกับป๋าแล้วล่ะ และมันไม่ใช่สิ่งที่ใครจะมาสานต่อ หรือต่อยอดได้
มันคือปลายทางของแนวคิดฟุตบอลแบบอังกฤษ โอเคว่ามันอาจจะพิเศษหน่อยภายใต้การคุมของคนพิเศษๆอย่างเฟอกี้ แต่รากฐานของบอลอังกฤษแบบ 90s, 2000s มันล้าสมัยแล้ว
ถ้าไม่ประยุกต์ ผสม ยังไงก็ reform ไม่ได้ ก็จะได้อยู่แค่นี้แหละ
ดูทีมใหญ่ในอังกฤษตอนนี้ไม่มีใครใช้โค้ชสไตล์อังกฤษแล้ว โซลชาถึงเป็นนอร์เวย์ แต่ทรงบอลก็อังกฤษดีๆนี่แหละ
DNA เรื่องตายยากน่ะควรจะคงไว้น่ะครับ เป็นสิ่งที่ดี
แต่แทคติก 4-4-2 บอลออกปีกแบบ traditional เนี่ย
มันไม่เวิร์คกับปัจจุบันแล้วอย่างที่ท่านว่าแหละครับ ยุคสมัยนี้
ทีมที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่เน้น possession base
บวกกับ pressing ทั้งนั้น บอลzonal แล้ว counter
มันไม่ใช่สูตรสำเร็จอีกต่อไปแล้ว
ตอนแรกผมคิดว่าโอเล่แกอาจจะดีก็ได้ เพราะเคยมีคนทำ
Tactical analysis ของแกออกมา ก็เป็นแนวเน้น
Possession เกมรับก็ press สูงนะตอนคุมโมล
ไปๆมาๆทำไมกลายเป็นแบบนี้ก็ไม่รู้
ช่วง 10 นัดแรกที่ผลงานดีๆ แทบไม่เปลี่ยน First XI เลย
ผลพวงมันเริ่มตามมาแหละ เพราะเตะติดๆกัน จะให้วิ่งไล่เพลส เหมือนนัดบาซ่า ก็ทำไม่ได้ทุกนัดหรอก
ผมว่า ผจก และ นักเตะเรียนรู้และเติบโตไปพร้อมกันก็ดีนะ
อย่างมู เหมือนเอาโคชเวลตันมาคุมอะ
แต่ โซลชา ก็เร็วไปเหมือนกัน แต่ก็คุ้มค่าที่จะเสี่ยงนะ อย่าง บาซ่า-เป๊ป เมดริด-ซีดาน
แต่ลิเวอร์พูล ก็ลองโคช Low Profile แบบ BR และเกือบรุ่งเหมือนกัน
ข้อดี คือ ความสดใหม่ที่พร้อมเรียนรู้ตลอด แต่ข้อเสียคือ ถ้าเรียนรู้แล้วได้สิ่งที่แย่กว่าเดิมก็มี อย่าง BR ยิงมายิงกลับไม่โกงหลังห่วย ปีต่อมา ไปเน้นรับเยอะมากๆ จนเกมรุกหาย แล้วยิ่งลน เปลี่ยน Formation ไปเรื่อยๆ แบบ 3-6-1 False nine ก็ยังทำ
ข้อดีข้อเสียของโค้ชระดับท็อปกับโค้ชดาวรุ่ง
ก็เป็นอย่างที่ท่านว่าแหละครับ แต่อย่างโซลชากับBR
มันน่าเสี่ยงจริงครับ ตรงที่2คนนี้แกมีบางอย่างคล้ายๆกันนะ
คือแก2คนเป็นคนที่มีอุดมการณ์มีปรัชญาในด้านฟุตบอล
ค่อนข้างแน่วแน่เลย แต่จะหวังให้ไปถึงระดับเป๊ปหรือซีดาน
นี่คงเป็นไปไม่ได้อะครับ มันมีเรื่องขององค์ประกอบนักเตะ
ด้วย ไม่ได้จะสบประมาทนะครับแต่ถ้าไม่มีเมสกับโด้
เป๊ปกับดานก็ไม่ประสบความสําเร็จแบบล้นฟ้าขนาดคว้า
6แชมป์ในปีเดียวหรือคว้าแชมป์ยุโรป3ปีติดได้หรอกครับ
สิ่งที่ผมกลัวในการได้โค้ช low profile ที่มีปรัชญา
ชัดเจนอย่างโซลชากับบีร็อดคือ การสูญเสียแนวทาง
การทำทีมของตัวเองมากกว่าครับ ด้วยการที่ประสบการณ์
ยังน้อย ยังไม่ประสบความสำเร็จกับแนวทางที่ตัวเองใช้
อาจทำให้หลงไปเปลี่ยนทางที่มันดีให้แย่ลง อย่างBRที่ท่านว่า
ผลงานดิ่งลงก็เพราะเปลี่ยนแนวทางการเล่น เพราะแนวทาง
เดิมมันได้แค่เกือบประสบผลสำเร็จ(อาจเพราะซัวเรสด้วย
ส่วนนึง) โซลชาก็กำลังเป็นแบบนั้นครับ เปลี่ยนแนวทาง
ไปเล่นรับมากขึ้น โต้กลับมากขึ้น ทั้งๆที่ปรัชญาการทำทีม
ที่โมลผมว่ามันดีและทันสมัยอยู่แล้ว ถึงลีคจะคนละเกรดก็ตาม