[RE]ทำไม watsons กับ boots ถึงมีแผนกขายยาได้
gonggenk พิมพ์ว่า:
46คือรัก พิมพ์ว่า:
gonggenk พิมพ์ว่า:
ปล่อยผมออกไป พิมพ์ว่า:
hi-parinya พิมพ์ว่า:
เขาจ้างเภสัธ ไม่ใช่หรอ....
ถ้าcp จ้างเภสัชล่ะ
วัตสัน มีสาขาในไทยหลักร้อย
cp มีสาขาในไทย 6หมื่นกว่าสาขา
จ่ายเงินเดือนหลักพันล้านไม่เท่าไหร่ แต่หา เภสัช ได้จำนวนขนาดนี้เปล่า
แต่ถ้าพยาบาล เชื่อเหลือเกินว่า หาได้แน่ เผลอๆ ผลิต คนของตัวเองออกมาด้วย
มันก็ไม่ยากนะครับ ถ้าหาไม่ได้ก็ไม่ต้องเปิด เปิดแค่จำนวนที่มีรองรับ
บริษัทระดับนี้ หาขอมูลได้อยู่แล้วว่าตลาดเภสัชมีรองรับเฉลี่ยกี่อัตรา
ทีเค้าท์เตอร์เซอร์วิซ หรือออลเบเกอร์รี่ยังเปิดแค่เฉพาะบางสาขา(ที่มีความพร้อม)ได้ แล้วทำไมคิออลคาเฟ่ดว่าร้านยาจะต้องเปิดทุกสาขาล่ะครับ
โปรแจ็ค ระดับใหญ่ขนาดนี้ ผลประโยชน์ระดับนี้ เค้าไม่ทำกิ๊กๆก๊อกๆ ไม่กี่สาขาหรอกครับ
อย่าเอาโปรแจ็ค กิ๊กก๊อกที่เกิดจาก ความคิดเด็ก ส่งงาน แล้วเอามาใช้ขายที่เซเว่นมาเทียบกันเลย
แค่ขายน้ำ มันใช่ ว่าทุกที่ขายดี ทุกที่นิยม แต่ขายยา ขายได้ทุกที่ และ ขายได้อยู่ตลอด
บวกกับ เซเว่น กว่า 80-90 เปอเซน มี แผงสำหรับขายยา สามัญประจำบ้านอยู่แล้ว เพิ่มเติมต่อยอดตรงนี้ได้สบาย
ที่สำคัญ ถ้า ให้ cp ผลิต เภสัช ออกมาเองเลย ผมว่ายาก แต่ ถ้าผลิตพยาบาล ออกมาเอง
cp สามารถผลิตได้ สบาย เหมือนกับ ที่ตอนนี้ cp ทำอยู่ ผลิต มดงาน แต่ละสาย ออกมาป้อน กิจการต่างๆ ของตัวเอง ที่แทรกไปกับงานด้านต่างๆ เช่น ในสายงานด้านการบิน ที่ตัวเองเข้าไปเกี่ยว ก็มีคณะเรียนด้านนี้ ในสถาบันของตัวเอง
ลองไปดูคณะ ต่างๆ ในสถาบันการเรียน ของปัญญาครับ ทุกสาขาล้วนแต่ ไว้ป้อน งานด้านต่างๆของตัวเอง ถ้ากฏหมายนี้ผ่าน ได้มีเพิ่ม หลักสูตรพยาบาล มาอีกแน่
สเกลใหญ่ขนาดนี้ เค้าไม่ทำกิ๊กกีอกไม่กี่สาขาหรอกครับ
ผมไม่ได้คิดว่าเค้าจะใช้ความคิดกิ๊กก๊อกทำไม่กี่สาขานะ แต่ผมว่า CP จะมาทำแบบนี้ไม่ได้เลยต่างหาก เหตุผลก็ตามที่เภสัชกรหลายๆท่านได้คอมเม้นไว้ในมู้นี้แหละครับ ภาระทางด้านสุขภาพ มันจะมาตกกับประชาชน คนแก้ก็ต้องเป็นเภสัชอยู่ดี งบประมาณก็จากภาษีที่เราเสีย
ถ้าคิดว่าจะทำหลายสาขา ทั้งๆที่บุคลากรไม่มีรองรับ ตั้งใจจะจ้างพยาบาลมาจ่ายยาแทนโดยไม่สนผลกระทบที่จะเกิดขึ้นต่อประชาชน มันก็หน้าด้านเกินไปละมั้งครับ
จะอ้างว่าบ.ผมใหญ่ ทำโปรเจ็คต์กิ๊กก๊อกไม่ได้ มันใช่หรอ ถ้าทำแบบถูกต้องไม่ได้ ก็ไม่ควรทำ ไม่ใช่มาล็อบบี้ให้กฎหมายมันถูกต้องแทน(ตามคำกล่าวอ้าง)