[RE: สิงห์เสนอฉีกสัญญา"ซาร์รี่"ครึ่งราคา-บิ๊กนาโปลียืนกรานขอเต็ม 8 ล.]
LordRoman พิมพ์ว่า:
ราชสีห์สีน้ำเงิน พิมพ์ว่า:
loppy123 พิมพ์ว่า:
ราชสีห์สีน้ำเงิน พิมพ์ว่า:
loppy123 พิมพ์ว่า:
ราชสีห์สีน้ำเงิน พิมพ์ว่า:
loppy123 พิมพ์ว่า:
ราชสีห์สีน้ำเงิน พิมพ์ว่า:
ผมกับคิดว่าหลังสิ้นเดือนทางนาโปลีจะดิ้นเอง ทางซาร์รี่ จะยอมเรอะให้อยู๋แต่ไม่ได้ทำหน้าที่โค้ช เพราะในสัญญาชัดเจนนะผมว่าจ้างมาเป็นโค้ช ไม่ใช่อย่างอื่น จะให้ไปทำหน้าที่อื่นโดนฟ้องอยู่แล้ว ดีไม่ดีต้องจ่ายค่าเสียหายให้ ซาร์รี่อีกด้วย
นาโปลีไม่สะเทือนหรอก เคสเเบบนี้ไม่ใช่พึ่งมี อิตาลีมีให้เห็นบ่อย
เสียเงินฟรีๆเนี่ยนะ ช่วยยกสักเคสได้ใหม
หมายถึงว่าในอิตาลี มีโค้ชที่ยังอยู่ในสัญญา อยู่ในทีมเดียวกัน เเละผลัดเปลี่ยนหมุนเวียนขึ้นมาทำทีม ไม่ได้บอกว่าซารี่จะต้องเป็นเเบบนั้น เพราะตราบใดที่ซารี่ยังอยู่ในสัญญา นาโปลีไม่มีวันเสียเปรียบ ส่วนซารี่ถ้าอยากจะฟ้องไอเรื่องไม่ได้ทำหน้าที่โค้ชอะไรนั้น ฟ้องไปก็ไม่ได้อะไร นาโปลีเปรียบเหมือนนายจ้าง ตราบใดที่ยังจ่ายเงินอยู่ มันก็ถือว่าไม่ผิดสัญญา
เเต่ถ้าถามว่าซารี่อยากฟ้องได้มั้ย มันก็ได้ เเต่ต้องเสียเวลา เสียเงินเท่าไหร่ ถึงจะชนะล่ะ
ฟังแล้วดูเหมือนไม่มีเคสแบบนี้สินะ แต่ที่บอกว่าให้ฟ้องไป แน่นอนการสมัครเข้าไปทำงานในตำแหน่งผู้จัดการแต่ไม่ให้เขาทำหน้าที่ผู้จัดการ นั้นมันก็ผิดอยู่แล้ว และมันจะโมฆะทันที่สัญญาที่ทำไว้ กฎหมายแบบนี้เป็นพื้นฐานทั่วโลก ไม่ใช่ซับซ้อนอะไร ยิ่งไปฟ้องฟีฟ่า หรือศาลกีฬาโลก อาจโดนปรับหรือหักคะแนนเอาได้ งานแรกแค่ขอศาลคุ้มครองให้รับงานได้เพราะทางสโมสรผิดสัญญาก็เรียบร้อยแล้ว และสมาคมฟุลบอลของอิตาลีรู้สึกจะแรงนะ ดูยูเว่ยังเคยโดนปรับตกชั้นเลย
อธิบายไปเเล้วไงว่าที่บอกว่า เคสเเบบนี้ มันหมายถึง ที่อิตาลีมันมีโค้ชที่ยังไม่ถูกยกเลิกสัญญาอยู่ พอโดนปลดก็วนกลับมาคุมใหม่
ส่วนไอเรื่องกฏหมายถ้าคุณเห็นว่าซารี่เสียเปรียบก็อีเมลไปบอกเลย ไปฟ้องนาโปลีเลยก็ได้ สั่งปรับตกชั้นมันไปเลย
ถ้าเชลซีไม่ยอมจ่ายค่าฉีก นาโปลีก็ไม่เดือดร้อน
ตกลงเข้าใจประเด็นเดียวกันรึเปล่าเนี่ย ประเด็นแรกบอกให้ยกเคสมาก้ไม่มี มโนล้วนๆจริงๆ ที่อ้างมาที่บอกว่ามีโค้ชที่ยังไม่ยกเลิกสัญญาพอโดนปลดก็กลับมาคุมใหม่ แล้วจะปลดทำพะหอกอะไรครับ
สติสตังเริ่มคุมไม่อยู่แล้วมั่ง555ให้ส่งเมลไปบอกซะด้วย5555อาบน้ำเข้านอนดีกว่ามั่งนะ555
ผมว่าเค้าก็ตอบเคลียนะคือนาโปลีมันแค่ไม่ให้ซารี่คุมทีมแต่สัญญาความเป็นลูกจ้างนายจ้างยังอยู่ถึงซารี่ไปฟ้องศาลว่าเค้าไม่ให้ผมคุมทีมแต่ศาลมันก็ต้องย้อนไปว่าสโมสรจ่ายเงินให้ตามสัญญาจ้างป่าว เหมือนคุณทำงานแล้ววันนึงนายจ้างกวนไปเอานายแดงมาทำแทนตำแหน่งคุณแล้วแขวนคุณแต่ทางบริษัทจ่ายเงินเดือนให้คุณผมถามว่าคุณจะฟ้องบริษัทเหรอว่าเค้าไม่ให้คุณทำตำแหน่งเดิมแต่ยังจ่ายเงินคุณ ไม่รู้ยกเคสท่าเรือได้ป่าวที่ซิโก้มาคุมกลางฤดูกาลแล้วไม่ได้ปลดเซอร์เด็จออกแต่ยกไปทำตำแหน่งอื่นแทนพอโก้โดนปลดก็ดึงเซอร์เด็จลงมาเหมือนเดิมแบบ คือตอนนี้นาโปลีเหมือนจะกวนทั้งซารี่กับเชลซีมันไม่ได้เดือดร้อน 2 ปี จ่ายค่าแรงซารี่ 3 ล้าน แต่อย่าลืมว่ามันก็มีสโมสรอื่นพร้อมจะเอาซารี่ไปด้วยไม่ใช่แค่เชลซี
มาดูเรื่องตอบเคลียร์ไม่เคลียร์ก่อนนะครับ เขาบอกว่าที่อิตาลีมีเคสแบบนี้ ผมเลยบอกให้เขายกมาให้ดูเป็นตัวอย่าง ไม่ใช่มโนเอง ประเด้นนี้เคลียร์ใหม ลองไปอ่านที่เขาโพสไว้ได้นะครับ
การจ้างงานของโค้ชรึผู้จัดการทีมคนละอย่างคนละแบบกับการจ้างงานทั่วไป เพราะมีเวลาที่แน่นอน ไม่ใช่จ้างถึงอายุ60แล้วเกษียนนะครับ มันมีผลกับอนาคตของพวกเขา จนบางคนมีสัญญาถ้าปลดเขาออกจะต้องเสียเงินค่าชดเชยมากกว่าปล่อยให้หมดสัญญาอีกถ้าทำได้แบบที่ว่า ก็คงปล่อยให้กินเงินเดือนจนหมดสัญญาไม่ดีกว่ารึครับ ตรงนี้มองกลางๆนะครับไม่ได้จะเข้าข้างเชลชี
การทำสัญญาจ้างผู้จัดการทีมจึงต้องให้เขาทำตามที่เขาเซ็นต์สัญญามา