เจอแว๊บๆใน social
ท่านอยู่ทีมไหนครับ
ระหว่าง นักศึกษา ที่ยึดหลักเสรีภาพทุกตารางนิ้ว เข้าเรียนหรือไม่ก็ไม่ใช่ตัวชี้วัดความสำเร็จ ตาม post หลังของ Guest ที่เป็นประเด็นชนวนดราม่า เพราะไม่ได้บังคับ
หรือ อ. Guest ที่มองว่ามาสอน แต่นักศึกษาเข้าน้อยก็เหมือนไม่ให้เกียรติเราไหม อุตส่าห์เชิญมา

แต่ก็คงเป็นเรื่องวัฒนธรรมที่มองกันคนละมุมด้วยส่วนนึง ต่อไปเชิญใครมาบรรยายต้องจูนกันทั้ง 2 ฝ่าย ให้เข้าใจตรงกัน

คนเข้าต่ำว่า 30% รับค่าตัวแล้วกลับครับ

ปัญหาเรื่องนี้อยู่ที่มุมมองจริงๆครับ อาจารย์หมอคนนั้นอาจจะชินกับวัฒนธรรมสายวิทยาศาสตร์ที่นักศึกษาต้องเข้าคลาสตลอดเพื่อทำแล็บ ทำนั่นนี่ บลาๆๆๆ กับสายสังคมศาสตร์ที่เน้นการศึกษาด้วยการอ่าน text อ่าน paper แล้วมา discuss กันในห้องหรือไปสอบ ผมก็จบจาก มธ. บอกเลยครับว่าเรื่องการบังคับเข้าเรียน บังคับการแต่งกายอะไรพวกนี้ สายสังคมศาสตร์แทบไม่มีครับ (ยกเว้นวันที่ quiz หรือมี present งาน) ประเด็นเรื่องนี้มันอยู่ที่อาจารย์หมอคนนั้นไปยกคลาสในขณะที่ก็มีนักศึกษาเข้าเรียนอยู่และโพสต์เรียกร้องให้คณบดีมาขอโทษนี่แหละครับ กับอีกโพสต์ที่บอกว่าให้ lawfirm ต่างๆ คัดกรองคนจากหลักสูตร LL.B. นี่แหละครับที่เป็นปัญหา

เห็นตั้งแต่เมื่อวาน หมอคนกับหมอความตีกัน ไปจนกระทั่งแนะนำ law firm ให้ไม่รับเด็กจาก มธ. คิดแล้วว่าเดี๋ยวไปกันใหญ่แน่ แล้วยังเห็นหมอปากแซ่บในโพสต์บางคนไล่ให้คนเห็นต่างไปแสกนสมองด้วย

ส่วนตัวคิดว่ามาจากการเรียนสายหมอกับสายกฏหมายน่าจะต่างกัน อันนึงอาจจะต้องมาเรียนให้ครบอีกอันนั่งอ่านอยู่บ้านมาทำข้อสอบผ่านก็จบ

แล้วตัวอจ.รับเชิญก็อีโก้เยอะ ไปยกเลิกคลาสซึ่งมันไปด้อยค่าเวลาของเด็กอีกสิบกว่าคนที่มา

อจ ก็ไม่ควรยก class ควรสอนตามหน้าที่

แต่นักศึกษาที่ไม่ยอมเข้าเรียนพอข้อสอบออกมาก็ทำไม่ได้ จบมาแบบรู้งูๆปลาๆ ไปเป็นภาระนายจ้างกับลูกค้าต่อเรียกอะไรดี

ตามครับ เอาตรงๆจากมุมผมคือ มธ. เบี่ยงประเด็นเก่งครับ
แล้วหมอเค้าเขียนด้วยจุดยืนแกมากไป มันเลยดูเหมือนแกเป็นศูนย์กลางจักรวาล เลยโดนทุบกลับแล้วประเด็นเรื่องเด็กไม่มาเรียนคือหายไปเลย

เอาจริงๆคือ ประเด็นมันอยู่ที่เด็กเข้าเรียนตรงเวลาแค่ 7 คนจาก 30
แล้วต่อมา เด็กเข้าเรียนทั้งสิ้นรวม 12 คนเลย แกมอหอ เลยยกคลาส

สำหรับผม นี่คือ "บทเรียน" ของจริงนั่นแหละ ไม่ใช่แลคเชอร์ที่แกจะมาสอน
แต่การที่แกยกคลาส จะเป็นบทเรียนที่ติดตัวเด็กเหล่านี้ ไปตลอด

ในโลกความเป็นจริง มันก็เท่านั้นอ่ะ เค้านัดแล้วตรงเวลาไม่มา
เค้าไม่มานั่งแพล่ม อธิบายออกลูกนอยไรหรอก .. ไม่มาเหรอ โยนใบสมัครทิ้ง โยนตั๋วทิ้ง คนต่อไปมา

เค้าตัดสิทธิ์พวกคุณมึงแบบไม่ต้องรู้ตัว ไม่ต้องมานั่งอธิบายด้วยซ่้ำ

แต่ที่มันหมิ่นเหม่ คือประเด็นที่แกดันไปเท ไอ้ 12 คนที่มาตรงเวลาไง
มันเลยโดนเบี่ยงประเด็น ไปเล่นเรื่องแกไม่รับผิดชอบ คนเดียวก็ควรสอน ฯลฯ

ส่วน มธ ผู้บริหารเองก็ออกมายกหางตัวเองใหญ่เลย ยิ่งใหญ่ขนาดนั้น มีทุนขนาดนี้ แต่ประเด็นที่เด็กกว่าครึ่ง ไม่สามารถเข้าคลาสตามเวลาได้ มันคือ point ของเรื่องนี้แต่แรก ที่ไม่โดนพูดถึงเลย

คหสต ไม่แปลกใจนะ ที่เพื่อนผู้ประกอบการผมหลายคน ก็ส่ายหน้าให้ มธ. ก่อนเลย แถมมาคอมโบกับพวกเจน z อีก

หมอนัดคนไข้ 20 คน รอบเช้าวันอังคาร

ปรากฏคนไข้มาวางบัตร เพื่อรอรับการตรวจ 5 คน หมอบอกงั้นวันนี้ยกเลิกตรวจเว้ย มาน้อย ได้หรอ?

โอเคแหละว่าเปรียบเทียบไม่ตรงเป๊ะ เพราะคลาสเรียนคือเข้าพร้อมกัน ต่างจากตรวจคนไข้ทีละคน

แต่มันไม่เกี่ยวกับวิชาชีพสายวิทย์ สายศิลป์ มันเกี่ยวกับความเป็นมืออาชีพในการทำงานรึเปล่า

ในเมื่อเค้าจ้างมาแล้ว และมีคนนั่งรอเรียน ไม่ได้พูดให้อากาศ หรือจิ้งจกในห้องฟัง The show must go on รึเปล่า

ถ้าไม่พอใจอะไรก็ไปกำหนดเงื่อนไขกับคนมาจ้างทีหลัง เช่น ถ้ามี นศ.เข้าคลาสไม่ถึงกี่ % ขออนุญาตยกเลิก class แค่รับค่าจ้างปกติ

(ถ้า ม.ยังต้องการจ้างแกให้มาบรรยาย และไม่อยากโดน cancel ฟรีเดี๋ยวทางคณะก็จะไปจัดการเรื่องนี้เอง เช่นแจ้งเช็คชื่อ นศ. ฯลฯ)


ปล.ถ้าจะเล่นเรื่องลงโทษคนมาสาย คุณก็ใช้เวลานัดแล้วปิดประตูลงกลอน ไม่ให้เข้าคลาส จบ..คนมาตรงเวลาผิดอะไร?

เสียเงิน เสียเวลาเดินทางมา เพื่อมาอยู่ในเกมส์อีโก้? นี่ไม่ใช่ฝึกทหาร ที่ทำผิดคนเดียว แล้วทั้งกองร้อยต้องรับผิดชอบ

ผมพูดเสมอนะจากมุมคนจบมหาลัยชมพู (และอาจารย์ที่เป็นเพื่อนผมในเฟสก็เห็นด้วยนะ)

หน้าที่ของอาจารย์หรือ Lecturer คือ รับตังมาสอนครับ ไม่ใช่มานั่งตัดสินว่าเด็กเข้าไม่เข้าเรียนแล้วอยู่ดีๆยกคลาส

หน้าที่ของคุณมีแค่นั้น นิสิตไม่ตั้งใจฟังก็ไม่ใช่ปัญหาของคุณ มันเป็นปัญหาของนิสิตที่เลือกจะทิ้งโอกาสตัวเอง ยกเว้นว่าก่อกวนนิสิตท่านอื่นๆที่เขาอยู่ในคลาส อันนั้นคุณก็มีสิทธิ์ไล่เด็กออกจากห้องเลคเชอร์ได้เพื่อรักษาส่วนรวมไว้ มันมีแค่นี้

การที่เขาไปยกเลิกคลาส ไม่สอนต่อแล้วก็บอกว่านิสิตไม่ให้เกียรติเขา แล้วสิ่งที่คุณทำมันให้เกียรติคน 12 คนที่มานั่งฟังคุณรึเปล่า?

คนเรียนคณะเกียร์จะรู้ครับ (สมัยนี้ไม่รู้ยังมีเปล่านะ) ปี 1 มันจะมีการกระทบกระทั่งของอาจารย์คณะวิทยาฯกับนิสิตคณะเกียร์อยู่บ่อยมากเพราะเรื่องอะไรแบบนี้ บางคนงี่เง่าก็ยกเลิกคลาสเลยก็มี ก็เจอกันประจำแล้วจบที่ไปอ่านกันเองในคลาสนั้นๆ ไม่ก็ย้ายไปนั่งอีกเซคฯนึงที่อาจารย์ยังมีจรรยาบรรณในการสอนหนังสืออยู่

หรือถ้าวิชาไหนที่อนาถจริงๆสอนไม่รู้เรื่อง แล้วก็ไม่เอาใจใส่นิสิตเลย (ไม่เฉพาะวิชาของคณะวิทย์ฯ) สมัยก่อนห้องสมุดคณะจะซอยแยกเป็นห้องเล็กๆแล้วมีกระดานให้ ก็สอนกันในนั้นเอา หรือถ้าสมมติจะจริงๆจังๆเลย ก็ติดต่อกับชุมนุมวิชาการฯของคณะ เพื่อประสานให้ยืมห้องเรียนที่ว่างอยู่ ให้นิสิตสอนกันเองเลยก็มี อย่างของผมสมัยก่อนก็มีมาแล้วที่ได้สอนเคมีเพราะอาจารย์องก์สุดท้ายแกงอนแล้วไม่สอนนิสิตไปเซคฯนึงเต็มๆ ก็ใช้วิธีรวบเอา เพราะตอนนั้นผมคิดแค่ว่าช่วยเพื่อนในรุ่นให้มันจบๆปี 1 ไปก็ดี ไม่ใช่ทุกคนจะชอบเรียนเคมีอะ

ก็เลยมองว่าเคสนี้ก็แค่อาจารย์แกคงอยู่สายสุขภาพแล้วถือว่าเด็กมันหงอก๋อต้องเคารพกราบเท้ากันหมด
พอเจอเด็กสายสังคมในมหาลัยที่โคตรจะอินดี้แบบธรรมศาสตร์ก็เลย Shock Culture แล้วก็งอแงยกแม่ง

ล่าสุดเห็นว่าโพสของโทษแล้ว แต่ลบโพสเดิม + ลบที่ไปดูถูกบริษัทที่จะรับเด็กนิสิตพวกนี้ในอนาคต
แถมไอที่ขอโทษที่ก็ไม่ได้ขอโทษแบบรู้สึกผิดเท่าไหร่ แต่เพราะทัวร์ลงเฉยๆ แถมตอนท้ายยังแอบแซะให้คนนั้นคนนี้มาดูแลอบรมเด็กอีก เอาเข้าไป๊

ใจน้อยขนาดนี้ ลาออกแล้วไปอยู่ต่างจังหวัดทำไร่ทำสวนเห๊อะ สบายใจกว่ามั้ง

ปล. แล้วจริงๆจะสอนมธ.ทำไมวะถ้ารับความอินดี้นิสิตไม่ได้ มหาลัยนี้ก็รู้ๆกันอยู่เรื่องความอินดี้

ทีมนักศึกษา 100% โดยเฉพาะนี่มันคือ นิติ มธ. ซึ่งมันเป็นแบบนี้มานานแล้ว

ในสมัยผมสิบกว่าปีก่อน หรือจะก่อนหน้านั้น นิติ มธ. ขึ้นชื่ออยู่แล้วเรื่องการไม่เข้าเรียน ไม่จำเป็นต้องเข้าเรียน

หลายคนเที่ยวยับ แต่ที่รู้จักมีความรับผิดชอบกันทุกคน ถึงเวลาก็อ่านหนังสือหนัก ติวหนัก

หลายคนไม่เข้าเรียนเลย โผล่มาเฉพาะตอนสอบ หรือคลาสที่จำเป็นต้องเข้าเท่านั้น มันกลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว

นี่ต้องเจาะจงที่ นิติ เพราะเนื้อหาใจความมันเป็นเรื่องกฎหมาย มันตรงไปตรงมา บวกกับการตีความต่างๆ บวกเคสเก่าๆ

มันเป็นเรื่องที่ไปอ่านเองได้ หาข้อมูลเพิ่มเติมทางออนไลน์ อะไรก็ได้หมด การเข้าเรียนจึงไม่ได้จำเป็นอะไรมากมาย

ส่วนความรู้ มันก็มาวัดกันที่ข้อสอบ ใครเตรียมตัวมาดีก็ผ่าน ใครไม่ใส่ใจก็ตก มันก็วัดกันตรงนั้นไปเลย ก็แฟร์ๆ

เรื่องGuest สอน จึงเป็นเรื่องปัญญาอ่อน บ้าอยู่กับวัฒนธรรมการให้เกียรติบ้าๆบอๆ ความเชื่อเพี้ยนๆ ไร้สาระ