[RE: นากบุญทิ้งราชการยึดไปเลี้ยงแค่17วันก็ตายไม่ใช่ว่าอดอาหารตายใช่มั้ย]
ลูกพี่เฉิน. พิมพ์ว่า:
เคสนี้ผมมองแบบนี้ หลายคนจะบอกว่า ก็ถูกต้องแล้ว มันผิดกฏหมาย แต่ เคสนี้ หลัก ๆ แก่นของมันคืออะไร
แก่นของมันคือ สัตว์ ถูกกักขังในพื้นที่ไม่ดี เลยต้องย้ายให้มันได้ใช่ชีวิตที่ดีกว่า แก่นของมันคือแบบนี้ ทุกครั้งที่เราเรียกร้องหรือ Call out เรื่องสัตว์คือเราต้องการแบบนี้
อันนี้คือดีกว่าเดิมไหม ก็ลองดูเอา เคสนี้ อินฟูลออกมา Call มันผิดไหม สำหรับผมมันไม่ผิดแต่ถ้าคุณมีข้อมูลมากพอแบบคุณสนใจมันไปหามันทุกวัน 1 อาทิตย์หรือ 1 เดือนแล้วทำสรุปมา
อันนี้ไปวันเดียว แล้วในคลิป พูดว่าน้องมันว่ายน้ำวนเพื่อหาทางออกจากตรงนั้น แล้ว เจ้าหน้าที่ให้สอบถามอะไรก็ไม่มีกลายเป็น สรุปจากการไปเดินมา 1 วัน
ที่เก่ามันแย่ยังไงอ่ะ อาหารสมบูรณ์ มีที่หลบภัย มีเจ้าหน้าที่ดูแล
หรือเห็นแค่ ผนังปูนเก่าๆ มีตะไคร้น้ำเขียว เลยคิดว่าสกปรก ?
อย่าลืมว่าตามธรรมชาตินาคมันยู่ในป่านะ ไม่ใช่คอนโดที่จะต้องโล่งๆสะอาดๆ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker