Luxxx พิมพ์ว่า:
ไม่เกิดใชช่วงชีวิตผมอ่ะ ผลประโยชน์มันลิ้งค์กันมากจนไม่คุ้มที่จะทำ
ถ้าคิดว่าจะเกิด คำถามง่ายๆใครจะเป็นคนเริ่ม ชนวนที่เริ่มมาจากอะไร ประเทศจะได้อะไรจากการก่อWW3
ผลที่ได้มันคุ้มค่ามั้ย(กรณีชนะ) ไม่นับว่าคุณต้องสร้างกองทัพที่แกร่งพอจะบังคับประเทศอื่นได้ด้วย
ถ้าทุกคำถามมีเหตุผลให้ชวนเกิด ผมเข้าใจได้
แต่ถ้าคำตอบมันยิ่งไร้เหตุผลมากเท่าไหร่แสดงว่าประเทศนั้นมีแต่คนโง่มากเท่านั้น
ประเทศที่ผมว่าผู้นำมีอิมแพ็คขนาดทำให้คนทั้งประเทศทำตัวโง่และคนเยอะพอทำสงคราม มีแค่ รัสเซีย กับจีน
ประเทศแรก ยูเครนที่มีคนซัพอาวุธให้แม่งยังเอาไม่ลง ยังต้องเอาคนจากเกาหลีเหนืออยู่เลย
ประเทศที่2 เมื่อไหร่กันที่จีนเก่งด้านทหารจนไล่ตีคนอื่น
แล้วถ้ามองว่าเหตุผลคือเศรษฐกิจ หรือขั้วอำนาจโลกมันใกล้เคียงกันเกินไป ฝ่าย USA ก็ยังคงต้องการเป็น No.1 ของโลก + ต้องการรีเซ็ตระบบเศรษฐกิจของตัวเอง ซึ่งหนี้ครัวเรือนก็สูง การที่ชนะสงคราม เท่ากับว่ายังคงการันตีได้เป็นมหาอำนาจไปอีกซักระยะใหญ่ๆ เปโตรดอลล่า ยังคงเป็นค่าเงินที่สำคัญต่อไป เหมือนตอนที่ชนะ WW2 ส่วนฝั่ง จีน+รัสเซีย ก็ต้องการขึ้นมาเป็นขั้วอำนาจใหม่ของโลกเอง เพราะถ้ายังมี USA แบบนี้ ฝั่งขั้วตัวเองก็ไม่มีทางขึ้นมาเป็น No.1 ได้ ถ้าชนะได้ก็สามารถตั้งกฎเกณฑ์ ขึ้นมาเป็นขั้วอำนาจใหม่แทน USA ยกเลิก เปโตรดอลล่า อะไรประมาณนี้ เหตุการณ์แบบนี้ มันพอจะเป็นไปได้ไหมครับ เพราะจากเหตุการณ์ประวัติศาสตร์ของมนุษย์ที่ผ่านมา ทุกๆ 100 ปี มักจะเกิดสงครามใหญ่เพื่อเปลี่ยนเชิงโครงสร้างอำนาจเสมอ