..คนแก่

การไปไล่ผู้อพยพ ไม่ได้ช่วยอะไร (พวกนี้เป็นแรงงานด้วยซ้ำ)
การไปไล่ tax คนรวย ก็ไม่ได้ช่วยอะไร

ปัญหาทั้งยุโรป แล้วก็ประเทศพัฒนาแล้ว (และไทย)

ถ้าเอาสถิติมาจับ

คนอายุเกิน 60 ถือครองทรัพย์สิน 60% ของประเทศ ทั้งเงิน แล้วก็สินทรัพย์ (https://www.ofce.fr/pdf/revue/2025/3-192OFCE.pdf)

และ คนอายุเกิน 60 รับ สวัสดิการ (บำนาญ ค่ารักษา) 2/3 (เกือบ 70%) ของเงินสวัสดิการ ซึ่งฝรั่งเศส จ่ายอยู่เกิน 50% ของ GDP (https://www.previssima.fr/actualite/protection-sociale-qui-paie-le-cout-du-vieillissement-de-la-population-etude-france-strategie.html)

เงินส่วนนึงที่เอามาจ่ายสวัสดิการ ก็เป็นเงินกู้มา คนรับไปก็คนรุ่นใหม่ ..ใช้หนี้กันหัวโต

แล้วก็ยังมี คนแก่ คือกลุ่มที่ออกมาโหวต มากที่สุดในทุกกลุ่ม (มากกว่า 40%)

เพราะงั้น พวกนี้
- ไม่ก่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจแล้ว
- กินงบประมาณ
- นั่งทับก้อนเงินอยู่
- ส่งผลต่อผลการเลือกตั้งสูงที่สุดด้วย

แล้วตอนตาย มรดกที่ส่ง ก็ส่งให้คนในรุ่นที่ ..ตะเกียกตะกาย สร้างตัวจนเรียบร้อยแล้ว
เช่น พ่อ 90 ตาย ส่งให้ลูกอายุ 60 แทบไม่ได้ลงไปที่ คนรุ่นใหม่ ที่ต้องการเงินมาตั้งตัวเลย

ปัญหาคือระบบมันออกแบบมาตอนคนทำงานเยอะ/คนแก่น้อย(คนทำงาน4เลี้ยงคนแก่1) แต่วันนี้คนอายุยืนขึ้น ฐานคนจ่ายโตไม่ทันคนรับ(กลายเป็น2ต่อ1) จะยืดเกษียณก็โดนด่า(ลดเวลาเลี้ยง) ลดบำนาญก็ไม่ยอม เพิ่มเงินสมทบคนทำงานก็ไม่ไหว จะเก็บจากคนรวยเค้าก็ย้ายเงินหนี

มันไม่ใช่ไม่มีทางแก้ แต่ทุกทางต้องมีคนเสียประโยชน์ เอาบัญชีมากางมันก็เห็นแล้ว แต่ไม่มีใครยอม สุดท้ายก็เลยกู้มาประคอง ผลักภาระไปข้างหน้า จนวันนึงระบบไม่ไหวก็ต้องเสียอยู่ดี แค่ตอนนั้นไม่ได้เลือกแล้วว่าจะเสียยังไง ก็กลายเป็นตีกันเพราะอยากให้คนที่เสียเปรียบไม่ใช่ตัวเอง

- สวัสดิการฝรั่งเศสอยู่ที่ราว 32% ของ GDP (ไม่ใช่เกิน 50% นั่นคือ รายจ่ายรัฐรวมทั้งหมด)
- บำนาญไม่ใช่ที่เงินรัฐแจกฟรี แต่คือ (Social Contract) ที่คนกลุ่มนี้ถูกหักเงินออมและจ่ายภาษีสมทบเข้ากองทุนมาตลอดชีวิตการทำงาน 40 กว่าปี
- ประเด็นถือครองทรัพย์สิน 60% ของประเทศ ส่วนหนึ่ง (ส่วนใหญ่) เพราะทรัพย์สิน-ที่ดินมาจากการสร้างขึ้นในรุ่นพวกเค้าและรุ่นก่อนๆ แล้วการส่งต่อมรดกช้าลง เนื่องจากอายุขัยเฉลี่ยที่ยาวนานขึ้นโดยส่วนใหญ่แหล่ะ ไม่ใช่ความผิดของปัจเจกบุคคล
- ผู้สูงอายุออกไปใช้สิทธิเลือกตั้งสูง เพราะคนพวกนี้มักรักษาสิทธิพลเมืองตาม "ระบอบประชาธิปไตย" หากคนรุ่นใหม่ๆ ต้องการเปลี่ยนทิศทางนโยบาย ก็ควรสร้างพลังการเมือง และออกไปโหวตันเยอะๆ ไม่ใช่ไปแผดด่า หรือลดทอนคุณค่าของคนรุ่นก่อน
- แต่ระบบสวัสดิการแบบเก่าก็มีปัญหา เพราะอัตราการเกิดลดลง มันตามโครงสร้างประชากรไม่ทัน ก็ต้องแก้ไขปรับเปลี่ยน

ใช่ผมว่าข้อสรุปของ จขกท. มันใจร้ายไปหน่อยโดยเฉพาะที่บอกว่า คนแก่ไม่ก่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจแล้ว การเลิกทำงานประจำไม่ได้แปลว่าไม่มีการบริโภค ไม่ช่วยเลี้ยงหลาน หรือไม่มีงานดูแลคนในครอบครัว เขาเปลี่ยนจากอธิบายภาระทางการคลัง >> เป็นตัดสินคุณค่าคนทั้งกลุ่ม

มนุษย์มันมีมากกว่าแค่ทำงานหาเงิน แล้วไอ้การที่เราดันไม่ตายทันทีหลังจากที่เราเลิกทำงานแล้วนี่ มันกลายไปเป็นบาปได้ยังไงกันนะ