[RE: อีกแล้วนะ!! แอสตัน วิลล่า พร้อมที่จะไม่ส่งการ์นาโช่ลงเล่นให้ครบตามจำนวนซื้อขาด]
kyourin พิมพ์ว่า:
villacafe พิมพ์ว่า:
user10 พิมพ์ว่า:
ที่จริงไม่ควรทำสัญญาแบบนี้เลย
กลายเป็นผลเสียกับทุกฝ่าย
จริงๆไม่ควรมีข้อผูกมัดบังคับซื้อหรอก
ทีมยืมจะได้ไม่ต้องไปคิดอะไรมาก
ส่งลงไปก่อน ถ้าดีค่อยคิดกันทีหลังว่าจะซื้อหรือไม่ซื้อ
แบบนี้ปล่อยจอยแบบซานโช่ก็ต้องซื้อหรอ
เข้าใจอะไรยาก เล่นไม่ดีก็ไม่ต้องซื้อ ไอ้เงื่อนไขผูกมัดการซื้อนี่ โยนภาระให้นักเตะเกินไป เดิมปรับตัวกับทีมใหม่แค่ปรกติมันก็ยากแล้ว ยิ่งในทีมที่ต้องทำผลงานดีๆในแต่ละนัด มองในมุมสโมสรเงื่อนไขแบบนี้มักเรียกราคาได้มากกว่าปรกตินิดหน่อย อย่างกรณี เอเลียด ถ้าขายขาดมีทีมอื่นพร้อมซื้อแต่ได้น้อยลงนิดหน่อย แน่นอนว่าถ้าทำผลงานได้ดีมันก็ดี แต่ถ้าทำไม่ได้ก็จะแบบนี้ตลอด สโมสรใหม่ก็ไม่อยากส่งลงเล่น ก็ไม่ต้องจากโดนดองเลย ทั้งๆที่ ถ้าได้เล่นยังมีโอกาสพัฒนาฝีเท้า อย่างน้อยก็เป็นนักเตะที่ไม่แย่กว่าเดิม การไม่ได้ลงเล่นเลย มีแต่จะแย่ลง สุดท้าย สโมสรต้นทางก็ไม่ได้ขาย สโมสรที่จะย้ายก็แสียค่าเหนื่อยฟรีๆ นักเตะฝีเท้ายแย่ลงเพราะไม่ได้ลงเล่น แถมสภาพจิตใจอาจแย่ไปด้วย สัญญาแบบนี้ผลเสียเยอะเกินไป ส่วนตัวไม่ต้องเลย เอาแค่ออฟชั่นซื้อขาดก็น่าจะโอเคแล้ว หรือสโมสรอยากได้ตัวกลับก็ใส่ buy-back clause
มันคือการยืมตัวนะ ต้องเข้าใจคำว่ายืมตัวก่อน เวลานักเตะถูกยืมถ้าไม่ได้ลง ก็ไม่แปลก?
แต่พอมีเงื่อนไขซื้อขาด กลายเป็นว่าไม่ได้ลงแล้วโดนดอง? พอยืมตัวไม่มีเงื่อนไขซื้อขาด แล้วไม่ได้ลงกลายเป็นปกติของวิถีฟุตบอล?
ทีมที่ยืมก็ต้องการนักเตะที่ดีเข้ามาเสริมที ไม่งั้นจะจ่ายค่าเหนื่อยทำไม เผลอๆมีค่ายืมตัว
แต่พอยืมมาแล้วไม่ได้ลงเพราะ อาจจะไม่เข้าระบบ หรือ อาจจะไม่ดีพอ ก็ตามนั้นมันกฏของคนเก่งกว่าได้โอกาสก่อนเสมอ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
