การเผาบ้านตัวเองคือสัญญาณของความอ่อนแอในทุกอาณาจักร
หมายความว่าปัญหาภายในไม่สามารถจัดการได้ และนำไปสู่ความขัดแย้งสูงสุดที่ไม่สามารถมองหน้ากันได้อีก

ฝรั่งเศสเป็นประเทศมหาอำนาจมานาน รากฐานผู้คนปฏิวัติวิทยาศาสตร์ก่อนประเทศอื่นๆ
ครองภาคพื้นทวีปยุโรป ก่อนที่จะมีการส่งเสริมความหลากหลายและกระจายอำนาจให้ประชาชน
ความเป็นผู้ของผู้คนฝรั่งเศสอยู่สบายในยุคล่าอาณานิคม เพราะมีทรัพยากรจากทั้งโลกมาป้อนให้

ฝรั่งเศสมีการปฏิรูปประเทศหลายครั้งก็จริง
- ตั้งแต่เอาชนะ สเปนและจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์
- สร้างซอฟพาวเพอร์ในสมัยพระเข้าหลุยที่ 14 ส่งออกศิลปะวัฒนธรรมไปทั่วยุโรป
- พระเจ้าหลุยส์ที่ 14 ก่อตั้ง ราชบัณฑิตยสถานวิทยาศาสตร์แห่งฝรั่งเศส 1666
- ยุคทองของวิทยาศาสตร์ฝรั่งเศส เกิดขึ้นก่อนมีการเปลี่ยนเปนสาธารณะรัฐ
- คิดค้นระบบเมตริก สร้างมาตรฐาน มาตรวัดสากลขึ้นมา
การปฏิวัติวิทยาศาสตร์นำไปส่การยึดครองยุโรป และล่าอาณานิคม
พื้นฐานคนพื้นเมืองฝรั่งเศส ก้าวล้ำไปไกลก่อนที่จะมีวัฒนธรรมการประท้วงเกิดขึ้นแล้ว

ปัจจุบันฝรั่งเศสยังนับว่าเป็นมหาอำนาจ
- ฝรั่งเศสเป็น 1 ใน 5 สมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ (UNSC P5)
- ชาติเดียวในสหภาพยุโรป (EU) ที่มีอาวุธนิวเคลียร์ในครอบครอง
- มีเรือบรรทุกเครื่องบินพลังงานนิวเคลียร์


Civil War มีทั้งทำให้ชาติอ่อนแอนลง และเข้มแข็งขึ้นได้ก็จริง
แต่วันนี้ขอพูดเรื่องผลกระทบจากการเผาเมืองในเชิงเศรษฐศาสตร์

1. ผลกระทบทางเศรษฐกิจและค่าครองชีพ
- ค่าเสียหายทางเศรษฐกิจวนกลับมาเป็นการเรียกเก็บภาษีที่ต้องใช้จ่ายในการซ่อมบำรุงมากขึ้นเรื่อยๆ ภาระงบประมาณย้อนกลับมาที่ประชาชน ยิ่งเผารัฐยิ่งมีค่าใช้จ่ายในการฟื้นฟูสูง ส่งผลให้ภาษีต้องนำไปใช้ในสิ่งที่ไม่ควรใช้มากขึ้น
- งานได้บริการล้มละลาย ทุกครั้งที่มีการเผาทำลายทรัพย์สิน ผู้ที่ได้รับผลกระทบคือผู้ประกอบการรายย่อย ร้านค้าต้องปิด ขาดรายได้ อีกทั้งบางรายเป็นเพียงผู้ซื้อแฟรนไชน์ ส่งผลให้ลูกจ้างหลายคนตกงานทันที เพราะไม่มีงานทำ

2. ผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตและโครงสร้างพื้นฐาน
- คนที่เดือนร้อนที่สุดจากการที่ขนส่งสาธารณะใช้งานไม่ได้ ก็คือประชาชนรากหญ้าเอง เพราะไม่มีขนส่งส่วนตัว
- บริการภาครัฐหยุดชะงัก คนที่เดือดร้อนดูแลตัวเองไม่ได้ต้องพึ่งพารัฐ ยิ่งเข้าไม่ถึงบริการ

------------------------------------------------------------------

ผลการศึกษาและสถิติดังกล่าวมาจากงานวิจัยชิ้นประวัติศาสตร์ในวงการรัฐศาสตร์และความมั่นคงระหว่างประเทศ ชื่อว่า "Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict" จัดทำโดย ดร. เอริกา เชโนเวท (Erica Chenoweth) และ ดร. มาเรีย เจ. สเตฟาน (Maria J. Stephan) ตีพิมพ์ครั้งแรกในวารสารวิชาการ International Security (ปี 2008) และขยายผลเป็นหนังสือวิชาการโดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย (Columbia University Press, ปี 2011)

อัตราความสำเร็จเปรียบเทียบ (Success Rate)
- ขบวนการสันติวิธี (Nonviolent Resistance): มีอัตราความสำเร็จอยู่ที่ 53%
- ขบวนการใช้ความรุนแรง/ติดอาวุธ (Violent Resistance): มีอัตราความสำเร็จอยู่ที่ 26%
สันติวิธีจึงมีโอกาสนำไปสู่การบรรลุเป้าหมายสูงกว่าการใช้กำลังอาวุธหรือความรุนแรง ราว 2 เท่า (หรือมากกว่า 100% เมื่อเทียบสัดส่วน)

การค้นพบ
กฎ 3.5% (The 3.5% Rule)
หนึ่งในการค้นพบที่โด่งดังที่สุดของงานวิจัยคือ:
- ไม่มีขบวนการเคลื่อนไหวใดที่ล้มเหลวเลย หากสามารถระดมประชากรเข้าร่วมได้อย่างต่อเนื่องแตะระดับ 3.5% ของประชากรทั้งประเทศ (เช่น ประเทศที่มีประชากร 60 ล้านคน หากมีคนเข้าร่วมประท้วงอย่างต่อเนื่องราว 2.1 ล้านคน ไม่เคยมีระบอบใดต้านทานได้สำเร็จ)
- ทุกขบวนการที่แตะระดับ 3.5% นี้ ล้วนเป็นขบวนการสันติวิธีทั้งสิ้น เพราะไม่มีขบวนการติดอาวุธใดในประวัติศาสตร์ที่สามารถดึงดูดคนเข้าร่วมได้ถึงสัดส่วนนี้


ความยั่งยืนของประชาธิปไตยหลังชนะงานวิจัยของ
ยังศึกษาต่อเนื่องไปถึงสภาพของประเทศในอีก 5 ปีหลังขบวนการชนะ

มิติหลังการเปลี่ยนแปลง
- ขบวนการสันติวิธีชนะ ~57%
- ขบวนการใช้ความรุนแรงชนะ ~6%

ประเทศเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยความเสี่ยงเกิดสงครามกลางเมืองซ้ำซ้อน
- ขบวนการสันติวิธีชนะ ต่ำมาก (~10%)
- ขบวนการใช้ความรุนแรงชนะ สูงมาก (~42%)

https://www.jstor.org/stable/10.7312/chen15682

นั้นดิ ผมยังงงเลยว่ามันเจริญมาได้ไงวะ

ได้แชมป์โลก แม่งก็เผา

ไม่พอใจค่าแรง แม่งก็เผา

มันเป็น G7 ได้ไงวะ

ผมเห็นด้วย การเกิดเหตุแบบนั้นมันอาจจะทำให้ประเทศกลับมาไม่ได้เลยอีกนาน หรือตลอดไป แต่การจะแก้ปัญหาบ้าๆบอๆแบบของไทยก็ค่อนข้างยาก ถ้าไม่เผาบ้าน แต่วิธีเผามันก็ไม่ได้แย่ ถ้าเผาถูกจุด จบแล้วดับไว แต่เรื่องจริงมันคุมยากมาก ยังไงก็ลาม

ทำลายแล้วสร้าง การวิวัฒนาการ เกิดการเรียนรู้ ธรรมชาติของสิ่งมีชีวิต

กลับกัน

ถ้าประเทศโดนกดขี่ แช่แข็ง ห้ามคิดนอกกรอบ สงบสุข แบบเกาหลีเหนือ

อันไหนเจริญกว่า

ปล. ที่เผา ปล้น นั่นมันมั่วบ้านงาน ไปดูดีๆว่าคนพวกนี้คือคนฝรั่งเศษจริงป่าว

เผา บังหน้า ปล้นชิงทรัพย์คือ ปัจจัยหลัก

ผมว่าส่วนหนึ่งมาจากผู้อพยพครับ ตอนนี้ประชากรในฝรั่งเศสกว่า 11% คือผู้อพยพครับ

ได้สัญชาติประมาณ 1 ใน 3 แล้ว

ปัญหาคือการใช้ชีวิตการอยู่รวมกันในสังคมน่าจะแตกต่างกันมาก ๆ เลย

ผมฟังคนที่รู้จักที่เยอรมันบอกแต่ก่อนบ้านเมืองเขาสงบนะแต่พอเริ่มมีผู้อพยพ หรือ หนีเข้าเมืองมา

จุดไฟเผา ประท้วง (ตอนบอลโลกทีมชาติตัวเองแพ้) มีเด็กแว้น มีโจร ขโมยเยอะมากขึ้น

เพื่อชาวเนเธอแลนด์ก็บ่นงานก็หายากขึ้นคนมาแย่งงานกัน

เปอร์เซ็นของการประท้วงที่ชนะแบบสันติวิธี อันนี้นับสถิติจากการประท้วงของที่ไหนบ้างครับ ไม่ใช่แบบคานธี ที่ตัวผู้ปกครองเขาสูบเสร็จแล้ว และมีปัญหารอบด้าน ยังไงก็จะถอยอยู่แล้วไหมครับ

คือการปฏิวัติรอบไหนที่เป็นการปฏิวัติที่ทำให้อำนาจลงมาสู่ประชาชนอย่างแท้จริง แล้วได้มาแบบสันติวิธีเหรอครับ

ผมอยากรู้จริง ๆ คือเอาตรง ๆ การประท้วงมันก็คือการต่อสู้แหละครับ การต่อสู้ที่เจ้าภาพไม่เดือดร้อน สู้เท่าไหร่มันก็วนที่เดิมแหละครับ ไอ้สันติ ๆ วิธีส่วนใหญ่ถ้าสำเร็จเจ้าภาพหรือผู้กุมอำนาจก็ต้องเดือดร้อนไม่ด้านใดด้านนึง สู้ ไปเรื่อย ๆ มันถึงจะสำเร็จครับ

น่าจะเป็นเพราะระบบที่ผู้มีอำนาจไม่แยแสคงามเดือดร้อนปชช.

แต่พอเกิดการเผาทุบทำลายขึ้นมาปุ๊บมันดูรุนแรงขึ้นมาทันที

สื่อทุกแขนงและนานาชาติแห่มาทำข่าวเสนอไปทั่วโลก

ผู้นำที่ไม่แยแสตอนแรกก็ใจบางขึ้นมาทันที ระบบนิติรัฐบ้านเค้า

เรื่องแบบนี้มันเสียภาพลักษณ์ผู้นำประเทศอย่างแรง โอกาสที่รัฐจะส่งคน

ลงมาเปิดโต๊ะเจรจาหรือที่เรียกการเจรจาโต๊ะกลมก็มีโอกาสจะเกิดขึ้น

ทำให้ทุกฝ่ายเปิดหน้าเจรจาตกลงข้อเรียกร้องร่วมกันได้มากขึ้น

ส่วนเรื่องทุบเผาทำลายอาคารและทรัพย์สินผมเห็นด้วยว่าโคตร Sunk Cost เลย

ทรัพยากรเสียเปล่าไปฟรีๆทำให้ประเทศเป็นแผลทางเศรษศาสตร์หนักกว่าเดิม

แต่เหตุผลมันพันกันเป็นงูกินหางจริงๆ ถ้าไม่ประท้วงเรียกร้องรุนแรงและสูญเสีย

ประเทศมันก็ไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงได้จริงๆ ประเทศฝรั่งเศสมันขับเคลื่อนด้วยเลือดน้ำตา

และความโกรธเกรี้ยวของปชช.มาตั้งแต่ยุคก่อเกิดปชต.แล้ว ประเทศนี้เลยประท้วงโหดระดับ Real OG

มาตลอดประวัติศาสตร์ แต่เหตุประท้วงยุคหลังๆมันฮาร์ดคอร์หนักขึ้นเรื่อยๆผมว่าส่วนนึงมันมาจาก

ปัญหาคลื่นผู้อพยพที่กลายมาเป็นประชากรสัญชาติฝรั่งเศสด้วย ปัญหาการถูกทับทางเชื้อชาติ

ปัญหาการเปลือกปฎิบัติกับปชช.และที่สำคัญสันดานดิบทางเชื้อชาติและวัฒนธรรมดั้งเดิมของผู้อพยพด้วย

ที่เป็นชนวนเหตุให้เกิด Immigration & Crime พวกซ้ายจัดใจดีกับผู้อพยพเกินไป ใจดีกับคนต่างด้าว

เกรี้ยวกราดกับ Native People ด้วยกันเพื่อปกป้องผู้อพยพแบบสุดลิ่มทิ่มรูตูดให้อยู่ดีกินดีบนความทุกข์ระทมของเพื่อนร่วมชาติ

เอางี้ ถ้าอีกฝั่งไม่คุยเหมือนที่ประชาชนไทยโดน จะแก้กันไงครับ